АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 августа 2023 года город Вологда Дело № А13-7246/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 21 августа 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутурминой Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Апатит» к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Череповецкого муниципального района» о взыскании задолженности в сумме 11 368 333 руб. 99 коп.

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 10.08.2021,

установил:

акционерне общество «Апатит» (162622, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Череповецкого муниципального района» (Вологодская обл., Череповецкий р-н, п. Суда, ул. Гагарина, д. 35, пом. 16, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Предприятие) о взыскании задолженности за поставленный ресурс по договору №АП-Ч.301/2019-3 от 01.11.2019 в размере 11 368 333 руб. 99 коп. за период с сентября 2022 года по март 2023 года.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса (питьевая вода) и статьи 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного и судебного заседаний, представителей не направил. Возражений не заявили. В связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в основное судебной заседание.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 Обществом (Поставщик) и Предприятием (Потребитель) заключен договор на отпуск (поставку) энергоресурсов №АП-Ч.301/2019-3 (далее – договор), по условиям которого поставщик обеспечивает потребителя энергоресурсами (питьевой водой), соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами и санитарными правилами.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом за предоставленные энергоресурсы является календарный месяц.

На основании п. 4.4 договора расчеты за фактически предоставленные энергоресурсы производятся ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с сентября 2022 года по март 2023 года оказал ответчику услугу по подаче энергоресурсов, для оплаты предъявил УПД на общую сумму 11 368 333 руб. 99 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме. Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом доказаны факты оказания услуг, что подтверждается УПД, подписанными ответчиком.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил.

По расчету истца задолженность составила 11 368 333 руб. 99 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Череповецкого муниципального района» в пользу акционерного общества «Апатит» задолженность в сумме 11 368 333 руб. 99 коп., а также 79 842 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Дегтярева