Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-12315/2023
20 октября 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 13 октября 2023 года. На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные комплексные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125364, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Алькор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680030, <...>)
о взыскании 192 300 руб.
Общество с ограниченной ответственностью «Современные комплексные решения» (далее – истец, ООО «СКР») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Алькор» (далее – ответчик, ООО «ГК Алькор») о взыскании денежных средств по договору от 23.01.2020 № 727000054516 в размере 84 564 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 760 руб.
Определением суда от 02.08.2023 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
21.08.2023 от истца поступило ходатайство во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, в котором просил читать верным размер задолженности 192 300 руб. в связи с допущенной опечаткой.
Определением суда от 23.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – третье лицо, ПАО «Ростелеком»).
Указанным определением судом установлены процессуальные сроки для представления отзыва (14.09.2023) и дополнительных доказательств (06.10.2023).
Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
12.09.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований в связи с неправильной фактической оценкой правоотношений сторон, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (купля-продажа), а не главой 39 ГК (возмездное оказание услуг); непредставлением истцом доказательств передачи оборудования; в связи с пропуском срока исковой давности.
13.10.2023 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
18.10.2023 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление ООО «ГК Алькор» о составлении мотивированного решения по делу
По правилам пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 23.01.2020 между ПАО «Ростелеком» (Оператор) и ООО «ГК Алькор» (Абонент) заключен договор об купле-продаже оборудования № 727000052516 (далее - Договор) согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю следующее пользовательское оборудование (далее – Оборудование) в полной комплектности и в сроки, предусмотренные в Договоре:
Интерактивный стол
количество
Цена без НДС
Цена с НДС
Корпус: Антивандальный сталь 1,5 - 2 мм, тип установки - напольный, порошковое окрашивание
Управляющий компьютер: Управляющий ПК на базе процессора Intel Core i3-7100, ОЗУ 4 Gb DDR4, SSD 128 GB
Операционная система: Microsoft Windows 10 Professional
1
160 250,00
192 300,00
Экран: 43" дюйма, 1920x1080 (FullHD)
Сенсор: 43" Инфракрасная сенсорная рамка мультитач на 2 касания
Аудиосистема: Встроенная 10 Вт
Wi-Fi: модуль с антенной Встроенный
Продавец обязуется передать покупателю оборудование надлежащего качества по акту приема-передачи оборудования (приложение № 1). Если оборудование оплачивается единовременным платежом в порядке, определенном пунктом 3.3.1 Договора, срок поставки оборудования 5-7 недель (до 50 дней) со дня подписания Договора (подпункт 2.1.1 Договора).
В соответствии с подпунктом 2.2.2 Договора покупатель обязуется принять оборудование по акту приема-передачи оборудования (приложение № 1 к Договору).
Оплата стоимости оборудования согласовано сторонами в подпункте 3.3.1 Договора с предоставлением рассрочки платежа в соответствии со следующим графиком:
Порядковый номер месяца
Срок оплаты до
Руб., с НДС
1
20.01.2020
8 012,50
2
20.02.2020
8 012,50
3
20.03.2020
8 012,50
4
20.04.2020
8 012,50
5
20.05.2020
8 012,50
6
20.06.2020
8 012,50
7
20.07.2020
8 012,50
8
20.08.2020
8 012,50
9
20.09.2020
8 012,50
10
20.10.2020
8 012,50
11
20.11.2020
8 012,50
12
20.12.2020
8 012,50
13
20.01.2021
8 012,50
14
20.02.2021
8 012,50
15
20.03.2021
8 012,50
16
20.04.2021
8 012,50
17
20.05.2021
8 012,50
18
20.06.2021
8 012,50
19
20.07.2021
8 012,50
20
20.08.2021
8 012,50
21
20.09.2021
8 012,50
22
20.10.2021
8 012,50
23
20.11.2021
8 012,50
24
20.12.2021
8 012,50
Согласно пункту 3.4 Договора факт приема-передачи оборудования от продавца покупателю подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи оборудования (приложение № 1 к Договору).
В случае просрочки исполнения Покупателем обязанности, предусмотренной пунктом 3.3.2 Договора, более чем на 60 (Шестьдесят) дней, такая просрочка считается существенным нарушением Договора и Продавец вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке и потребовать возврата Оборудования. Если Оборудование к этому моменту утрачено или существенно повреждено. Покупатель обязан выплатить Продавцу полную стоимость Оборудования, указанную в пункте 3.1. Договора (пункт 5.3 Договора).
Согласно иску, передача оборудования произведена 14.04.2020 по акту приема передачи к Договору.
25.11.2022 между ПАО «Ростелеком» (Цедент) и ООО «СКР» (Цессионарий) заключен Договор цессии (об уступке права требования) № 01/25/6642/22 (далее – Договор цессии), по которому истец приобрел право требования к ответчику в размере 192 300 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из реестра от 25.11.2022 (приложение № 1.1 к Договору цессии).
Цессионарий оплатил цеденту выкупленные права требования к ответчику по Договору цессии платежным поручением от 01.12.2022 № 145.
Истцом направлено уведомление (требование), информирующее ответчика о переходе прав требования от цедента к истцу, а также содержащее требование оплатить задолженность в размере 192 300 руб. 00 коп.
Требования истца ответчиком не исполнены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Сложившиеся между сторонами правоотношения основаны на обязательствах купли-продажи и регулируются нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.
В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возражая относительно предъявленных исковых требований ответчик в своем отзыве указал на отсутствие доказательств передачи оборудования, а следовательно и перехода права собственности на него.
Судом отклоняется довод ответчика в данной части, поскольку истцом вместе с возражениями на отзыв представлен акт приема-передачи оборудования от 14.04.2020 к Договору, подписанный сторонами без возражений и скрепленный оттисками печатей сторон. Так же представлен договор об оказании услуг «Ростелеком.Экраны» от 14.04.2020 № 727000054516 заключенный между ПАО «Ростелеком» и ООО «ГК Алькор» в рамках которого осуществлена настройка и предоставление доступа к ресурсам приобретенного ответчиком оборудования (интерактивного стола).
Факт передачи товара, его количество и стоимость подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
Обращаясь с настоящим требованием, истец указал на факт нарушения ответчиком условий договора о рассрочке платежей (пункт 3.3.1. договора)
Как следует из материалов дела, ответчиком нарушены сроки оплаты, предусмотренные подпунктом 3.3.1 Договора. В результате, у ответчика образовалась задолженность в размере 192 300 руб.
Доказательства оплаты ответчиком суммы задолженности в размере 192 300 руб. в материалы дела не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
По смыслу ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
При установленных обстоятельствах, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд признает требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 192 300 руб. 00 коп. законными и обоснованными.
Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности в отношении предъявленных требований. В отзыве ответчик указывает, что в силу пункта 5.3. договора, предусматривающем, что в случае просрочки исполнения покупателем обязанности, предусмотренной п. 3.3.2 договор, более чем на 60 дней, такая просрочка считается существенным нарушением договора и продавец вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке. В результате, ответчик полагает, что течение срока исковой давности по требованиям истца началось с момента истечении 60 дней с даты заключения договора, то есть с 24.03.2020 и именно с этой даты следует исчислять трехлетний срок исковой давности.
В части заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 4 АПК РФ и статьей 1 ГК РФ заинтересованному лицу обеспечено право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, а принцип обеспечения восстановления нарушенных прав является основополагающим принципом гражданского законодательства.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьями 196 и 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Указанная норма права конкретизирована в пункте 3 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 43), согласно которой течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с положением пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В целях соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией (уведомление-требование).
Таким образом, срок исковой давности по требованию об оплате шестого по счету ежемесячного платежа (подлежащего оплате до 20.06.2020) (с учетом пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43) истек 21.07.2023 года.
Срок исковой давности по требованию об оплате седьмого по счету ежемесячного платежа (подлежащего оплате до 20.07.2020) (с учетом пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43) истек 21.08.2023 года.
Истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском через систему «Мой арбитр» 31.07.2023.
Учитывая положения пункта 3 статьи 202 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ), разъяснения, данные в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, а также положения части 5 статьи 4 АПК РФ с указанием срока рассмотрения претензии 30 дней, подтверждение факта направления истцом ответчикам претензии с целью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предъявление иска в суд 31.07.2023 свидетельствует об обращении истца в суд за пределами срока исковой давности в части требований о взыскании долга по первым шести ежемесячным платежам, в общей сумме 48 075 руб.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о признании долга ответчиком, иных обстоятельств, являющихся основанием для перерыва течения срока исковой давности, в материалы дела не представлено.
Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 N 576-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, истечение срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик, является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.
С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд удовлетворяет исковые требования в сумме 144 225 руб. в части ежемесячных платежей за период с 20.07.2020 по 20.12.2021 года. В удовлетворении остальной части исковых требований (в части взыскания ежемесячных платежей в счет оплаты стоимости товара в размере 8 012 руб. 50 коп. за период с 20.01.2020 по 20.06.2020 (в общей сумме 48 075 руб. 00 коп.)) отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Доводы ответчика о необходимости расчета срока исковой давности с даты, когда у истца появилось право на расторжение договора в одностороннем порядке судом отклоняются, как необоснованные и ввиду не представления доказательств прекращения обязательств возникших из договора от 23.01.2020 в связи с его расторжением.
Отказ от исполнения обязательства является односторонней сделкой (ст. 153, п. 2 ст. 154 ГК РФ). Как сделку отказ характеризует то, что его правовые последствия определяются в соответствии с волей лица, заявляющего о таком отказе. Доказательств волеизъявления истца на прекращения обязательств в материалы дела не предоставлено.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 077 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований). В остальной части расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Алькор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные комплексные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору об купле-продаже оборудования № -72700005416 от 23.01.2020 в размере 144 225 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 077 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований (в части взыскания ежемесячных платежей в счет оплаты стоимости товара в размере 8 012 руб. 50 коп. за период с 20.01.2020 по 20.06.2020 (в общей сумме 48 075 руб. 00 коп.)) отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья С.М. Изосимов