Решение по делу № А33-4434/2025 от 07.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07 июня 2025 года

Дело № А33-4434/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26.05.2025.

В полном объёме решение изготовлено 07.06.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного казённого учреждения «Лесная охрана» (ИНН 2411000057, ОГРН 1022400667530, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Лесосибирск Красноярского края)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск),

- краевого государственного бюджетного учреждения «Терянское лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Нижнетерянск Богучанского района Красноярского края)

об обязании совершить действия с целью устранения нарушений лесного законодательства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» (далее – ответчик) об обязании в течение трёх месяцев с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта произвести опашку лесосеки по периметру минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м в квартале № 156, выделах №№ 10, 11, 12, 14, лесосеке № 10, Нижнетерянского участкового лесничества, Терянского лесничества, Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.02.2025 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Министерство природных ресурсов и лесного комплекса, КГБУ «Терянское лесничество».

Определением от 02.04.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 26.05.2025 в 10 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Не смотря на то, что арбитражный суд предписывал третьему лицу КГБУ «Терянское лесничество» провести осмотр спорного лесного участка с целью проверки актуальности заявленных требований, документы, из которых бы следовало, что осмотр проведён, в материалы дела не поступили.

Вместе с тем, учитывая климатические (возможно – ненаступивший бесснежный период и/или весенняя распутица), географические (удалённость местности) и организационные (мало количество сотрудников бюджетного учреждения при значительном объёме работы) факторы, с одной стороны, а также наступление пожароопасного периода (что, на случай актуальности требований может повлечь нарушение прав и законных интересов неограниченного круга лиц, в том числе – публичных интересов), с другой стороны, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в рамках рассмотрения настоящего спора (учитывая фиксацию нарушения в июле 2024 года, поступление иска 19.02.2025, проведение предварительного судебного заседания 02.04.2025, после которого судебное разбирательство отложено на продолжительный срок до 26.05.2025), арбитражный суд приходит к выводу об исчерпании возможности проверки актуальности требований путём предписанного судом осмотра в рамках рассмотрения настоящего спора арбитражным судом (в том числе, учитывая процессуальные сроки рассмотрения дела).

Ответчику также было предложено представить доказательства частичного и/или полного устранения выявленных нарушений, в частности – самостоятельно составленный ответчиком и/или ответчиком и незаинтересованными лицами акт с материалами фото- и видеофиксации- с привязкой к абрису и геолокации, из которого бы явствовало, что нарушения устранены полностью или в части, а также разъяснены положения статьей 9, 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 и пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46.

Не смотря на то, что судебное разбирательство было отложено на продолжительный срок именно с целью представления ответчику возможности подтвердить довод о фактическом устранении нарушений (который документально не подтверждён), к дате и времени проведения судебного заседания ответчиком не представлено ни одного доказательства в опровержение требований истца.

Учитывая как принцип процессуальной экономии, так и необходимость предупреждение возможного наступления социальных последствий (ввиду начала пожароопасного периода в Красноярском крае), арбитражный суд полагает необходимым разрешить спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика ко дню судебного заседания поступил отзыв, в котором он, не оспаривая факт нарушений, просит лишь изменить срок для устранения нарушений лесного законодательства до 12 месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу (ссылаясь на значительную площадь очистки, невозможность проезда на территорию, введение режима ЧС).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Агентством лесной отрасли Красноярского края и АО «Новоенисейский ЛХК» заключен договор аренды лесных участков от 10.09.2008 № 104-3, согласно которому Агентство обязуется предоставить АО «Новоенисейский ЛХК» лесные участки, расположенные на землях, находящийся в государственной собственности во временное пользование на 44 года площадью 52966 га, в том числе расположенный: Красноярский край, Богучанский район, Терянское лесничество, Нижнетерянское участковое лесничество, квартал №№ 152-158, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0228-2008-08-3353-1(1), предназначенный для заготовки древесины.

Заготовка и вывозка древесины АО «Новоенисейский ЛХК», согласно лесной декларации № 2 от 24.09.2021 производилась в срок с 01.10.2021 по 30.09.2022, постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2022 № 1064 «О внесении изменений в приложение № 10 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.03.2022, срок продлен до 01.05.2024.

По окончании заготовки древесины в соответствии с приложением № 4 «Порядка заключительного осмотра лесосеки», утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки» 24.07.2024 мастером леса Каменского участкового лесничества КГБУ «Терянское лесничество» ФИО1, в присутствии старшего государственного инспектора по охране леса ФИО2. произведен осмотр мест рубок в квартале № 156 выделах №№ 10,11,12,14 лесосеке № 10 Нижнетерянского участкового лесничества Терянского лесничества, в ходе которого выявлено нарушение действующего лесного законодательства РФ, а именно: отсутствие минерализованной полосы, что является нарушением пункта 3 приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки» (далее - Приказ № 23), а также п. 10, Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» (далее - Правила пожарной безопасности в лесах).

Согласно пункту 3 Приказа № 23 лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по сохранению лесов.

В соответствии с пунктом 10 Правил пожарной безопасности в лесах, со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу (покрытые лесной растительностью земли), обеспечивают их очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса либо отделяют противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.

Нарушение зафиксировано актом заключительного осмотра лесосеки от 24.07.2024 № 56, в сообщении № 56 о результатах осмотра лесосеки от 24.07.2024 со схемой (абрисом).

Истец полагает, что поскольку ответчиком не произведена опашка лесосеки по периметру минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м. в квартале № 156, выделах №№ 10,11,23,14, лесосеке № 10, Нижнетерянского участкового лесничества, Терянского лесничества, Красноярского края, ответчиком допущено нарушение норм лесного законодательства, что и послужило основанием для подачи настоящего иска в Арбитражный суд Красноярского края.

Истец просит обязать акционерное общество «Новоенисейский лесохимический комплекс» в течение трёх месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу произвести опашку лесосеки по периметру минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м. в квартале № 156, выделах №№ 10,11,23,14, лесосеке № 10, Нижнетерянского участкового лесничества, Терянского лесничества, Красноярского края.

В отзыве от 13.05.2025 ответчик указал, что не оспаривает факт нарушения лесного законодательство, просит изменить срок устранения нарушений лесного законодательства на срок до 6 месяцев.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

На основании статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут:

- собственники имущества;

- руководители федеральных органов исполнительной власти;

- руководители органов местного самоуправления;

- лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций;

- лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности;

- должностные лица в пределах их компетенции.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 N 7-ФЗ, загрязнение окружающей среды - это поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду; негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Согласно статье 2 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 5 Лесного кодекса РФ использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе, как об экологической системе или, как о природном ресурсе.

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Лесного Кодекса РФ использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

Согласно части 1 статьи 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров.

Согласно части 3 статьи 53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством РФ.

На момент совершения правонарушения действовали Правила пожарной безопасности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах».

Правила пожарной безопасности в лесах устанавливают единые требования к обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором (пункт 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417). Аналогичный подход закреплен в действующих с 01.01.2021 правилах: запрещается засорение леса отходами производства и потребления (пункт 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 N 1614).

Пункт 26 Правил пожарной безопасности в лесах устанавливает, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно подпунктам «е» пункта 13 договора арендатор обязан соблюдать требования «Правил пожарной безопасности», «Санитарные правила в лесах Российской Федерации», в случае возникновения лесного пожара на лесных участках обеспечивать его тушение. Осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесных участках, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов, прокладку противопожарных разрывов, обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения: лесных пожаров (пожарная техника, оборудование, снаряжение и другие), содержание этих систем: и средств, а также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности в объемах, определенных проектом освоения лесов;

Статья 99 Лесного кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.

Исходя из изложенных норм, на лесопользователя возложена обязанность отделить территорию противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.

В материалы дела представлен акт заключительного осмотра лесосеки от 24.07.2024 № 56, в сообщении № 56 о результатах осмотра лесосеки от 24.07.2024 со схемой (абрисом).

В соответствии с частью 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Обязанность по возмещению причиненного вреда окружающей среде возложена на общество нормами Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (статья 77, 78). Возмещение вреда лесам регулируется Лесным кодексом Российской Федерации, в соответствии с которым возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Пунктом 3 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлено, что иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

В статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, и не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - Постановление N 49) разъяснено, что нахождение земельного участка в собственности лица, деятельность которого привела к загрязнению или иной порче земельного участка, само по себе не может служить основанием для освобождения этого лица от обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние и возместить вред, причиненный окружающей среде (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды).

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда окружающей среде, осуществляется на основе гражданско-правового института внедоговорных (деликтных) обязательств. Гражданская ответственность за экологический вред носит имущественный (правовосстановительный) характер и призвана обеспечить в хозяйственном обороте реализацию принципа "загрязнитель платит", создать экономические стимулы к недопущению причинения экологического ущерба при ведении своей деятельности хозяйствующими субъектами.

Из разъяснений, содержащиеся в пункте 2 Постановления N 49, следует, что непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Выявленные нарушения являются нарушением требований пункта 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 N 1614.

Вышеуказанные действия, как отделение территории противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером, ответчиком не произведены.

Ответчик был уведомлен о дате и времени осмотра лесосеки и имел возможность принять участие в осмотре, направив своего представителя.

Арбитражный суд неоднократно предписывал КГБУ «Терянское лесничество» провести повторный осмотр спорного участка лесосеки с целью проверки актуальности требований, вместе с тем, не смотря на активную роль суда (а также инициирование судебного заседания по вопросу наложения судебного штрафа) повторный осмотр не проведён, соответствующие документы в материалы дела не поступили.

Арбитражный суд приходит к выводу об исчерпании возможности проведения повторного осмотра и понуждении участвующих в деле лиц к его проведению.

При этом, не смотря на предписания суда, ответчиком не представлено ни одного доказательства частичного и/или полного устранения выявленных нарушений, в частности – самостоятельно составленный ответчиком и/или ответчиком и незаинтересованными лицами акт с материалами фото- и видеофиксации- с привязкой к абрису и геолокации, из которого бы явствовало, что нарушения устранены полностью или в части.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с пунктами 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Арбитражный суд учитывает телеологическую направленность предмета спора, предполагающего не просто устранение последствий ухудшения экологической среды, но и предупреждение возможности лесных пожаров (что имеет социально-значимую функцию).

В своём отзыве ответчик просит изменить указанный истцом срок для устранения нарушений, увеличив его до шести месяцев.

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Вопреки позиции ответчика, арбитражный суд признаёт указанный истцом срок - в течение трёх месяцев с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта достаточным, учитывая, что резолютивная часть решения вынесена в конце мая 2025 года, в полном объёме судебный акт будет изготовлен в начале июня 2025 года, таким образом, с одной стороны, устранение нарушений будет возможно уже после наступления бесснежного периода, с другой стороны – срок не будет выпадать за пределы очередного бесснежного периода и позволит предупредить возможные негативные последствия до наступления сезона лесных пожаров. В соответствующей части позиция ответчика не принимается судом.

При указанных обстоятельствах, даже на случай выяснения обстоятельств добровольного частичного исполнения требований истца (в том числе, на основании не раскрытых суду доказательств), либо последующего добровольного исполнения, указанные обстоятельства могут быть учтены на стадии принудительного исполнения судебного акта, однако, исходя из фактического процессуального поведения стороны, а также с учётом принципов процессуальной экономии и правовой определённости, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, установлена государственная пошлина в размере 50 000 рублей.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 50 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Лесосибирск Красноярского края) в течение трёх месяцев с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта произвести опашку лесосеки по периметру минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м в квартале № 156, выделах №№ 10, 11, 12, 14, лесосеке № 10, Нижнетерянского участкового лесничества, Терянского лесничества, Красноярского края.

Взыскать с акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Лесосибирск Красноярского края) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко