ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-198650/22
24 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминым И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам,
установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
дело №А40-198650/22
по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1
(ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО2
(ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании,
в судебное заседание не явились стороны, извещены
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 23 565 руб., неустойки в размере 13 693 руб. 47 коп., неустойки, начисляемой с 08.09.2022 по день фактического исполнения обязательства.
Решением суда от 11 ноября 2022 года, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования полностью удовлетворены.
На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что он не был извещен о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Заявителем представлены отсканированные страницы паспорта с печатями о регистрации, согласно которым 27 октября 2020 заявитель снят с регистрационного учета по адресу: 450105, <...> и зарегистрирован по адресу: 450105, <...>.
В соответствии с почтовой корреспонденцией, имеющейся в материалах дела, судом направлялось извещение Индивидуальному предпринимателю ФИО2 по адресу: 450105, <...>, в связи с чем суд апелляционной инстанции усматривает нарушение установленного ч. 4 ст. 121 АПК РФ порядка направления судебного извещения лицу, участвующему в деле, и не может признать, что дело было рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Поскольку при таких обстоятельствах ответчик не знал и не мог знать о принятии арбитражным судом первой инстанции решения по настоящему делу, суд апелляционной инстанции, с учетом ч. 2 ст. 259 АПК РФ, Определения Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 N 233-О-П, п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», восстанавливает ответчику пропущенный процессуальный срок на обращение в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение суда первой инстанции.
Определением суда от 22.08.2023 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере 23 565руб., неустойку в размере 2661,93руб. по состоянию на 31.03.2022, также неустойку, начисляемой с 01.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Уточнения приняты судом.
В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанных лиц.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Установлено, 27.07.2016 г. между ООО «Интернет бизнес» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Ответчик) было заключено агентское соглашение на основании оферты № 4biz-3014 (Агентское соглашение).
19.05.2022 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Истец) и ООО «Интернет бизнес» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19/05-22.
Договор был заключен в электронном виде, путем использования ЭЦП через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» (Диадок), по условиям которого ООО «Интернет бизнес» передало ИП ФИО1 право требования к ИП ФИО2, принадлежащие Цеденту на основании Агентского соглашения, заключенного путем акцепта оферты № 4biz-3014 от 27.07.2016 г. в сумме 23 565 руб.
25 мая 2022 года ООО «Интернет бизнес» известило Ответчика о переуступке прав требования, направив через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» (Диадок) уведомление (исх. № 4biz-1191/22 от 25 мая 2022 года, что подтверждается протоколом передачи документов.
Согласно с п. 3.1. Агентского соглашения, принципал поручает, а Агент за вознаграждение берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала следующие действия: совершать с клиентами сделки, согласно каждой из которых агент будет обязан передать клиенту отправление, а клиент примет на себя обязательство принять такое отправление и оплатить его, в случае если отправление не является предоплаченным; выдавать клиентам в пунктах выдачи и/или доставлять отправления клиентам по адресам, указанным принципалом (в случае оказания агентом услуг по курьерской доставке отправлений): совершать юридические и иные действия, необходимые для надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из настоящего соглашения, в том числе принимать оплату за отправление.
Согласно условиям п. 4.14. Агентского соглашения, Агент обязан Перечислять на расчетный счет Принципала полученные от Клиентов денежные средства с периодичностью не менее 1 раза в 3 рабочих дня с момента получения денежных средств от Клиентов.
Согласно с п. 4.21. Агентского соглашения, агент обязуется ежемесячно представлять принципалу отчеты (отчет агента) о выполнении поручения по настоящему соглашению: в электронном виде - с пятого по десятое число месяца, следующего за отчетным периодом; осуществить отправку отчета на бумажном носителе – не позднее двенадцатого числа месяца, следующего за отчетным периодом. В случае использования сторонами электронного документооборота, указанного в разделе 13 Соглашения, Принципал загружает Отчет Агента через систему электронного документооборота Диадок (diadoc.ru) оператора АО «ПФ «СКБ Контур», подписывает и направляет Агенту 5 (пятого) числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
Агент должен подписать такой Отчет в течение следующего рабочего дня, или направить его на согласование в тот же срок при наличии расхождений в данных Принципала с данными Агента о выполнении поручения.
Согласно исковому заявлению, Ответчик перестал исполнять свои обязательства по перечислению в адрес ООО «Интернет бизнес» денежных средств, полученных от клиентов за выданные заказы, задолженность ответчика за январь-февраль 2022 года составляет 23 565 руб.
Факт выдачи заказов также подтверждается Отчетами агента за указанные периоды, которые подписаны с двух сторон через систему электронного документооборота Диадок (diadoc.ru) оператора АО «ПФ «СКБ Контур.
07.07.2022 г. Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика за исх. № 145/22 от 01.07.2022 г. с требованием погасить задолженность и выплатить неустойку, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (пункты 1, 3 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
В отсутствие доказательств исполнения договорных обязательств агентом суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 23 565 руб.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с п. 6.6. Агентского соглашения, в случае нарушения агентом сроков, установленных пп. 4.14., 4.15. соглашения, принципал вправе требовать уплату пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Из представленного истцом расчета неустойки следует, что она начислена по состоянию на 31.03.2022 и составляет сумму в размере 2661,93руб.
Поскольку в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) неустойка не подлежит начислению, суд признает обоснованным подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в размере 2 661 руб. 93 коп., а также с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2023 года по делу №А40-198650/22 подлежит отмене применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ. Исковые требования подлежат удовлетворению в части.
На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины
Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2023 года по делу №А40-198650/22 отменить применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) основного долга в размере 23 565руб., неустойки в размере 2661,93руб., неустойки, начисляемой с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1419руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Т.Ю. Левина