Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

10 июля 2023 года Дело №А41-38758/23

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ф. Ляхом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ИНДЕЙКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.07.2015, юридический адрес: 170521, Тверская обл., Калининский м.р-н, Медновское с.п., Медное с., тер. птицефабрика, ЗД. 25)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУСПТИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.02.2019, юридический адрес: 142670, Московская область, Орехово-Зуево город, Ликино-Дулёво город, Коммунистическая <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 22.03.2021 № 0042/ТВИН в размере 50 549 руб. 99 коп., неустойки за период с 24.03.2023 по 03.07.2023 в размере 149 082 руб. 20 коп., неустойки в размере 0,2 % просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 04.07.2023 по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ИНДЕЙКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУСПТИЦА" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки от 22.03.2021 № 0042/ТВИН в размере 1 100 549 руб. 99 коп., неустойки за период с 24.03.2023 по 03.04.2023 в размере 24 212 руб. 10 коп., неустойки в размере 0,2 % просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 04.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по договору поставки от 22.03.2021 № 0042/ТВИН в размере 50 549 руб. 99 коп., неустойку за период с 24.03.2023 по 03.07.2023 в размере 149 082 руб. 20 коп., неустойку в размере 0,2 % просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 04.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение принято судом.

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, в соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом принятого судом уточнения поддержал.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2021 между истцом (далее - Поставщик) и ответчиком (далее - Покупатель) заключен договор поставки товара № 0042/ТВИН (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель примять и оплатить изделия мясной продукции - мяса птицы, полуфабрикатов из мяса птицы, субпродуктов и полуфабрикатов глубокой переработки и иной продукции, включая живую птицу (далее - Товар) в количестве и ассортименте согласно предварительной заявке или предварительной договоренности, в установленном настоящим Договором порядке

В соответствии с п. 2.4 Договора, датой поставки Товара считается дата приема Товара Покупателем у Поставщика, указанная в товарной накладной или УПД, подписанной уполномоченными представителями сторон.

Согласно п. 2.5 Договора Товар считается поставленным надлежащим образом, а Поставщик - выполнившим свои обязательства - с даты подписания сторонами товарной накладной или УПД.

Приемка Товара осуществляется в месте поставки. Приемка поставленных Товаров оформляется товарно-транспортной накладной или УПД, которая подписывается полномочными представителями Покупателя и Поставщика (п. 5.1 Договора).

В соответствии с условиями Договора оплата Товара производится Покупателем на условиях 100% предоплаты (подпункт а) п. 4.2 Договора), в размере сумм, указанных в счетах (п. 4.3 Договора).

Товар считается оплаченным Покупателем в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или в кассу Поставщика (п. 4.5 Договора).

В соответствии с условиями Договора Поставщик в период с 06.04.2021 года по 29.06.2022 года поставил Покупателю Товар на общую сумму 53 011 979 руб. 82 коп., что подтверждается оформленными и подписанными в указанный период Универсальными передаточными документами (УПД).

Покупатель, со своей стороны, обязательства по оплате поставленного Товара в полной мере не исполнил, товар оплачен в сумме 51 911 429 руб. 83 коп., что подтверждается платежными поручениями за период с 06.04.2021 года по 23.03.2023 года, а также актом сверки взаимных расчетов №65 от 29.03.2023.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара послужило основанием для направления претензии от 12.12.2022 с требованием погасить возникшую задолженность по Договору поставки в досудебном порядке.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара, а именно стоимость поставленного товара не оплачена в полном объеме. Факт поставки товара подтверждается материалами дела.

Сумма задолженности за поставленный товар, с учетом уточнения, составляет 50 549 руб. 99 коп.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что им оплачена стоимость поставленного товара в полном объеме.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 50 549 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку за период с 24.03.2023 по 03.07.2023 в размере 149 082 руб. 20 коп. и неустойки по день фактического исполнения.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае просрочки оплаты товара, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,2% просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня до полного исполнения обязательств по оплате. Пеня подлежит уплате в трехдневный срок с момента предъявления письменной претензии Поставщиком. Уплата пени не освобождает от выплаты суммы задолженности.

Расчет пени произведен в соответствии с условиями Договора поставки, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено.

В связи с чем, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСПТИЦА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ИНДЕЙКА" задолженность по Договору поставки от 22.03.2021 № 0042/ТВИН в размере 50 549 руб. 99 коп., неустойку за период с 24.03.2023 по 03.07.2023 в размере 149 082 руб. 20 коп., неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности в размере 50 549 руб. 99 коп. начиная с 04.07.2023 за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 248 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Самороковская