АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-152689/25-17-1070 30 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сикоевым Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ФракДжет- Строй" (ОГРН: <***>) к 1) судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1, 2) ГУФССП России по г. Москве, третье лицо: ООО «СК Скат» о признании незаконными действий по взысканию исполнительского сбора в размере 479 728, 22 руб. по исполнительному производству № 230022/25/77033-ИП и отмене постановления от 03.06.2025 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству по исполнительному производству № 230022/25/77033-ИП

при участии: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фракджет-Строй" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве (далее – заинтересованные лица) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 230022/25/77033-ИП, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ФИО1 от 03.06.2025 г. по исполнительному производству № 230022/25/77033-ИП о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности приостановить исполнительное производство № 230022/25/77033-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

08.08.2025 от заявителя поступило письменное заявлении об уточнении требований, в котором просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП- ФИО1 о взыскании исполнительского

сбора в размере 479 728, 22 руб. по исполнительному производству № 230022/25/77033-ИП от 23.05.2025 г., отменить постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ФИО1 от 03.06.2025 г. по исполнительному производству № 230022/25/77033- ИП от 23.05.2025 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Указанное заявление было принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Спор возник из публичных правоотношений об оспаривании решений государственных органов (должностных лиц), поэтому он подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст.ст. 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде

Согласно ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено судом, указанный в ст. 122 Закона об исполнительном производстве срок обжалования постановления заявителем соблюден.

В соответствии с п. 2 ст. 128 Закона об исполнительном производстве заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Как следует из заявления и материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «СК Скат» с исковым заявлением к ООО «ФрактДжет- Строй» о взыскании задолженности по договору подряда № 882 от 05.12.2023 в размере 6 537 145,99 руб., неустойки (пени) в размере 196 114,38 руб., процентов за незаконное пользование денежными средствами с 28.08.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2025 по делу № А57-37622/2024 утверждено мировое соглашение по делу № А57-37622/2024, заключенное между ООО «Строительная компания Скат» и ООО «ФракДжет-Строй».

09.04.2025 судом по заявлению ООО «СК Скат» был выдан исполнительный лист серии ФС N 047736121 во исполнение вышеуказанного судебного акта.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ФИО2 от 23.05.2025 г. было возбуждено исполнительное производство № 230022/25/77033-ИП в отношении ООО «ФракДжет-Строй» (должник) в пользу ООО «Строительная компания Скат» (взыскатель) на основании исполнительного листа от 09.04.2025 г. серии ФС N 047736121, выданного Арбитражным Саратовской области на основании определения суда от 20.03.2025 г. по делу № А57-37622/2024.

Судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ФИО1 03.06.2025 г. вынесено постановление по исполнительному производству № 230022/25/77033-ИП о взыскании с заявителя исполнительского сбора, согласно которому с ООО «ФракДжет-Строй» был взыскан исполнительский сбор в размере 479 728,22 руб.

При этом, постановлением об окончании исполнительного производства 16.07.2025 г. исполнительное производство № 230022/25/77033-ИП было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены должником полностью.

Посчитав постановление о взыскании исполнительского сбора, а также действия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 479 728, 22 руб. по исполнительному производству № 230022/25/77033-ИП незаконными и нарушающими его права, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование своей правовой позиции Общество в заявлении ссылается на то, что исполнение в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства срок оказалось невозможно вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, а также на то, что приставом неверно рассчитана сумма исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы ст. 30 Закона № 229-ФЗ, которой установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11 и 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

В силу ч. 12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления (постановление в электронной форме) о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должна быть направлена должнику (п. 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ предусмотрено взыскание исполнительского сбора. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (пункт 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Также, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Между тем, как следует из материалов дела, 23.05.2025 г. вынесенное приставом постановление о возбуждении исполнительного производства № 230022/25/77033-ИП вручено ООО «ФракДжет-Строй»; 27.05.2025 г. заявителем в адрес Черемушкинского ОСП было направлено заявление ( № 5597942889) о приобщении платежного поручения № 3662 от 06.05.2025г. на сумму 4000000 руб.; при этом с учетом получения постановления о возбуждении исполнительного производства заявителем 23.05.2025, окончание срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа приходится на 30.05.2025 г.

В то же время, как следует из материалов дела, 03.06.2025 г. ООО «ФракДжет- Строй» произведена оплата в адрес ООО «СК Скат» оставшейся части задолженности по делу № À57-37622/2024, что подтверждается платежными поручениями № 4552 от 03.06.2025 г. на сумму 2 537 154, 99 руб., № 4553 от 03.06.2025 г. на сумму 316 114, 38 руб., копии которых представлены заявителем в материалы дела.

Таким образом, срок исполнения судебного акта был нарушен заявителем незначительно (на 4 календарных дня).

При этом суд учитывает, что часть суммы задолженности была оплачена заявителем в размере 4000000 руб. своевременно (06.05.2025).

Кроме того, суд признает правомерными доводы Общества о том, что судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП при возбуждении исполнительного производства неверно была указана сумма задолженности, как следствие, неверно рассчитана сумма исполнительского сбора.

Так, заявитель сообщает, что взыскателем при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства не была учтена оплата должника, поэтому судебным приставом в постановлении о возбуждении неверно была указана сумма долга 6 853 260, 37 руб.

Общая сумма требований по мировому соглашению составила сумму основного долга в размере 6 537 145, 99 рублей, неустойку в размере 196 114,38 рублей, а также расходы на представителя в размере 120 000 рублей.

Между тем, как следует из материалов дела, ООО «ФракДжет-Строй» до даты возбуждения исполнительного производства осуществило оплату на общую сумму 4 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3662 от 06.055.2025 г.

Таким образом, до даты возбуждения исполнительного производства сумма задолженности уменьшилась до 2 853 260, 37 руб.

Однако, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 230022/25/77033-ИП указывает задолженность в размере 6 853 260, 37 руб.

Между тем, судебный пристав-исполнитель обязан был при возбуждении исполнительного производства учесть все оплаты ООО «ФракДжет-Строй».

В связи с изложенным, сумма задолженности ООО «ФракДжет-Строй» при возбуждении исполнительного производства № 230022/25/77033-ИП должна была составлять 2 853 260, 37 руб.

Также, как следует из материалов дела, в процессе исполнительного производства ООО «ФракДжет-Строй» осуществило погашение задолженности в адрес ООО "СК СКАТ", что подтверждается платежными поручениями № 4552 от 03.06.2025 г. на сумму 2 537 154, 99 руб., № 4553 от 03.06.2025 г. на сумму 316 114, 38 руб.

Кроме того, как следует из материалов дела, 04.06.2025г. ООО «ФракДжет- Строй» в адрес Черемушкинского ОСП было подано заявление об окончании исполнительного производства № 230022/25/77033-ИП от 23.05.2025 г., которым ООО «ФракДжет-Строй» до судебного пристава-исполнителя была донесена информация о том, что ООО «ФракДжет-Строй» осуществило оплату в адрес ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СКАТ": 06.05.2025 г. размере 4 000 000 руб. (платежное поручение № 3662 от 06.05.2025 г.); 03.06.2025 г. в размере 2 853 260 руб. 37 коп. (платежные поручения №№ 4553, 4552 от 03.06.2025 г.).

Поскольку по состоянию на 03.06.2025г. заявитель осуществил оплату задолженности в полном объеме, постановлением об окончании исполнительного производства от 16.07.2025 г. исполнительное производство № 230022/25/77033-ИП от 23.05.2025 г. было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены должником полностью.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель был обязан уменьшить сумму задолженности до суммы 2 853 260, 37 руб., учитывая, что сумма задолженности в размере 4000000 руб. была оплачена заявителем 06.05.2025, то есть еще до возбуждения исполнительного производства № 230022/25/77033-ИП, о чем заявителем было своевременно сообщено судебному приставу, в связи с чем сумма исполнительского сбора должна составлять 199 728,20 руб.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП по г. Москве ФИО1 от 03.06.2025г. о взыскании исполнительского сбора и, соответственно, действия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП по г. Москве ФИО1 по взысканию исполнительского сбора в размере 479 728, 22 руб. не соответствуют закону.

Оспариваемые действия и постановление судебного пристава-исполнителя нарушают имущественные права заявителя, поскольку на их основании Общество

необоснованно лишается принадлежащих ему денежных средств в размере 479 728, 22 руб.

При этом суд учитывает, что заинтересованные лица каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы заявителя, суду не представили, в то время как бремя доказывания по настоящему делу в силу части 5 ст. 200 АПК РФ возлагается на них.

Суд определениями от 06.08.2025, 11.08.2025, 10.09.2025 предлагал заинтересованным лицам представить отзыв на заявление и материалы исполнительного производства № 230022/25/77033-ИП.

Однако, до настоящего времени истребуемые судом материалы исполнительного производства и доказательства законности оспариваемого постановления заинтересованными лицами не представлено.

Такими образом, требования ООО «ФракДжет-Строй» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП по г. Москве ФИО1 по взысканию исполнительского сбора в размере 479 728, 22 руб. по исполнительному производству № 230022/25/77033-ИП.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП по г. Москве ФИО1 от 03.06.2025 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 230022/25/77033-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.Б. Полякова