Постановление по делу № 09АП-67470/2023 от 27.11.2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-100278/23

27 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "ПКК Миландр"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2023 по делу № А40-100278/23,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Капитал»

(ИНН: <***>)

к Акционерному обществу «ПКК Миландр»

(ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энерго-Капитал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «ПКК Миландр» задолженности по договору оказания услуг № Д-01ЭУ-2016 от 01.01.2016 за период с 01.01.2023 г. по 30.04.2023 г. в размере 421 401руб. 93 коп., пени в соответствии с п.3.6 договора по состоянию на 03.05.2023 г. в размере 53 997руб. 12 коп..

Решением суда от 31.08.2023 исковые требования ООО «Энерго-Капитал» удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение норм материального права; ссылается на отсутствие между сторонами дополнительного соглашения об увеличении стоимости оказанных услуг.

ООО «Энерго-Капитал» направило письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 года между ООО «Энерго-Капитал» (исполнитель) и АО «ПКК Миландр» (заказчик) заключен договор услуг № Д-01ЭУ2016, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по эксплуатации и обслуживанию нежилого здания, находящегося по адресу: <...>, согласно перечню (приложение № 1 к договору), предоставить в пользование площади, необходимые для прохода сотрудников заказчика, а заказчик обязуется оплатить данные услуги в порядке, сроки и размере в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия о платежах и расчетах по договору согласованы в разделе 3 договора.

Согласно п.3.1 договора оплата по договору определяется на основе протокола договорной цены (приложением №2 к договору).

10.12.2021 года сторонами заключено дополнительное соглашение №19, согласно которому сумма оплаты договору в месяц составляет 1 476 797руб. 13коп., не облагается НДС. А также ежемесячное восполнение затрат исполнителя на оплату договоров организаций поставляющих на корпус энергоресурсы из расчета фактического энергопотребления заказчику.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг по договору, что подтверждается подписанными и представленными в материалы актами об оказании услуг, увеличение расходов истца по договору на оказание охранных услуг №ФЭК-01/-09-ОХР от 19.12.2008, а также на заработную плату, пересмотр и установление исполнителем в одностороннем порядке ежемесячной платы по договору в размере 1 565 404руб. 96коп., наличие на стороне ответчика задолженности в сумме за период с 01.01.2023 г. по 30.04.2023 г. в размере 421 401руб. 93 коп., рассчитанной исходя из ежемесячной платы 1 565 404руб. 96коп. и фактически произведенных ответчиком в период с 01.01.2023 г. по 30.04.2023 г. ежемесячных платежей в размере 1 476 797руб. 13коп.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.420 – 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Толкование договора При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В настоящем случае условия о платежах и расчетах по договору согласованы в разделе 3 договора.

В силу части 1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.4.1 договора изменение условий договора, его расторжение и прекращение допускается по соглашению сторон. Вносимые дополнения и изменения оформляются дополнительным соглашением.

Между тем, доказательств заключения сторонами дополнительного соглашения об увеличении ежемесячной платы до 1 565 404руб. 96коп. истцом в материалы дела не представлено.

Ссылки истца на указание в п.3.2 договора и в дополнительном соглашении №19 от 10.12.2021 года условия о восполнении затрат исполнителя на оплату договоров организаций поставляющих на корпус энергоресурсы отклоняются, поскольку исходя из буквального толкования данных условий ответчиком возмещаются затраты исполнителя исключительно на оплату договоров организаций поставляющих на корпус энергоресурсы из расчета фактического энергопотребления заказчика.

Таким образом, правовых оснований для одностороннего пересмотра и перерасчета ежемесячной платы за оказанные услуги за спорный период не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению, обжалуемое решение суда – отмене.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2023 по делу №А40-100278/23 отменить.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Капитал» (ИНН: <***>) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Капитал» (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «ПКК Миландр» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Л.А. Яремчук