Решение по делу № А45-14358/2023 от 28.08.2023

93/2023-243287(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск

28 августа 2023 года Дело № А45-14358/2023 Резолютивная часть решения объявлена «21» августа 2023 года.

Изготовлено решение в полном объеме «28» августа 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Босфор» (ИНН <***>), г.Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), г.Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки от 04.09.2019 № 121 в размере 375 823 рубля 28 копеек, пени за период с 26.11.2021 по 17.05.2023 в размере 202 192 рубля 92 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 (директор, приказ № 2 от 04.03.2022, паспорт), ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Босфор» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от 04.09.2019 № 121 в размере 375 823 рубля 28 копеек, пени за период с 26.11.2021 по 17.05.2023 в размере 202 192 рубля 92 копейки.

Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначено на 14.08.2023.

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.08.2023, был объявлен перерыв до 09 часов 40 минут 21.08.2023, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru.

В судебном заседании от представителя истца поступили письменные уточнения, в

которых истец просил взыскать с индивидуального предпринимателя Тян Н.Р. задолженность по договору поставки от 04.09.2019 в размере 375 823 рубля 28 копеек, пени в размере 133 417 рублей 26 копеек.

Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

04.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Босфор» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № 121, согласно условий которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора продукты питания (далее -Товар), количество, ассортимент, цена, качество и иные характеристики которого устанавливаются сторонами в факсимильных сообщениях, телефонограммах, устно либо в дополнительных соглашениях в период действия договора, также определяются дата, сроки и порядок каждой поставки.

Общая цена договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора. Поставка товара осуществляется партиями, в течение срока действия данного договора (п.1.2, 1.3 договора).

Согласно п.1.4 договора моментом поставки считается дата, указанная в накладной, либо дата принятия груза к перевозке перевозчиком.

Оплата покупателем каждой партии передаваемого по настоящему договору товара осуществляется с отсрочкой платежа, с датой оплаты (наличными либо перечислением) не позднее 10 банковских дней с момента получения товара (п.5.1 договора).

В рамках договора поставки № 121 от 04.09.2019 года, истцом в период с 05.09.2019 года по 12.11.2021 года совершались поставки ответчику продуктов питания.

По состоянию на ноябрь 2021 года ответчиком было заказано и принято продуктов питания от Истца на сумму 387 323 рубля 28 копеек.

Согласно п. 6.2 Договора, в случае нарушения сроков исполнения договорных обязательств, сторона их нарушившая, должна уплатить другой стороне пеню в размере

0,1 % за каждый день просрочки от общей суммы, не поставленного в срок товара, либо не оплаченных денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом на основании п.6.2 договора начислена пеня в размере 133 417 рублей 26 копеек за период с 26.11.2021 по 31.03.2023 и с 01.10.2022 по 17.05.2023.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил исполнить обязательства по оплате товара.

Поскольку обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 04.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Босфор» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № 121, согласно условий которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора продукты питания (далее -Товар), количество, ассортимент, цена, качество и иные характеристики которого устанавливаются сторонами в факсимильных сообщениях, телефонограммах, устно либо в дополнительных соглашениях в период действия договора, также определяются дата, сроки и порядок каждой поставки.

Покупатель товар принял, однако в установленный срок его оплату не произвел, в связи с чем у Покупателя образовалась задолженность за поставленный товар в общей сумме 375 823 рубля 28 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов от 15.04.2022 № Т-761.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 375 823 рубля 28 копеек подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 Договора, в случае нарушения сроков исполнения договорных обязательств, сторона их нарушившая, должна уплатить другой стороне пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от общей суммы, не поставленного в срок товара, либо не оплаченных денежных средств.

Расчёт и период начисления пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Босфор» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 04.09.2019 в размере 375 823 рубля 28 копеек, пени в размере 133 417 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 185 рублей.

Возвратить ООО «Босфор» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 375 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 5:21:00

Кому выдана Гофман Надежда Васильевна