АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А23-/2022

22 декабря 2023 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартьяновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по искуминистерства природных ресурсов и экологии Калужской области, 248009, Калужская область, Калуга город, Заводская улица, 57, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз», 197110, <...>, литер А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 636 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2023 и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.12.2022 и диплома о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

министерство природных ресурсов и экологии Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз» о взыскании пени по договору аренды лесного участка от 11.05.2022 №16 в размере 636 руб. 54 коп.

В судебном заседании на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв.

Представитель истца в судебном заседании (после перерыва) поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды лесного участка от 11.05.2022 №16 в размере 745 руб. 88 коп.

Представитель ответчика (до перерыва) против удовлетворения исковых требований возражал, Указал на неверное определение истцом размере пени, пояснил, что по расчету ответчика размер пени составляет 410 руб. 43 коп. 11.04.2023 газопровод введен в эксплуатацию.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в принятии уточнения, поскольку истцом заявлено не об уточнении исковых требований, а предъявлено новое требование.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 11.05.2022 между Министерством и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ООО «Газпром межрегионгаз» Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка №16.

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить, а арендаторобязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся вгосударственной собственности, с целью строительства, реконструкции, эксплуатациилинейных объектов, площадью 1,3136 га.

Местоположение лесного участка: Калужская область, Жиздринский район, государственное казенное учреждение Калужской области «Жиздринское лесничество», Огорское участковое лесничество, КСП «Березовский», квартал И, выдел 24; квартал 10, выделы 11,12,4.

Кадастровый номер лесного участка (номер учетной записи в государственном лесном реестре): 40:06:081302:144; 40:06:000000:854.

Срок действия настоящего Договора, устанавливается с «11» мая 2022 года и составляет 11 месяцев.

За пользование участками лесного фонда предусмотрена арендная плата.

Арендная плата по настоящему Договору составляет 18 092,38 рублей в год (согласно расчету арендной платы в приложении № 3 к Договору).

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы приводится в приложении № 3 к настоящему Договору.

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года.

Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 4 к настоящему Договору.

Обязательство по оплате арендной платы, установленной пунктом 2.1 настоящего Договора, возникает у Арендатора с даты подписания Арендодателем и Арендатором настоящего Договора и прекращается с даты возврата Арендатором лесного участка, оформленного соответствующим актом приема-передачи, в соответствии с пунктом 3.4 настоящего Договора. Первый платеж должен быть осуществлен в течение 30 дней с даты подписания Арендодателем и Арендатором настоящего Договора.

Согласно Договору аренды лесного участка № 16 от 11.05.2022 Арендатор обязан вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и сроки, которые установлены настоящим Договором.

За нарушением Арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к настоящему Договору, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку -0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

По акту приема-передачи от 11.04.2022 арендованный лесной участок был передан истцом ответчику.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду.

Между тем ответчиком обязательства по внесению арендной платы исполнялись с нарушением установленного сроков, установленных приложением №4 к договора аренды, в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 636 руб. 54 коп.

15.11.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате неустойки. Поскольку претензия осталась без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, представил контррасчет неустойки. Пояснил, что 14.04.2023 пописан акт законченного строительство объекта газоснабжения.

В силу п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени, определенная законом или договором, является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и подлежит уплате в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом и контррасчет ответчика.

Расчет истцом соответствует приложению №4 к договору аренды, в соответствии с которым арендная плата вносится в следующем порядке: до 15.06 в размере 3015 руб. 39 коп., до 15.07 – 3015 руб. 39 коп., до 15.08 – 3015 руб. 39 коп., до 15.09 – 3015 руб. 39 коп., до 15.10 – 3015 руб. 39 коп.,15.11 – 3015 руб. 39 коп. Расчет является арифметически верным.

Ссылка ответчика на досрочное внесение арендной платы за 2022 год по платежному поручению от 02.12.2022 судом отклоняется, поскольку арендная плата подлежала внесению в соответствии со сроками, согласованными в приложении №4 к договору.

Неустойка начислена истцом на арендную плату, размер которой согласован сторонами в договоре, подписанном без возражений.

С учетом начисления ответчиком неустойки за период с 16.06.2022 по 15.11.2022 довод ответчика о подписании акта законченного строительство объекта 11.04.2023 года не имеет правого значения для рассмотрения настоящего спора.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств подтверждается материалами дела, а такта ответственность предусмотрена законом и договором, требование истца о взыскании неустойки в размере 636 руб. 54 коп. за период с 16.06.2022 по 15.11.2022 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению в полном объеме на ответчика с учетом удовлетворения судом заявленных истцом требований.

Поскольку истец при обращении с иском в суд в силу п. 1.1. ч.1 ст. 333.37 части второй Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз» г. Санкт-Петербург, в пользу министерства природных ресурсов и экологии по Калужской области, г. Калуга, неустойку в размере 636 руб. 54 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз» г. Санкт-Петербург, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

И.В. Чехачева