Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

16 октября 2025 года Дело №А41-40301/2025

Резолютивная часть объявлена 13 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года

Судья Арбитражного суда Московской области Д.С.Оболенская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайдук А.А., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «СТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к

ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТЕК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 16.05.2025 в размере 35 134 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 892 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, уточненное исковое заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец и ответчик представителей не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Как следует из материалов дела, 01.04.2022 по результатам электронных торгов, на основании протокола № 20/ГТ/МО_МИ от 22.02.2022, между ООО «Газпром теплоэнерго МО» (далее – Заказчик) и ООО «Стек» (далее – Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 32111014529 (далее – Договор).

В силу п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика оказать следующие услуги по техническому обслуживанию измерительных комплексов узлов учета газа на котельных Пушкинского филиала ООО «Газпром теплоэнерго МО», ремонту и поверке средств измерений, а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги Исполнителя в сроки и в порядке, установленные настоящим Договором.

23.12.2022 между Заказчиком и Исполнителем подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору, в соответствии с которым в перечень филиалов Заказчика, отраженный в п. 1.1. Договора, дополнительно включены Сергиево-Посадский, Солнечногорский, Клинский и Воскресенский филиалы.

В соответствии с п. 1.3. Договора результат оказанных Услуг передается Заказчику по Акту об оказании услуг в порядке, установленном настоящим Договором, в 2 экземплярах.

В силу п. 3.3. Договора Заказчик подписывает Акт об оказании услуг или представляет мотивированный отказ от его подписания не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты его получения от Исполнителя.

На основании п. 4.1. Договора общая стоимость оказываемых услуг составляет 8 400 000,00 рублей. В случае если услуги оказываются Исполнителем ежемесячно, Стороны ежемесячно составляют Акт об оказании услуг из расчета стоимости услуг в месяц.

В соответствии с п. 4.3. Договора оплата по настоящему Договору производится Заказчиком на основании подписанного сторонами Акта об оказании услуг и представленных Исполнителем счета и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующие сроки и порядке: в течение 15 рабочих дней с даты подписания Акта об оказании услуг.

ООО «Стек» свои обязательства по техническому обслуживанию, ремонту и поверке в рамках Договора выполнило надлежащим образом и в срок, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг, подписанными сторонами.

Ответчиком несколько актов сдачи-приемки услуг не оплачены, а именно: - № 340/4_ПТ от 03.10.2022, на сумму 477 781,83 руб.; - № 340/9_ПТ от 30.11.2022, на сумму 144 305,83 руб.; - № 340/10_П от 09.12.2022, на сумму 80 610,38 руб.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика, в адрес ООО «Стек» не поступало, вместе с тем оплата Заказчиком по указанным актам не произведена. На основании изложенного, задолженность Заказчика за выполненные работы перед Подрядчиком по Договору составляет 702 698,04 руб.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 – 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства, сумма основного долга ответчиком оплачена в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд с заявлением об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 16.05.2025 в размере 35 134 руб. 90 коп., по представленному в материалы расчету.

На основании п. 6.6. Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п. 4.3. Договора, Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате за дни просрочки процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/720 ключевой ставки Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в сумме 35 134 руб. 90 коп.

Учитывая, что оплата основной задолженности произведена ответчиком после подачи иска, а высшая судебная инстанция в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» связывает отнесение судебных издержек на ответчика именно с этим моментом, расходы по уплате государственной пошлины по иску на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» в пользу ООО «СТЕК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 134 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 892 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Д.С.Оболенская