АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-158036/23-161-1328 20 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023года Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1
ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.04.2006
к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ"
109451, <...>, ЭТ 1 ПОМ XIX ОФ 1Ф, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>, КПП: 772301001
о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 199 665, 44 руб., обязании возвратить товар, и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере задолженность в размере 2 140 876, 44 руб., неустойки в размере 37 465, 33 руб., неустойки за период с 14.12.2023 до даты полной оплаты, но в сумме, не превышающей 214 087, 00 руб., обязании возвратить товар.
Основанием иска является нарушение обязательств по договору комиссии № 370-2020/М-ЗПК от 26.08.2020.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная
регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал иск.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.
Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд поступил. Также представлено дополнения к отзыву. Возражения на отзыв истцом указаны в заявлении об уточнении исковых требований.
В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26 августа 2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту также - истец, предприниматель, комитент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Маркет -ТВ» (далее по тексту также - ответчик, общество комиссионер) был заключен договор комиссии № 370-2020/М-ЗПК, согласно пункту 1.1 которого комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательства реализовать от своего имени и за счет комитента товар, а комитент обязуется выплачивать комиссионеру вознаграждение за оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных в договоре. В соответствии с пунктом 1.4 договора товар передается комиссионеру по товарной накладной ТОРГ-12. В случае замечаний в отношении количества, ассортимента, комплектности и внешних дефектов передаваемого товара сторонами составляется рекламационный акт.
Согласно пункту 3.1 договора цена товара, поставляемого комитентом комиссионеру, согласовывается в спецификации, указывается в товарной накладной по форме ТОРГ-12 на каждую партию товара. Пунктом 3.2 договора предусмотрено право комиссионера реализовывать товар по самостоятельно устанавливаемым ценам. В силу пункта 3.3 при исполнении договора у комиссионера возникает обязательство перед
комитентом на сумму проданного товара в ценах, указанных в товарной накладной, за отчетный период в соответствии с подпунктом 4.3.5 договора, который, в свою очередь, предусматривает обязанность комиссионера предоставлять комитенту в электронном виде по адресу электронной почты отчет о выполнении поручения (отчет комиссионера) в течение 15-ти рабочих дней после окончания отчетного периода (календарного месяца). При этом, согласно пункту 3.7 договора, причитающиеся к выплате комитенту в отчетном периоде денежные средства подлежат уменьшению на сумму расходов комиссионера, связанных с возвратом ему товаров в предыдущих периодах в соответствии с положениями закона о защите прав потребителей, которые были реализованы покупателям в предыдущих периодах.
В соответствии с пунктом 3.5 договора перечисление комиссионером денежных средств комитенту осуществляется в течение 45-ти рабочих дней с момента подписания сторонами отчета в соответствии с пунктом 4.3.5 договора.
Согласно отчетам комиссионера от 30 ноября 2020 года № К4300, от 31 декабря 2020 года № К4720, от 31 января 2021 года № К5120, от 28 февраля 2021 года № К5740, от 31 марта 2021 года № К6340, от 30 апреля 2021 года № К6930, от 31 мая 2021 года № К7540, от 30 июня 2021 года № К8150 и от 31 июля 2021 года № К8950, платежным поручениям об оплате обществом предпринимателю стоимости реализованных товаров в соответствии с пунктом 3.3 договора задолженность комиссионера за реализованные товары до июля 2021 года включительно отсутствовала. При этом, за реализованные товары в феврале 2021 года (стоимость по ценам комитента - 1 798 381 рубль; отчет комиссионера от 28 февраля 2021 года № К5740) комиссионер оплатил 1 836 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 18 июня 2021 года, 24 июня 2021 года, 05 июля 2021 года и 08 июля 2021 года. То есть, на стороне комиссионера образовалась переплата в сумме 38 019 рублей.
За август 2021 года ответчик с просрочкой и не в полном объеме оплатил предпринимателю стоимость реализованных товаров в сумме 666 800 рублей (платежные поручения от 15 ноября 2021 года, 23 ноября 2021 года, 08 декабря 2021 года и 21 января 2022 года), тогда как согласно отчету от 31 августа 2021 года № К9770 общество обязано было уплатить предпринимателю 785 050 рублей. Задолженность составила 118 250 рублей. С учетом вышеприведенной переплаты общество обязано было перечислить предпринимателю 80 231 рубль (118 250 - 38 019).
Несмотря на то, что пунктом 8.1 договора был предусмотрен годичный срок его действия, стороны после 26 августа 2021 года фактически не прекращали комиссионные правоотношения, комитент продолжал поставлять товары комиссионеру на реализацию, а последний реализовывал их на условиях, предусмотренных договором. Более того, при оформлении финансово-хозяйственных операций в рамках фактических комиссионных отношений стороны во всех первичных учетных и финансовых документах делали ссылку на рассматриваемый договор с указанием его номера и даты. Поскольку рассматриваемый договор не содержал в себе условия о прекращении его действия вследствие истечения срока (пункт 3 статьи 425, статья 431 Гражданского кодекса РФ), воля сторон договора была направлена на продолжение его исполнения и после августа 2021 года, договор фактически исполнялся, то он признается действующим в период фактических отношений сторон.
Комиссионер не оплатил комитенту стоимость реализованных товаров по отчетам: от 30 сентября 2021 года № К10590 - 651 250 рублей; от 31 октября 2021 года № К11360 -500 300 рублей; от 30 ноября 2021 года № К12150 - 273 100 рублей; от 31 декабря 2021 года № К12750 - 282 395 рублей 44 копейки; от 31 января 2022 года № МТУТ000050 - 147 750 рублей; от 28 февраля 2022 года № МТУТ000099 - 39 850 рублей; от 31 марта 2022 года № МТУТ000165 - 49 750 рублей; от 30 апреля 2022 года № МТУТ000235 - 48 350 рублей; от 31 мая 2022 года № МТУТ000320 - 31 050 рублей; от 30 июня 2022 года № МТУТ000396 - 17 000 рублей; от 31 июля 2022 года №
МТУТ000487 - 16 750 рублей; от 31 августа 2022 года № МТУТ000570 - 1 500 рублей; от 30 сентября 2022 года № МТУТ000657 - 800 рублей; от 31 октября 2022 года № МТУТ000728 - 800 рублей.
Общая сумма задолженности составляет 2 140 876 рублей 44 копейки (2 060 645,44 + 80 231).
Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.
Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором, не оспорил задолженность в сумме 2 140 876 рублей 44 копейки.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 990 Кодекса по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Пунктом 2 указанной статьи Кодекса предусмотрено, что договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.
Рассматриваемый договор содержит в себе все существенные и прочие условия, которые в достаточной степени ясности определяют не только характер правоотношений, но и регламентируют отношения сторон при выполнении оговоренных хозяйственных операций.
В силу статьи 999 Кодекса по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.3 договора за просрочку оплаты комиссионер уплачивает комитенту неустойку в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.
В части неустойки и товара подлежащего возвращению истцом уточнены требования с учетом возражений ответчика. Согласно расчета истца неустойка составляет 37 465,33 руб. за период с 22.06.2023 по 13.12.2023 г.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24
марта 2016 года № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку за период с 11 ноября 2022 года по настоящее время, комиссионер с учетом вышеприведенных обстоятельств вообще совершил действий, свидетельствующих об исполнении им договора комиссии (реализация товара, возврат нереализованного товара, погашение задолженности и т.п.), то такие конклюдентные действия (бездействие) однозначно интерпретируются в качестве фактического отказа комиссионера от исполнения договора. Следовательно, в настоящее время договор считается прекращенным в связи с односторонним отказом комиссионера от исполнения договора (пункт 2 статьи 310, пункт 1 статьи 450.1, статья 1002, пункт 1 статьи 1004 Гражданского кодекса РФ, пункт 8.4 договора), совершенным в форме конклюдентных действий, что не противоречит сложившейся правоприменительной и судебно-арбитражной практике.
Ответчиком заявлено о намерении возвратить нереализованный товар (уведомление № 2912/2023 от 12.12.2023).
Исходя из вышеизложенного, ответчик обязан возвратить истцу нереализованные товары на общую сумму 88 480 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности, неустойки и возврата товара не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление ИП ФИО1 об
уточнении исковых требований. Удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
"МАРКЕТ-ТВ" в пользу ИП ФИО1 задолженность
в размере 2 140 876, 44 руб., неустойку в размере 37 465, 33 руб., неустойку за период с 14.12.2023 г. до даты полной оплаты, но в сумме, не превышающей 214 087, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 39 892, 00 руб.
Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ- ТВ" возвратить ИП ФИО1 товары общей стоимостью 88 480, 00 руб., а именно:
№ п/п
Наименование
Количество
Стоимость, руб.
1
кулон Chica, белый (ком)
1
1 000,00
2
Брошь Vinche Gold, золото (ком)
1
850,00
3
0855Arte604.007 Бралет Arte, платина (ком)
1
850,00
4
0805VincenzoP.033 Браслет Vincenzo Platina, платина (ком)
1
600,00
5
0805VincheP Браслет Vinche Platina, платина (ком)
1
800,00
6
0608Lips06 Брошь Lips, розовый (ком)
1
350,00
7
0858VincheP Брошь Vinche Platina, платина (ком)
1
850,00
8
1601Cascatta005.007 Колье Cascatta (ком)
1
1 600,00
9
0904VincenzoP Кольцо Vincenzo Platina, платина (ком)
2
1 800,00
10
0457VincenzoG Серьги Vincenzo Gold, золото (ком)
3
- 1 770,00
11
0457VincheP Серьги Vinche Platina, платина (ком)
2
900,00
12
1401 VincenzoG Колье Vincenzo Gold, золото (ком)
4
5 600,00
13
0608Lips07 Брошь Lips, красный (ком)
2
1 050,00
14
1101 VincenzoP.007 Кулон Vincenzo Platina, платина (ком)
4
4 400,00
15
1501Bellezza863.033 Колье Bellezza ассорти (ком)
1
1 500,00
16
1501Bellezza811.065 Колье Bellezza вишня (ком)
2
3 000,00
17
1401Konti426.007 Колье Konti красный (ком)
1
1 400,00
18
1102ChicP Кулон Chic, Платина (ком)
1
1 200,00
19
0807Bellezza830 Серьги Bellezza микс (ком)
1
800,00
20
0807Konti426 Серьги Konti красный (ком)
1
800,00
21
1107SienaG Серьги Siena золото (ком)
1
1 100,00
22
0705VincenzoP.033 Браслет Vincenzo платина (ком)
1
700,00
23
0805VincenzoG.007 Браслет Vincenzo золото (ком)
1
4 200,00
24
0903Bellezza830 20 Кольцо Bellezza микс (ком)
1
900,00
25
1207Fabiol6 Серьги Fabio золото (ком)
1
1 200,00
26
1201PolvereG071 Колье Polvere золото (ком)
1
1 200,00
27
0904PolvereG Кольцо Polvere золото (ком)
1
900,00
28
0807Апа005Серьги Aria (ком)
1
800,00
29
1902Arlekino204 Кулон Arlekino белый (ком)
1
1 900,00
30
1454Arlekino064 Кольцо Arlekino черный (ком)
1
1 450,00
31
0508Lips06, Брошь Губы красный (ком)
1
1 000,00
32
1001 AuroraG007, Колье (ком)
1
2 000,00
33
0805AuroraG007, Браслет (ком)
1
800,00
34
1207Fabio23, Серьги (ком)
1
1 200,00
35
0808Tucano, Брошь (ком)
1
3 200,00
36
0704Caraterro07, Комплекты (ком)
1
700,00
37
0504СЫса425, Кольцо (ком)
1
500,00
38
130lArte218.006, Колье Арте зеленый (ком)
1
1 300,00
39
0707Arte218, Серьги Арте зеленый (ком)
1
700,00
40
1301 Arte601.069, Колье Арте коричневый (ком)
1
1 300,00
41
0707Arte601, Серьги Арте коричневый (ком)
1
700,00
42
1301Arte432.019, Колье Арте красный (ком)
1
2 600,00
43
0707Arte064, Серьги Арте красный (ком)
1
700,00
44
1701Piteli0602.051, Колье Пители красный (ком)
1
1 700,00
45
0754Pitelil4, Кольцо Пители синий (ком)
1
750,00
46
0754Piteli05, Кольцо Пители желтый (ком)
2
1 500,00
47
0904VinceG, Кольцо Винче золото (ком)
37
25 900,00
ИТОГО:
107
88 480,00
Возвратить ИП ФИО1 из федерального
бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 108, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: В.В. Регнацкий