Арбитражный суд Тульской области

300041, <...>. Тел. <***> (факс)

http://www.my.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-289/2025

Дата принятия резолютивной части решения: 28.04.2025

Дата изготовления решения в полном объеме: 07.05.2025

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Капленко А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию Ясногорский район в лице администрации муниципального образования Ясногорский район (г. Ясногорск, Тульской обл. ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в суме 34 570 руб. 43 коп., в том числе: основной долг за потребленную электроэнергию за период с октября 2024 года по ноябрь 2024 года в размере 34 225 руб. 74 коп., пени по состоянию на 10.01.2025 в размере 344 руб. 69 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства; судебных расходов., при участии в судебном в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – АО «ТНС энерго Тула», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Ясногорский район в лице администрации муниципального образования Ясногорский район (далее – администрация) о взыскании задолженности в суме 34 570 руб. 43 коп., в том числе: основной долг за потребленную электроэнергию за период с октября 2024 года по ноябрь 2024 года в размере 34 225 руб. 74 коп., пени по состоянию на 10.01.2025 в размере 344 руб. 69 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства; судебных расходов.

Определением суда от 22.01.2025 дело назначено к рассмотрению.

Стороны в предварительное судебное заседание, назначенное на 19.02.2025 не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 28 апреля 2025 года.

10.03.2025 от истца поступило уточнение исковых требований. Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг за потребленную электроэнергию в размере 34 225 руб. 74 коп., пени по состоянию на 10.01.2025 в размере 155 руб. 93 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы.

Уточненные требования истца судом приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

25.04.2025 от истца поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствии представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что в период с октября 2024 года по ноябрь 2024 года акционерное общество «ТНС энерго Тула» произвело отпуск электрической энергии на общедомовые нужды в МКД, в которых у муниципального образования Ясногорский район в лице администрации муниципального образования Ясногорский район имеются помещения на праве собственности.

В отношении указанного имущества отсутствует письменный договор на поставку электрической энергии (мощности) с администрации, вместе с тем, факт поставки электроэнергии в октябре и ноябре 2024 года зафиксирован приборами учета электроэнергии и отражен в ведомостях потребления октябрь и ноябрь 2024 года, а так же подтверждается выставленными счетами на оплату от 31.10.2024 № 71456700125/33825 и от 30.11.2024 № 71456700125/37295, счетами-фактурами от 31.10.2024 № 7145/11993/01 и от 30.11.2024 № 7145/13313/01.

Администрация согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ поставленную электроэнергию не оплатила, в результате чего перед АО «ТНС энерго Тула» образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 34 225 руб. 74 коп.

Направленная обществом претензия от 23.12.2024 администрацией оставлена без удовлетворения.

Отсутствие со стороны администрации муниципального образования Ясногорский район надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса послужило АО «ТНС энерго Тула» основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и начисленной неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее – информационное письмо № 14) как следует из пункта 2 статьи 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Пункт 3 этой же статьи устанавливает, что при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ.

В пункте 4 указанной статьи предусмотрено следующее: если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункт 4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В силу статьи 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании изложенного, суд расценивает фактически сложившиеся между сторонами правоотношения как договорные.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки электрической энергии в октябре и ноябре 2024 года на сумму 34 225 руб. 74 коп. судом установлен на основании ведомостей потребления, счетов на оплату, счетов-фактур за соответствующие месяцы,

Количество потребленной электроэнергии общество подтвердило показаниями приборов учета, отраженных в ведомостях потребления электроэнергии. Администрацией муниципального образования Ясногорского района ее количество не оспорено, доказательства потребления иного объема не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга в размере 34 225 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

Обществом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.12.2024 по 10.01.2025 в сумме 155 руб. 93 коп. и до момента фактической уплаты долга.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный обществом расчет неустойки является арифметически верным, отвечающим условиям обязательства и положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статье 330 ГК РФ; от администрации возражений по расчету не поступило.

Администрация муниципального образования Ясногорского района не заявила об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, исключительных оснований для снижения не установлено.

В силу пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 128 руб. 40 коп.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены реестры почтовых отправлений, подтверждающие затраты за направление претензии и искового заявления в адрес администрации.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 13.01.2025 № 150) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования Ясногорский район в лице администрации муниципального образования Ясногорский район (Тульская область, Ясногорский район, г. Ясногорск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 34 381 руб. 67 коп., в том числе долг в размере 34 225 руб. 74 коп., пени за период с 16.12.2024 по 10.01.2025 в сумме 155 руб. 93 коп.; пени начиная с 11.01.2025 по день фактической уплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.; судебные почтовые расходы в размере 128 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Ю. Капленко