АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Ижевск

Дело № А71- 17388/2023

12 декабря 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 30 000 рублей долга, 16 025 рублей неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО3) о взыскании 30 000 руб. долга, 16 025 руб. неустойки.

Определением суда от 11.10.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Ответчик в установленный судом срок (не позднее 01.12.2023) отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил; каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил; иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

05 декабря 2023 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 45 975 рублей, в том числе 30 000 рублей задолженность по уплате роялти (договор коммерческой концессии от 20.09.2020 № 192/21, период: март – август 2022 года), 15 975 рублей неустойка (период: 11.04.2022 – 10.10.2022); а также 1 997 рублей 23 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В тот же день указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и опубликована 06.12.2023.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ 06 декабря 2023 года истец обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступили в суд в установленные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (правообладатель) и ИП ФИО3. (пользователь) заключен договор коммерческой концессии № 192/21 от 20.09.2020, по условиям которого Правообладатель предоставляет Пользователю право использования в его предпринимательской деятельности КИП, а Пользователь обязуется своевременно уплатить Правообладателю вознаграждение в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

1.2. В составе КИП Пользователю передается:

1.2.1. Право использования Товарного Знака;

1.2.2. Право использования Коммерческого Обозначения;

1.2.3. Право использования Ноу-хау.

1.3. Территория использования КИП: город Нижневартовск.

1.4. Пользователь вправе использовать КИП только в Помещении на Территории использования КИП. Согласование Сторонами месторасположения Помещения происходит в соответствии с разделом 4 настоящего Договора.

Цена договора и порядок расчетов установлены сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.8 договора размер роялти составляет 5 000,00 (пять тысяч) рублей в месяц.

Неисполнение ответчиком в период времени: март – август 2022 года обязанности по внесению роялти повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 30 000 руб., которая последним не оплачена. Согласно представленному расчету истца задолженность ИП ФИО3 перед ИП ФИО1 составляет 30 000 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 02.08.2023).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 1237 ГК РФ лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Таким образом, по смыслу вышеназванной правовой нормы обязательным условием договора коммерческой концессии является передача в составе комплекса исключительных прав права на товарный знак или знак обслуживания, что обусловливает необходимость государственной регистрации договора в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Из положений пункта 6 статьи 1235 ГК РФ следует, что лицензионный договор должен предусматривать: 1) предмет договора путём указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); 2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором (статья 1030 ГК РФ).

Согласно пунктам 3,8-3.11 Роялти по договору подлежит оплате Пользователем ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

3.10. Роялти подлежит оплате в отношении каждой Чебуречной, право на открытие которой предоставлено Пользователю как на основании Договора, так и на основании дополнительных соглашений, предусмотренных п. 1.6. Договора.

3.11. Роялти подлежит оплате начиная с месяца, в котором произошло открытие Чебуречной.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору концессии исполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается актом прием-передачи ноу-хау от 20.09.2020.

В свою очередь ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным. Контррасчет, встречный акт сверки ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Определением суда от 11.10.2023 ответчику предложено представить суду и истцу отзыв на иск с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно иска. Таких документов в материалы дела не представлено

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 30 000 руб. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310 ГК РФ, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с несвоевременной оплатой роялти в порядке пункта 9.3 договора истец предъявил ответчику требование об уплате 16 025 руб. неустойки из расчета 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период времени с 11.04.2023 по 10.10.2023.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 9.3 договора коммерческой концессии предусмотрено, за нарушение обязательств по оплате по договору пользователь уплачивает правообладателю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Выплата неустойки не освобождает стороны от исполнения обязанностей, предусмотренных договором.

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства. Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в договорах размер неустойки.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Расчет неустойки судом проверен и скорректирован с учетом положений статьи 193 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требования в части взыскания 15 975 руб. неустойки по договору коммерческой концессии от № 192/21 от 20.09.2020 неустойки подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки истцу следует отказать.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требования и подлежат возмещению ответчиком истцу в сумме 1 997 руб. 23 коп.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 45 975 рублей, в том числе 30 000 рублей задолженность по уплате роялти (договор коммерческой концессии от 20.09.2020 № 192/21, период: март – август 2022 года), 15 975 рублей неустойка (период: 11.04.2022 – 10.10.2022); а также 1 997 рублей 23 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Р. Мелентьева