именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Москва
12 мая 2025 года Дело № А40-305003/24-6-2117
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Коршиковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАРУС ФАРМА" (117420, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, УЛ НАМЁТКИНА, Д. 10А, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. I, КОМ. 416, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2009, ИНН: <***>)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСАН ФАРМА" (344000, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, ПР-КТ ЧЕХОВА, ЗД. 71/187, КОМ. 3Ж, ОФИС 718, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2008, ИНН: <***>)
о взыскании 5 206 309 руб. 32 коп. по договору от 17.07.2020 № ПРС-492
при участии:
от истца – ФИО1 по дов. 23.12.2024 (дип. 26.04.1994)
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПАРУС ФАРМА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛЕСАН ФАРМА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 206 309 руб. 32 коп.
Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.
Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № ПРС-492 от 17.07.2020г., по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар (парфюмерные косметические средства), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленные договором.
Ассортимент, количество, цены, сроки оплаты каждой поставляемой партии товара указываются в счетах на оплату, выставляемых в соответствии с заявкой покупателя.
Согласно п. 6.2 договора, в случае предоставления товарного кредита, поставка товара производится в течение 3 календарных дней со дня выставления счета на основании согласованной письменной заявки покупателя.
В соответствии с п. 6.4 договора, право собственности на товар переходит к покупателю в момент его получения на складе поставщика, а в случае поставки товара через перевозчика, в момент сдачи его последнему, что должно подтверждаться расходной накладной или документами, подтвержденными перевозчиком.
В силу п. 2.1 договора, цена на товар устанавливается поставщиком в рублях, в том числе НДС.
В соответствии с заявкой покупателя возможно предоставление товарного кредита, срок оплаты и условия которого оговариваются в счете на оплату поставщика.
Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в период 10.04.2024 – 24.07.2024 поставлен товар стоимостью 5 206 309 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами.
Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 5 206 309 руб. 32 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23.10.2024г., с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности размере 5 206 309 руб. 32 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСАН ФАРМА" (344000, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, ПР-КТ ЧЕХОВА, ЗД. 71/187, КОМ. 3Ж, ОФИС 718, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАРУС ФАРМА" (117420, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, УЛ НАМЁТКИНА, Д. 10А, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. I, КОМ. 416, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 5 206 309 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 181 189 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Коршикова