АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 октября 2023 года Дело № А63-7450/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1, г. Невинномысск

к обществу с ограниченной ответственностью «Городской полигон ТБО», ОГРН <***>, г. Невинномысск

о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «Городской полигон ТБО» на основании решения учредителя ФИО2 № 1 от 12.02.2016;

обязании возвратить ФИО1 земельный участок площадью 609363 +/- 6830 кв.м, кадастровый номер 26:15:280501:4;

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г. Невинномысск

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1 (лично), представителя ФИО3 по доверенности от 19.05.2023,

в отсутствие ответчика и третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Невинномысск обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городской полигон ТБО», ОГРН <***>, г. Невинномысск о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «Городской полигон ТБО» на основании решения учредителя ФИО2 № 1 от 12.02.2016; обязании возвратить ФИО1 земельный участок площадью 609363 +/- 6830 кв.м, кадастровый номер 26:15:280501:4; аннулировании записи № 26-26/016-26/022/066/2016-158/2 от 23.04.2016 в ЕГРН о регистрации за ООО «Городской полигон ТБО» права собственности на земельный участок площадью 609363 +/- 6830 кв.м, кадастровый номер 26:15:280501:4; обязании ООО «Городской полигон ТБО» очистить земельный участок площадью 609363 +/- 6830 кв.м., кадастровый номер 26:15:280501:4 и привести его в состояние, пригодное для использования в соответствии с видом разрешенного использования, о взыскании 300 000 руб. упущенной выгоды. К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена участник и директор ООО «Городской полигон ТБО» ФИО2.

На основании правил п. 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением 04.10.2023 суд выделил из дела № А63-7450/2023 в отдельное производство требования ФИО1, г. Невинномысск к обществу с ограниченной ответственностью «Городской полигон ТБО», г. Невинномысск об аннулировании записи № 26-26/016-26/022/066/2016-158/2 от 23.04.2016 в ЕГРН о регистрации за ООО «Городской полигон ТБО» права собственности на земельный участок площадью 609363 +/- 6830 кв.м, кадастровый номер 26:15:280501:4; обязании ООО «Городской полигон ТБО» очистить земельный участок площадью 609363 +/- 6830 кв.м., кадастровый номер 26:15:280501:4 и привести его в состояние, пригодное для использования в соответствии с видом разрешенного использования, о взыскании 300 000 руб. упущенной выгоды.

Выделенным в отдельное производство требованиям присвоен № А63-19162/2023 и рассмотрение указанных требований отложено.

В настоящем деле рассматриваются требования ФИО1, г. Невинномысск к обществу с ограниченной ответственностью «Городской полигон ТБО», г. Невинномысск о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО «Городской полигон ТБО» на основании решения учредителя ФИО2 № 1 от 12.02.2016; обязании возвратить ФИО1 земельный участок площадью 609363 +/- 6830 кв.м, кадастровый номер 26:15:280501:4.

Истец в судебном заседании поддерживает исковые требования, основанные на неисполнении ответчиком обязательств по внесению в ЕГРЮЛ сведений об увеличении Уставного капитала и изменению состава учредителей ООО «Городской полигон ТБО».

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, истребованные документы не представили, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно статье 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Учитывая изложенное, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика и третьего лица, которые уведомлены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Городской полигон ТБО» было создано 16.08.2010 и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

По состоянию на 20.07.2015 уставный капитал общества составлял 11 000 руб., единственным участником общества, которому принадлежало 100% уставного капитала, являлась ФИО2. Она же являлась директором общества.

Решением № 1 от 12 февраля 2016 года учредитель ООО «Городской полигон ТБО» ФИО2

постановила:

1) Увеличить уставной капитал ООО «Городской полигон ТБО» до 2 321 000 рублей за счет внесения дополнительного вклада в виде имущества третьего лица ФИО1 на сумму 2 310 000 рублей.

2) Ввести в состав учредителей ООО «Городской полигон ТБО» ФИО1 с долей в Уставном капитале общества в размере 2 310 000 рублей на основании поданного заявления,

3) Утвердить итоги увеличения уставного капитала ООО ««Городской полигон ТБО» в размере 2 321 000 рублей за счет внесения дополнительного вклада в виде имущественного вклада третьего лица ФИО1 на сумму 2 310 000 рублей.

- Взнос в Уставной капитал ООО «Городской полигон ТБО» внесен в сроки, регламентированные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

- В связи с увеличением Уставного капитала за счет имущественного вклада третьего лица, перераспределилась номинальная стоимость доли следующим образом:

ФИО2 – 1/211 доля в Уставном капитале (11 000 рублей),

ФИО1 – 210/211 долей в Уставном капитале (2 310 000 рублей).

Итого: - 1 (целая) доля Уставного капитала.

4) Утвердить изменения в Устав ООО «Городской полигон ТБО».

5) Доверить заверение заявлений Р13001 директору ФИО2

Указанное решение было удостоверено нотариально – нотариусом ФИО4

12 февраля 2016 года был составлен акт приема-передачи имущества, по которому ФИО1 в качестве учредителя ООО «Городской полигон ТБО» передал в качестве вклада в Уставной капитал земельный участок, площадью 609363 кв.м, категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», назначение: «для сельскохозяйственного производства», кадастровый номер 26:15:280501:4, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится от ориентира по направлению на Участок примерно в 3,4 км, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...>; а ООО «Городской полигон ТБО» в лице учредителя ФИО2 приняла указанное имущество в виде вклада в Уставной капитал Общества.

23 апреля 2016 года право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано за ООО «Городской полигон ТБО», запись о регистрации права № 26-26/016-26/022/066/2016-158/2. Принадлежность указанного земельного участка ООО «Городской полигон ТБО» подтверждена также представленными по запросу суда филиалом ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю копиями дела правоустанавливающих документов.

В 2023 году ФИО1 стало известно, что ФИО2 как директор ООО «Городской полигон ТБО» обращалась с соответствующим заявлением о государственной регистрации изменений в Уставе общества, однако регистрирующим органом было отказано в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ. Данное решение обжаловано не было, ФИО1 о данном факте не сообщено. Повторно с заявлением о регистрации изменений в Устав ООО «Городской полигон ТБО» ФИО2 в регистрирующий орган не обращалась.

При этом ООО «Городской полигон ТБО» до настоящего времени земельный участок, внесенный в качестве вклада в Уставной капитал», ФИО1 не вернуло и использует его для производственных целей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества определены в Федеральном законе № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).

В силу статьи 2 названного закона обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

ООО «Городской полигон ТБО» зарегистрировано как юридическое лицо с присвоением ОГРН <***>.

С момента создания ООО «Городской полигон ТБО» единственным участником и по 17.08.2023 директором общества являлась ФИО2

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.

В пункте 2 статьи 19 Закона № 14-ФЗ также указано, что одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.

Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.

Земельный участок в счет увеличения уставного капитала передан ООО «Городской полигон ТБО» 12.02.2016 на основании акта приема-передачи имущества.

Согласно пункту 2.1 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» заявление о государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в уставе общества должно быть подписано лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества. В заявлении подтверждается внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами. В течение трех лет с момента государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества участники общества солидарно несут при недостаточности имущества общества субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере стоимости невнесенных дополнительных вкладов.

Указанное заявление и иные документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, принятием третьих лиц в общество, определением номинальной стоимости и размера их долей и в случае необходимости с изменением размеров долей участников общества, а также документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи либо внесения дополнительных вкладов участниками общества или третьими лицами на основании их заявлений.

Для третьих лиц такие изменения приобретают силу с момента их государственной регистрации.

В рассматриваемом случае изменения в устав не вносились, регистрация изменений состава участников и увеличения уставного капитала не производилась. Данные обстоятельства в полном объеме подтверждаются сведениями ЕГРЮЛ.

В силу пункта 2.2 статьи 19 Закона № 14-ФЗ в случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем третьим пункта 1, абзацем пятым пункта 2 и пунктом 2.1 настоящей статьи, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Если увеличение уставного капитала общества не состоялось, общество обязано в разумный срок вернуть участникам общества и третьим лицам, которые внесли вклады деньгами, их вклады, а в случае невозврата вкладов в указанный срок также уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Участникам общества и третьим лицам, которые внесли неденежные вклады, общество обязано в разумный срок вернуть их вклады, а в случае невозврата вкладов в указанный срок также возместить упущенную выгоду, обусловленную невозможностью использовать внесенное в качестве вклада имущество.

Поскольку заявление о государственной регистрации увеличения размера уставного капитала, изменения состава участников общества в течение одного месяца со дня принятия решения единственного учредителя № 1 от 12.02.2016, то есть до 12.03.2016, не было подано в регистрирующий орган, в рассматриваемом случае увеличение размера уставного капитала и изменение состава участников общества не состоялось.

При таких условиях, исковые требования ФИО1 о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО «Городской полигон ТБО» на основании решения учредителя ФИО2 № 1 от 12.02.2016 заявлены обоснованно.

Учитывая, что увеличение уставного капитала общества не состоялось, общество было обязано в разумный срок вернуть ФИО1, который внес неденежный вклад, в разумный срок вернуть указанный вклад.

Общество указанную обязанность на исполнило, вклад ФИО1 не возвратило, в связи с чем требования истца о возложении на ответчика обязанности возвратить ФИО1 земельный участок площадью 609363 +/- 6830 кв.м, кадастровый номер 26:15:280501:4 также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, г. Невинномысск удовлетворить.

Признать несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «Городской полигон ТБО», ОГРН <***>, г. Невинномысск на основании решения учредителя ФИО2 № 1 от 12.02.2016.

Обязать возвратить ФИО1, г. Невинномысск в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу земельный участок площадью 609363 +/- 6830 кв.м, кадастровый номер 26:15:280501:4, назначение – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в от ориентира по направлению на Участок находится примерно в 3,4 км, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, р-н Кочубеевский, х. ФИО5, ул. Садовая, 1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городской полигон ТБО», ОГРН <***>, г. Невинномысск в пользу ФИО1, г. Невинномысск 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Жарина