Решение по делу № А79-10063/2024 от 04.02.2025 | АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-10063/2024

04 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 января 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Фемида", ОГРН <***>, ИНН: <***>, Россия 429956, Чувашская Республика - Чувашия, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "УЮТСТРОЙ", ОГРН <***>, ИНН: <***>, Россия 428014, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ашмарина зд. 48 А,

о взыскании 477 043 руб. 65 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Фемида" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УЮТСТРОЙ" о взыскании 477 043 руб. 65 коп., в том числе:

- суммы процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по договору абонентского обслуживания юридического лица №4 от 01.07.2022 в размере 48483,65 рублей;

- суммы договорной неустойки по договору абонентского обслуживания юридического лица №01/01/2024 от 01.01.2024 в размере 81355 рублей;

- суммы задолженности в размере 128000 рублей и договорной неустойки в размере 23680 рублей по договору оказания юридических услуг №01-05/24 от 01.05.2024 за период с 15.10.2024 по 20.11.2024 и далее по день фактической оплаты суммы долга;

- суммы задолженности в размере 71000 рублей и договорной неустойки в размере 13135 рублей по договору оказания юридических услуг №20-05/24 от 20.05.2024 за период с 15.10.2024 по 20.11.2024 и далее по день фактической оплаты суммы долга;

- суммы задолженности в размере 50000 рублей и договорной неустойки в размере 9250 рублей по договору оказания юридических услуг №14-08/24 от 14.08.2024 за период с 15.10.2024 по 20.11.2024 и далее по день фактической оплаты суммы долга;

- суммы задолженности в размере 44000 рублей и договорной неустойки в размере 8140 рублей по договору оказания юридических услуг №06-09/24 от 06.09.2024 за период с 15.10.2024 по 20.11.2024 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 25.11.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда от 25.11.2024 были направлены сторонам. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик в отзыве иск признал частично, а именно: требование об оплате процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по договору № 4 от 01.07.2022 в размере 48483,65 рублей, требование об оплате договорной неустойки по договору №01/01/2024 01.01.2024 частично. Ходатайствовал о снижении пени на основании статьи 333 ГК РФ. Указал, что договор №4 от 01.07.2022 был заключен путем подписания, договор №01/01/24 от 01.01.2024 - путем направления Истцом и последующего утверждения Ответчиком с использованием системы электронного документооборота. Договоры №01-05/24 от 01.05.2024, №20-05/24 от 02.05.2024, №14-08/24 от 14.08.2024 и №06-09/24 от 06.09.2024 были впервые направлены Ответчику с использованием системы электронного документооборота 06.11.2024. Ответчик не утвердил их и отклонил в системе электронного документооборота. Дополнительно Истцу был направлен ответ на претензию №45, полученную в ту же дату (исх. № 80 от 19.11.2024), где указано, что перечень услуг, условия их оказания и стоимость Ответчиком не согласованы. Между Истцом и Ответчиком не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям указанных договоров, таким образом, договоры считаются незаключенными. Следовательно, у Ответчика не возникло никаких обязательств по указанным договорам. В период с 01.01.2024 по 30.09.2024 действовал договор №01/01/24 от 01.01.2024. С октября 2024 года Истец не оказывал Ответчику никаких услуг. Ответчик полагал, а Истец в момент оказания конкретных услуг не уведомлял об обратном, что в период действия договора №01/01/24 от 01.01.2024 Истцом в рамках юридического облуживания оказывались следующие услуги, а именно: подготовлено исковое заявление к Казенному учреждению Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, в последующем подготовлено уточненное исковое заявление. Также Истцом без согласования с Ответчиком было составлено и направлено в суд заявление о выдаче исполнительного листа. Ответчик, не зная этого, самостоятельно направил другое заявление о выдаче исполнительного листа нарочно и получил его лично, что противоречит утверждению Истца о том, что Истец получил исполнительный лист и направил его Ответчику.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.01.2025 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца, поступившему в суд 28.01.2025.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2022 общество с ограниченной ответственностью "УЮТСТРОЙ" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Фемида" (исполнитель) заключили договор абонентского обслуживания юридического лица №4, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется осуществлять абонентское юридическое обслуживание Заказчика, а Доверитель обязуется принять оказанные в рамках юридического обслуживания услуги и оплатить их.

Согласно пункту 1.2 договора №4 от 01.07.2022 перечень оказываемых в рамках юридического обслуживания услуг согласован Сторонами в Приложении №1 к договору.

В силу пункта 1.3 договора №4 от 01.07.2022 по поручению Заказчика Исполнитель вправе оказать ему услуги, не указанные в Приложении №1 к договору. Отношения Сторон по оказанию дополнительных услуг, в части, не урегулированной договором, регулируются дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью договора.

За выполнение услуг по настоящему Договору Организация выплачивает Исполнителю денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей ежемесячно не позднее пятого числа каждого месяца на основании подписанного акта выполненных работ (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 30.12.2022 к договору от 01.07.2022 №4).

Дополнительным соглашением №2 от 30.12.2022 к договору от 01.07.2022 №4 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2023 включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по договору абонентского обслуживания юридического лица №4 от 01.07.2022 истец просит взыскать с ответчика в размере 48483,65 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по 04.10.2024.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора (пункт 5.1 договора).

Статьей 395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В отзыве от 17.12.2024 ответчик сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по 04.10.2024 в размере 48483,65 рублей признал.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга 48 483 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по 04.10.2024 за нарушение сроков оплаты услуг по договору абонентского обслуживания юридического лица от 01.07.2022 №4 является правомерным и подлежит удовлетворению.

01.01.2024 общество с ограниченной ответственностью "УЮТСТРОЙ" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Фемида" (исполнитель) заключили договор абонентского обслуживания юридического лица №01/01/24, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется осуществлять абонентское юридическое обслуживание Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплачивать эти услуги на ежемесячной основе путем осуществления периодических платежей в счет оплаты стоимости одного периода абонентского обслуживания в сроки и способами, установленными настоящим Договором. Настоящий Договор является Договором с исполнением по требованию, в отношении которого применяются правила, установленные ст.429.4 ГК РФ. Один период абонентского обслуживания равен одному месяцу.

Согласно пункту 1.2 договора от 01.01.2024 №01/01/2024 перечень оказываемых в рамках юридического обслуживания услуг согласован Сторонами в Приложении №1 к договору.

Пунктом 1.3 договора от 01.01.2024 №01/01/2024 установлено, что по поручению Заказчика Исполнитель вправе оказать ему услуги, не указанные в Приложении №1 к договору. Отношения Сторон по оказанию дополнительных услуг, в части, не урегулированной договором, регулируются дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью договора, в том числе выезды в адрес Заказчика и по поручению Заказчика.

Согласно пункту 3.1 по договору от 01.01.2024 №01/01/2024 за выполнение услуг по настоящему Договору Организация выплачивает Исполнителю денежные средства в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, ежемесячно не позднее третьего числа каждого месяца.

Истец просит взыскать с ответчика 81355 рублей пени за период с 05.02.2024 по 08.10.2024 за нарушение сроков оплаты услуг по договору абонентского обслуживания юридического лица от 01.01.2024 №01/01/2024

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 договора от 01.01.2024 №01/01/2024 предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, согласованного сторонами в настоящем Договоре, Заказчик уплачивает в пользу Исполнителя неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки оплаты.

В отзыве от 17.12.2024 ответчик признал обоснованным требование истца о взыскании пени от 01.01.2024 №01/01/2024. При этом просил уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу названной статьи, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 73 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства и полагает возможным снизить размер неустойки до 15020 рублей за период с 06.02.2024 по 08.10.2024 за нарушение сроков оплаты услуг по договору абонентского обслуживания юридического лица от 01.01.2024 №01/01/2024.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании:

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены односторонние акты от 10.10.2024 №37 на сумму 128000 руб., от 07.10.2024 №38 на сумму 50000 рублей, от 07.10.2024 №39 на сумму 44000 рублей, от 07.10.2024 №40 на сумму 71000 рублей, судебные акты Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.08.2024 по делу №А79-3386/2024, от 05.09.2024 по делу №А79-3386/2024, от 24.09.2024 по делу №А79-3386/2024, от 24.06.2024 по делу №А79-4039/2024, от 03.07.2024 по делу №А79-4039/2024, от 21.08.2024 по делу №А79-4039/2024, от 28.08.2024 по делу №А79-4039/2024, от 02.10.2024 по делу №А79-8295/2024, от 08.10.2024 по делу №А79-8295/2024.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В материалы дела представлены договоры оказания юридических услуг №01-05/24 от 01.05.2024, №20-05/24 от 20.05.2024, №14-08/24 от 14.08.2024, №06-09/24 от 06.09.2024.

Указанные договоры ответчиком не подписаны.

В связи с чем, суд признает обоснованным довод ответчика о том, что договоры считаются незаключенными, и в период с 01.01.2024 по 30.09.2024 действовал договор №01/01/24 от 01.01.2024.

Согласно п. 1.4 договора №01/01/24 от 01.01.2024 в стоимость абонентского обслуживания не входят услуги по представлению интересов заказчика в судах всех инстанций и услуг по взысканию задолженности, а также сопровождению исполнительного производства. Данные услуги оплачиваются отдельно по согласованию сторон.

Учитывая изложенное, суд на основании положений статей 779, 781 ГК РФ удовлетворяет требование истца в части взыскания стоимости услуг по участию в судебных заседаниях:

- 28000 рублей долга по оплате услуг согласно акту от 10.10.2024 №37,

- 14000 рублей долга по оплате услуг по акту от 07.10.2024 №39,

- 21000 рублей долга по оплате услуг по акту от 07.10.2024 №40.

Остальные услуги суд признает оказанными в рамках абонентского обслуживания по договору №01/01/24 от 01.01.2024.

Истцом также заявлено требование о взыскании:

- договорной неустойки в размере 23680 рублей по договору оказания юридических услуг №01-05/24 от 01.05.2024 за период с 15.10.2024 по 20.11.2024 и далее по день фактической оплаты суммы долга;

- договорной неустойки в размере 13135 рублей по договору оказания юридических услуг №20-05/24 от 20.05.2024 за период с 15.10.2024 по 20.11.2024 и далее по день фактической оплаты суммы долга;

- договорной неустойки в размере 9250 рублей по договору оказания юридических услуг №14-08/24 от 14.08.2024 за период с 15.10.2024 по 20.11.2024 и далее по день фактической оплаты суммы долга;

- договорной неустойки в размере 8140 рублей по договору оказания юридических услуг №06-09/24 от 06.09.2024 за период с 15.10.2024 по 20.11.2024 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Представленные истцом договоры оказания юридических услуг №01-05/24 от 01.05.2024, №20-05/24 от 20.05.2024, №14-08/24 от 14.08.2024, №06-09/24 от 06.09.2024 не подписаны ответчиком, следовательно, в материалах дела отсутствует письменное соглашение сторон о начислении неустойки.

По смыслу ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ: 1 668 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2024 по 27.01.2025 за нарушение сроков оплаты услуг по акту от 10.10.2024 №37, 834 рубля 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2024 по 27.01.2025 за нарушение сроков оплаты услуг по акту от 07.10.2024 №39, 1 251 рубль 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2024 по 27.01.2025 за нарушение сроков оплаты услуг по акту от 07.10.2024 №40.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании долга по акту от 10.10.2024 №38, требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства по указанному акту удовлетворению также не подлежит.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, требование истца о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Государственную пошлину суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о признании ответчиком иска частично.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УЮТСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Фемида" 48 483 (Сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по 04.10.2024 за нарушение сроков оплаты услуг по договору абонентского обслуживания юридического лица от 01.07.2022 №4, 15 020 (Пятнадцать тысяч двадцать) рублей пени за период с 06.02.2024 по 08.10.2024 за нарушение сроков оплаты услуг по договору абонентского обслуживания юридического лица от 01.01.2024 №01/01/2024, 28 000 (Двадцать восемь тысяч) рублей долга по оплате услуг согласно акту от 10.10.2024 №37, 1 668 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2024 по 27.01.2025 за нарушение сроков оплаты услуг по акту от 10.10.2024 №37, 14 000 (Четырнадцать тысяч) рублей долга по оплате услуг по акту от 07.10.2024 №39, 834 (Восемьсот тридцать четыре) рубля 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2024 по 27.01.2025 за нарушение сроков оплаты услуг по акту от 07.10.2024 №39, 21 000 (Двадцать одна тысяча) рублей долга по оплате услуг по акту от 07.10.2024 №40, 1 251 (Одна тысяча двести пятьдесят один) рубль 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2024 по 27.01.2025 за нарушение сроков оплаты услуг по акту от 07.10.2024 №40, с 28.01.2025 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической уплаты долга в сумме 63 000 (Шестьдесят три тысячи) рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УЮТСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 394 (Шесть тысяч триста девяносто четыре) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Фемида" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 960 (Шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 90 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова