Решение по делу № А82-21674/2024 от 31.10.2025 | АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-21674/2024

31 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коваленко Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мимас" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора поставки №1975/3КТЭ-СЕВ/24/1/1 от 16.08.2024,

и встречное исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мимас" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 392103,56 руб., об обязании вывезти товар, переданный по договору поставки №1975/3КТЭ-СЕВ/24/1/1 от 16.08.2024

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Мимас» – не явились,

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – ФИО1 (доверенность от 10.11.2023), ФИО2 (доверенность от 13.06.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мимас» (далее – ООО «Мимас») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора поставки № 1975/3КТЭ-СЕВ/24/1/1 от 16.08.2024.

В отзыве на иск ОАО «РЖД» возразило относительно заявленного ООО «Мимас» требования.

В свою очередь ОАО «РЖД» обратилось в суд с встречным исковым заявлением, уточненное в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании ООО «Мимас» вывезти товар, переданный по договору поставки № 1975/3КТЭ-СЕВ/24/1/1 от 16.08.2024, о взыскании неустойки в размере 292 503,56 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 99 600 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины.

ООО «Мимас» в отзыве на встречное исковое заявление требования не признало, заявило ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании 01.10.2025 представители ОАО «РЖД» поддержали позиции по делу.

ООО «Мимас», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд 01.10.2025 не обеспечило. До отложения судебного заседания позицию по делу поддерживало – настаивало на удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного искового заявления.

Заслушав пояснения представителей ОАО «РЖД», исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

ООО Мимас» (поставщик) и ОАО «РЖД» (покупатель) заключили договор поставки № 1975/3КТЭ-СЕВ/24/1/1 от 16.08.2024, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить новую надлежащего качества мебель, именуемую в дальнейшем «Товар».

В пункте 1.2 договора установлено, что наименование, технические характеристики и количество Товара определяются в спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору) поставке подлежал следующий товар:

1. Стол прямой (Ширина, мм -1500, глубина, мм – 750, высота, мм – 750, ЛДСП Egger столешница и опоры ЛДСП 32 мм/царга 16 мм, кромка ПВХ 2 мм, цвет и декор: сочетание Дуб Галифакс натуральный H 1180 ST37, ЛДСП Egger / Белый Премиум W1000 ST38) – 8 шт.;

2. Samurai L1-2K-TS+Infinity Кресло офисное эргономичное на ромированной крестовине с сетчатой спинкой (Ширина, мм — 520, глубина, мм – 530, высота (с поднятым газ-лифтом), мм – 1324. Высокая спинка кресла, с мягким накладным подголовником, с дополнительной вкладкой, увеличивающей объем; ширина спинки со сверхпрочным стальным каркасом, покрытым зеркальным хромом; сиденье - экокожа; подлокотники стальные, регулируемые классические с мягкими накладками; раздельное синхронное отклонение спинки и сиденья -да; фиксация в любом положении; функция "слайдер" - да; фиксация в пяти положениях; регулировка жесткости качания; регулировка высоты газлифта; газлифт стальной 85/70, D - 50 мм, покрытый зеркальным хромом; регулировка сиденья по высоте - да; вращение кресла на 360 градусов, класс безопасности - 4 (выдерживает до 200 кг); высокопрочное зеркальное литое пятилучье с округленным сечением лучей, диаметром 700мм; увеличенная толщина стенок каркаса; усиленные ребра жесткости; диаметр роликов 60мм; полиуретановые ободки для защиты напольного покрытия; материал обивки спинки: сетка, армированная арамидным волокном, повышенная прочность и износостойкость (TS). Цвет: черный) – 25 шт.;

3. Шкаф распашной (Механизм открывания – ручки, распашной. С доводчиками Ширина, мм — 800, глубина, мм – 600, высота, мм – 2000, ЛДСП Egger столешница и опоры ЛДСП 32 мм/царга 16 мм, кромка ПВХ 2 мм, цвет и декор: Сочетание Дуб Галифакс натуральный HI 180 ST3 7, ЛДСП Egger / Белый Премиум W1000ST38) – 4 шт.;

4. Тумба приставная к рабочему столу (Ширина, мм - 450, глубина, мм - 600 высота, мм – 750, 4 ящика - метабоксы. Механизм открывания - ручки, с доводчиками, опоры ЛДСП Egger 32/16 мм, кромка ПВХ 2 мм, цвет и декор: Сочетание Дуб Галифакс натуральный H1180 ST37, ЛДСП Egger/Белый Премиум W1000ST38) -8 шт.;

5. Стол рабочий угловой (Ширина, мм-2000, глубина, мм - 1200/750 (угол), ЛДСП Egger столешница и опоры ЛДСП 32 мм/царга 16 мм, кромка ПВХ 2 мм, цвет и декор: Сочетание Дуб Галифакс натуральный HI180 ST37, ЛДСП Egger/Белый Премиум W1000 ST38) – 8 шт.;

6. Стол письменный прямой (Ширина, мм – 2000, Глубина, мм -750, Высота, мм – 750, ЛДСП Egger столешница и опоры ЛДСП 32 мм/царга 16 мм, кромка ПВХ2 мм, цвет и декор: Сочетание Дуб Галифакс натуральный H1180 ST37, ЛДСП Egger /Белый Премиум W1000ST38) – 2 шт.;

7. Стол письменный угловой (Ширина, мм – 1800 Глубина, мм - 1200/750 (угол) Высота, мм – 750, ЛДСП Egger столешница и опоры ЛДСП 32 мм/царга 16 мм, кромка ПВХ 2 мм, цвет и декор: Сочетание Дуб Галифакс натуральный H1180 ST3 7, ЛДСП Egger / Белый Премиум W1000 ST38) -7 шт.;

8. Шкаф низкий закрытый ( Ширина, мм – 800 Глубина, мм - 450 Высота, мм –850, Механизм открывания - ручки, распашной, с доводчиками, ЛДСП Egger столешница и опоры ЛДСП 32 мм/царга 16 мм, кромка ПВХ 2 мм, цвет и декор: Сочетание Дуб Галифакс натуральный H1 180 ST3 7, ЛДСП Egger / Белый Премиум W1000ST38) -3 шт.;

9. Шкаф для документов (2-х дверный, Ширина, мм – 800, Глубина, мм – 450, Высота, мм – 2000, Механизм открывания - ручки, распашной, с доводчиками. ЛДСП Egger столешница и опоры ЛДСП 32 мм/царга 16 мм, кромка ПВХ 2 мм, цвет и декор: Сочетание Дуб Галифакс натуральный H1 180 ST37, ЛДСП Egger /Белый Премиум W1000ST38) -3 шт.;

10. Шкаф-купе для документов (5040/1100/1225x1200x2150мм. Механизм открывания - ручки, распашной, с доводчиками. ЛДСП Egger столешница и цоколь ЛДСП 32 мм/царга 16 мм, кромка ПВХ 2 мм, цвет и декор: Сочетание Дуб Галифакс натуральный H1 180 ST37, ЛДСП Egger /Белый Премиум W1000 ST38. Модульная система, возможность сборки, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении) – 5 шт.

11. Шкаф низкий (Ширина, мм - 3000 Глубина, мм - 600 Высота, мм – 2150. Механизм открывания- ручки, распашной, с доводчиками. ЛДСП Egger столешница и опоры ЛДСП 32 мм/царга 16 мм, кромка ПВХ 2 мм, цвет и декор: Сочетание Дуб Галифакс натуральный H1 180 ST37, ЛДСП Egger /Белый Премиум W1000ST38) – 4 шт.;

12. Шкаф низкий (Ширина, мм – 3510, Глубина, мм - 450 Высота, мм – 850. Механизм открывания - ручки, распашной, с доводчиками. ЛДСП Egger столешница и опоры ЛДСП 32 мм/царга 16 мм, кромка ПВХ 2 мм, цвет и декор: Сочетание Дуб Галифакс натуральный H1 180 ST3 7, ЛДСП Egger/Белый Премиум W1000ST38) – 1 шт.;

13. Шкаф для одежды (Ширина, мм -800, Глубина, мм – 600, Высота, мм – 2000. Механизм открывания - ручки, распашной, с доводчиками. ЛДСП Egger столешница и опоры ЛДСП 32 мм/царга 16 мм, кромка ПВХ 2 мм, цвет и декор: Сочетание Дуб Галифакс натуральный H1 180 ST3 7, ЛДСП Egger / Белый Премиум W1000ST38.) – 3 шт.;

14. Тумба сервисная (Ширина, мм - 800 Глубина, мм - 600 Высота, мм - 600. 3 ящика. Механизм открывания - ручки, с доводчиками. ЛДСП Egger столешница и опоры ЛДСП 32 мм/царга 16 мм, кромка ПВХ 2 мм, цвет и декор: Сочетание Дуб Галифакс натуральный H1 180 ST3 7, ЛДСП Egger / Белый Премиум W1000ST38.) -3 шт.;

15. Тумба подкатная (Ширина, мм - 400 Глубина, мм – 500, Высота, мм – 550. 3 ящика-метабоксы. Механизм открывания – ручки, с доводчиками. ЛДСП Egger столешница и опоры ЛДСП 32 мм/царга 16 мм, кромка ПВХ 2 мм, цвет и декор: Сочетание Дуб Галифакс натуральный H1 180 ST37, ЛДСП Egger/Белый Премиум W1000ST38.) -17 шт.;

16. Перегородка стеклянная (Экран настольный, цельный, оргстекло прозрачное, Ширина 1200*Высота300*Глубина (основание — крепление) 40 мм, в комплекте со струбцинами) -8 шт.

Срок поставки товара – с даты подписания договора по 31.08.2024 (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 2.2 договора общая цена настоящего договора с учетом всех расходов поставщика, в том числе всех видов налогов, транспортных расходов по доставке Товара и его разгрузке к мест), указанному покупателем, стоимости невозвратной упаковки Товара, расходов по сборке Товара, гарантийных обязательств и иных расходов и затрат, связанных с поставкой Товара по настоящему договору, составляет 2 215 936,07 (два миллиона двести пятнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 07 копеек без НДС.

Цена настоящего договора увеличивается на НДС (20 %) - 443 187,22 (четыреста сорок три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 22 копейки, и составляет всего с НДС 2 659 123,30 (два миллиона шестьсот пятьдесят девять тысяч сто двадцать три) рубля 30 копеек.

Согласно пункту 2.3 договора оплата Товара производится покупателем на основании предоставленного поставщиком счета, счета-фактуры в срок не более 7 (семи) рабочих дней после подписания покупателем товарной накладной формы ТОРГ-12, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 16 договора.

В случае поставки Товара с нарушением сроков, предусмотренных настоящим договором, оплата товара осуществляется по цене, действующей на момент, в котором должна была быть осуществлена поставка Товара в соответствии с условия настоящего договора. Документы о приемке товара подписываются на основании предоставленного полного комплекта документов, указанного в п.3.1.2 настоящего договора.

На основании пункта 3.1.1 договора поставщик обязан осуществлять поставку и передачу Товара по стоимости согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору) и по характеристикам, в количестве, в сроки, предусмотренные договором. Осуществить доставку и разгрузку Товара к месту складирования, указанному в пункте 1.5. настоящего договора.

В пункте 3.1.2 договора стороны установили, что в день поставки поставщик обязан предоставить на Товар относящиеся к нему документы (счет, счёт-фактуру, товарную накладную формы ТОРГ-12, техническую и эксплуатационную документацию, сертификаты качества (соответствия) и другие документы, сопровождающие Товар).

На основании пункта 3.1.13 поставщик обязан осуществить сборку Товара в соответствии с пунктом 1.5. договора.

В пункте 1.5 договора определено, что поставка и сборка Товара осуществляется поставщиком своими силами и за свой счет по адресу: <...>. Поставка Товара осуществляется в рабочие дни заказчика с 08:00 до 17:00 часов по московскому времени.

В силу пункта 3.3.1 договора покупатель обязан осуществлять проверку при приемке Товара по количеству, качеству и комплектности. Приемка Товара покупателем не освобождает поставщика от ответственности за недостатки Товара. Поставщик несет полную ответственность за недостатки Товара, включая, но не ограничиваясь, ответственностью за качество Товара, и в случае обнаружения недостатков принятого покупателем Товара поставщик не вправе ссылаться на то, что Товар был осмотрен и принят покупателем.

Согласно пункту 4.3 договора приемка Товара осуществляется представителями сторон с подписанием товарной накладной формы ТОРГ-12 на территории покупателя, указанной в пункте 1.5 настоящего договора.

В случае выявления в ходе осуществления приемки Товара, несоответствия Товара условиям настоящего договора, представителями поставщика и покупателя составляется акт с перечнем недостатков и сроками их устранения за счет поставщика (пункт 4.4 договора).

Датой поставки товара считается дата подписанной сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставщик гарантирует, что

- поставляемый по настоящему договору Товар является новым, не восстановленным, не бывшим в эксплуатации;

- поставляемый по настоящему договору Товар находится у него в распоряжении на законном основании, свободен от прав третьих лиц, не заложен и не находится под арестом;

- поставляемый по настоящему договору Товар соответствует современному уровню, российским и международным стандартам, существующим для данного рода Товара на момент исполнения настоящего договора;

- поставляемый по настоящему договору Товар соответствует требованиям ГОСТ 16371-2014 Мебель. Общие технические условия. ГОСТ 19917-2014 Мебель для сидения и лежания. Общие технические условия;

- комплектность и качество Товара полностью отвечают условиям настоящего договора и обеспечивают использование Товара по назначению в течение гарантийного срока;

- при производстве Товара были применены качественные материалы, и было обеспечено надлежащее техническое исполнение;

- транспортировка Товара производится в строгом соответствии с установленными правилами и стандартами, применяемыми для данного рода Товара.

В пункте 10.1 договора стороны согласовали, что в случае просрочки поставки Товара (не поставки Товара) поставщик уплачивает покупателю неустойку из расчета 0,1 % от стоимости не поставленного в срок (не поставленного товара) Товара за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления соответствующего требования покупателем.

При просрочке поставки Товара покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от настоящего договора полностью или частично без возмещения поставщику каких-либо расходов или убытков, вызванных отказом покупателя (пункт 10.2).

В случае отказа покупателя от настоящего договора по указанным в настоящем разделе основаниям поставщик обязан возместить покупателю все убытки, вызванные таким отказом, возвратить все уплаченные покупателем по настоящему договору денежные суммы и уплатить покупателю штраф в размере 10% от общей цены настоящего договора (пункт 10.3).

Согласно пункту 13.2 договора стороны вправе расторгнуть настоящий договор, отказаться от исполнения настоящего договора по основаниям, в порядке и с применением последствий, предусмотренных настоящим договором и законодательством Российской Федерации. При этом, покупатель вправе в любое время расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке.

На основании пункта 13.3 договора расторжение настоящего договора в одностороннем порядке, отказ от исполнения настоящего договора осуществляется путем направления одной стороной письменного уведомления об этом другой стороне не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения настоящего договора. Настоящий договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении.

По сведениям ООО «Мимас», уведомлением исх. №15 от 28.08.2024 поставщик сообщил покупателю о готовности с 31.08.2024 поставить часть мебели по адресу <...>.

Мебель принята сотрудниками ОАО «РЖД» по количеству без сборки – в связи с тем, что помещение не готово (акты от 03.09.2024, от 04.09.2024, от 11.09.2024), о чем имеются отметки в актах.

Сборка мебели осуществлялась в период с 16.09.2024 по 18.09.2024.

После сборки покупатель отказался от приемки товара и подписания первичных учетных документов, поскольку поставленный товар не соответствовал согласованному в Спецификации ассортименту (по цвету и иным признакам).

В письме от 25.09.2024 покупатель уведомил продавца о возврате первичных учетных документов, в том числе товарной накладной формы ТОРГ-12, в связи с несоответствием фактически поставленного товара спецификации.

Также покупатель уведомил ООО «Мимас» о проведении экспертизы в целях установления соответствия фактически переданной мебели договору поставки, просил обеспечить явку представителя.

Актом экспертизы № 24-036-03-00120 от 17.10.2024 зафиксировано, что 04.10.2024 по адресу <...> экспертами в присутствии представителей АХЦ СЖД начальника административного сектора ФИО3, главного инженера ФИО4, директора ООО «Мимас» ФИО5, представителя ООО «Мимас» ФИО6 при искусственном и естественном освещении проведен осмотр товара – мебельной продукции 16-ти наименований, поставленной по договору поставки №1975/3КТЭСЕВ/24/1/1.

Согласно выводам акта экспертизы №24-036-03-00120 от 17.10.2024 представленная офисная мебель (за исключением поз.2 Кресло «Samurai») не имеет маркировки, отсутствуют сертификаты соответствия на используемые материалы, инструкции по эксплуатации и сборке столов угловых, что не соответствует требованиям ст.4 п.2 ТР ТС 025/2012, п. 5.3.1 ГОСТ 16371-2014 и п.3.1.2 Договора поставки №1975/3КТЭ-СЕВ/24/1/1.

Угловые столы (поз.5) с подкатными тумбами (поз.15) по конструкции не соответствуют требованиям эргономики.

Согласно заключению эксперта Товар, поставленный по договору №1975/3КТЭ-СЕВ/24/1/1 мебельная продукция 16-ти наименований в количестве 85 единиц имеет производственные, конструктивные дефекты и дефекты сборки и не соответствуют требованиям нормативных документов и договора.

18.11.2024 ОАО «РЖД» направило в адрес поставщика уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке.

В уведомлении покупатель сослался на то, что поставленный 04.09.2024 и 11.09.2024 Товар не соответствует Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору), что подтверждается результатами экспертизы (акт от 14 октября 2024 г. № 24-036-03-00120). В связи с чем Товар, соответствующий Спецификации, не был поставлен в срок, предусмотренный договором (по 31 августа 2024). Покупатель уведомил продавца, что договор считается прекратившим свое действие с 19.12.2024, а также просил забрать поставленный товар в трехдневный срок.

ООО «Мимас», посчитав односторонний отказ от исполнения договора незаконным, обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

В свою очередь ОАО «РЖД», ссылаясь на нарушение поставщиком условий договора, обратилось в суд с встречным исковым заявлением о взыскании неустойки, расходов на проведение внесудебной экспертизы, а также просило обязать поставщика вывезти спорный товар, переданный по договору поставки.

Рассмотрев заявленные сторонами требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами (пункт 1 статьи 467 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В пункте 2 статьи 468 ГК РФ определено, что если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары.

Как следует из материалов дела, после сборки товара покупателем обнаружено несоответствие поставленного товара согласованному в Спецификации ассортименту.

В целях установления состояния спорного товара ОАО «РЖД» инициировало внесудебную экспертизу.

При визуальной оценке установлено несоответствие цвета и фактуры покрытия элементов мебели позиций 1,3,4,5,6,7,8,9,10,12,13,14,15, согласно Спецификации к Договору цвету ЛДСП Egger / Белый Премиум W1000 ST38; цвет Дуб Вотан покрытия элементов мебели имеет отличие оттенка от цвета Дуб Галифакс натуральный Н1180 ST37, что влияет на эстетические свойства мебели. Угловые столы (поз.5) с подкатными тумбами (поз.15) по конструкции не соответствуют требованиям эргономики. Товар, поставленный по договору №1975/3КТЭ-СЕВ/24/1/1 мебельная продукция 16-ти наименований в количестве 85 единиц имеет производственные, конструктивные дефекты и дефекты сборки и не соответствуют требованиям нормативных документов и договора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает доказанным, что в рассматриваемом случае ООО «Мимас» нарушено условие об ассортименте товара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что покупатель правомерно отказался от договора на основании пункта 2 статьи 468 ГК РФ в связи с поставкой товара, не соответствующего условиям договора. В удовлетворении искового заявления ООО «Мимас» следует отказать.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку при установленных обстоятельствах в настоящем деле поставка товара, обусловленного договором, заключенным между ООО «Мимас» и ОАО «РЖД», и спецификацией к нему, считается несостоявшейся, ОАО «РЖД», руководствуясь статьями 329, 330 ГК РФ правомерно предъявило к взысканию с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 10.2 договора.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком по встречному исковому заявлению не оспорен.

ООО «Мимас» заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена судом. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пунктах 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено следующее: бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Из вышеизложенного следует, что снижение неустойки осуществляется судом в исключительных случаях.

Исходя из фактических обстоятельств дела и характера правоотношений между сторонами, суд пришел к выводу, что ответчиком доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также доказательства возможности получения истцом необоснованной выгоды не представлены.

Условия о размере ответственности согласованы обеими сторонами в договоре.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что расчет подлежащей взысканию неустойки произведен в соответствии с заключенным договором, суд не усмотрел оснований для снижения размера неустойки.

На основании изложенного с ООО «Мимас» в пользу ОАО «РЖД» подлежат взысканию 292 503,56 руб. неустойки за период с 01.09.2024 по 19.12.2025.

Истцом по встречному иску также предъявлено требование об обязании ООО «Мимас» вывезти товар, переданный по договору поставки №1975/3КТЭ-СЕВ/24/1/1 от 16.08.2024.

В силу статьи 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в том числе с учетом пояснений представителей сторон в судебном заседании, поставленный ответчиком товар, не соответствующий требованиям договора и спецификации к нему, находится на хранении у ОАО «РЖД».

Доказательств вывоза указанного товара ответчик в материалы дела не представил, доводы истца не оспаривает.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание неоднократно направленные в адрес ООО «Мимас» требования о необходимости вывоза поставленного товара, которые последним проигнорированы, суд признает требования о вывозе товара обоснованными, в связи с чем их удовлетворяет.

Рассмотрев требование ОАО «РЖД» о взыскании 99600,00 руб. расходов за проведенную внесудебную экспертизу, суд приходит к следующему.

ОАО «РЖД» представлено в материалы дела экспертное заключение № 24-036-03-00120 от 17.10.2024, которое судом принято и оценено наряду с другими доказательствами.

Несение затрат на оплату внесудебной экспертизы подтверждается платежным поручением от 28.10.2024 № 2762313, ООО «Мимас» не опровергнуто.

Оценивая разумность заявленного требования, суд приходит к выводу о том, что внесудебное исследование товара проведено обоснованно, направлено на реализацию права на обращение в суд за судебной защитой для предъявления обоснованных и аргументированных требований и возражений, обоснования своей позиции по делу. В связи с чем расходы в данной части также подлежат удовлетворению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Мимас" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным одностороннего отказа открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исполнения договора поставки №1975/3КТЭ-СЕВ/24/1/1 от 16.08.2024 отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мимас" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 392103,56 руб., в том числе: 292 503,56 руб. неустойки за период с 01.09.2024 по 19.12.2025 за недопоставку всей партии товара по договору поставки №1975/3КТЭ-СЕВ/24/1/1 от 16.08.2024 до даты его расторжения, 99 600,00 руб. расходов на проведение экспертизы, а также 74605,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Мимас" (ИНН <***>, ОГРН <***>) вывезти товар, переданный по договору поставки №1975/3КТЭ-СЕВ/24/1/1 от 16.08.2024.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.Е. Коваленко