РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-219456/24-126-1829
12 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Новикова М.С.
протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,
рассматривает в судебном заседании дело
по иску ООО "ТЕХНООТКРЫТИЕ" (ИНН <***>)
к ООО СК "СТОЛИЦА ПРИВОЛЖЬЯ" (ИНН <***>)
о взыскании 21 540 000 руб.
при участии третьего лица: временного управляющего ООО СК "СТОЛИЦА ПРИВОЛЖЬЯ" ФИО1
В судебном заседании приняли участие:
от истца: ФИО2, доверенность от 17.01.2025
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТЕХНООТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО СК "СТОЛИЦА ПРИВОЛЖЬЯ" о взыскании задолженности по договорам №8/04-СП-ДПОД от 05.04.2023, № 64/05-СП-ДПОД от 11.05.2023, №56/06-СП-ДПОД от 16.06.2023, №31/07-СП-ДПОД от 07.07.2023 в общем размере 21 540 000 руб.
Определением от 05 февраля 2025, привлечен в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО СК "СТОЛИЦА ПРИВОЛЖЬЯ" ФИО1.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Технооткрытие» и ООО СК «Столица Приволжья» заключен ряд договор подряда (Далее Договоры) на выполнения строительных работ на объекте «Общеобразовательная школа на 1275 мест по ул. Шолом-Алейхема д. 92 в г. Биробиджан, ИГК E19000207319S0B0007820017:
- Договор подряда №8/04-СП-ДПОД от 05.04.2023.
- Договор подряда № 64/05-СП-ДПОД ОТ 11.05.2023 (установка временных дорог на объекте);
- Договор подряда №56/06-СП-ДПОД от 16.06.2023 (площадка под складирования на объект);
- Договор подряда №31/07-СП-ДПОД от 07.07.2023 (водоотведение грунтовых вод на объекте).
Согласно с пунктом 3.3. заключенных договора Ответчик обязан ежемесячно по мере выполнения Истцом работ на объекте, принимать и оплачивать выполненные работы.
Истец ссылаясь на выполнение работ в полном объеме, направление актов КС-2 в адрес ООО СК "Столица Приволжья", отсутствие мотивированного отказа от их принятия и наличие задолженности со стороны ответчика в общем размере 21 540 000 руб. 00 коп., что подтверждает актом сверки взаимных расчетов, обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с п 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда" одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчика обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.
Пунктом 3.3. договоров установлено, что по мере ежемесячного выполнения работ Субподрядчиком, Генподрядчик ежемесячно производит текущие платежи по счетам Субподрядчика за фактически выполненные Субподрядчиком работы, указанные в Актах КС-2 и Справках КС-3, подписанных Сторонами в отношении работ, выполненных в отчетном периоде.
Текущие платежи производятся в размере суммы, соответствующей стоимости работ, указанных в Акте КС-2 и Справке КС-3, за отчетный период в соответствии с Калькуляцией №1 (Приложение №3 к настоящему Договору) за вычетом:
- Суммы пропорционально выплаченного согласно п. 3.2. Договора авансового платежа. Зачет аванса производится пропорционально сумме выполненных работ за отчетный период от обшей суммы цены договора;
Текущие платежи производятся Генподрядчиком на основания подписанных Сторонами Актов КС-2 и Справок КС-3, в следующем порядке;
а) В срок до 25 (Двадцать пятого) числа текущего месяца Субподрядчик предоставляет на согласование Генподрядчику следующие документы:
- Счет Субподрядчика на сумму стоимости фактически выполненных в отчетном периоде работ;
- Отчет об использовании давальческих материалов;
- Акт КС-2 и Справку КС-3, предварительно согласованные представителями Генподрядчика, Субподрядчика и Строительного контроля.
-Исполнительную документацию в 4 (Четырех) экземплярах, подписанную всеми заинтересованными лицами, подготовленную в соответствии требованиями РД-11-02-2006, Срок предоставления исполнительной документации увеличивается пропорционально задержки передачи Генподрядчиком сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество давальческих материалов.
а) После предоставления Субподрядчиком Генподрядчику документов в соответствии с п. 3,3. «а» договора, предоставленная документация рассматривается Генподрядчиком, в течение 5 (Пяти) рабочих дней и при отсутствии претензий и возражений Акт КС-2 и Справка КС-3 подписываются Генподрядчиком. Оплата работ производится Генподрядчиком нс позднее 5 (Пяти) рабочих дня с даты подписания Сторонами Акта КС-2 и Справки КС-3. Сумма, подлежащая оплате, определяется в соответствии с п. 3.3. Договора.
Пунктом 3.4 договоров установлено, что Субподрядчик обязуется выставить счет-фактуру на полученные авансовые платежи и счет фактуру по выполненным работам (на основании актов приемки выполненных работ и справки о стоимости работ (КС-2 и КС-3) не позднее 20 (Двадцати) рабочих дней со дня поступления аванса или выставленных актов приемки выполненных работ- и справки о стоимости работ и передать оригинал Генподрядчику в течении 3 (Трех) рабочих дней,
Выставлением счета-фактуры считается передача надлежащим образом оформленной счета-фактуры Подрядчику или его уполномоченному представителю в месте нахождения Генподрядчика.
В отношении спорных работ субподрядчик не известил подрядчика о завершении работ и не вызвал его для участия в приемке результата работ. Спорные работы в установленном порядке ответчику не передавались.
Более того, по спорным работам истец не предоставил актов сдачи-приемки работ (формы КС-2,3 или иной), нет расчета стоимости спорных работ, нет извещения об их готовности к сдаче. Ни двухсторонние, ни оформленные в установленном порядке односторонние акты не представлены.
Всего истцу по договорам было оплачено и оказано услуг генподряда на сумму 25 289 332,27 руб. Надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих выполнение работ сверх указанной суммы, истцом в нарушении ст. 65 АПК РФ суду не представлено.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При указанных выше обстоятельствах суд считает, что у истца не возникло право требовать оплаты спорных работ.
С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ, а также с учетом отказа в удовлетворении заявленных требований, суд взыскивает с истца в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 130 700 руб.
На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ООО "ТЕХНООТКРЫТИЕ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 130 700 (сто тридцать тысяч семьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
М.С. Новиков