РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-221799/24-108-1812
19 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Суставовой О.Ю.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Гаспарян А.Г.,
рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РБУ-1" (141033, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.03.2021, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОТРЕЙД" (143422, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.08.2011, ИНН: <***>),
о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере задолженности за не поставленный товар по договору в размере 713 676 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2024 по 19.08.2024 в размере 42 976 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 по дату фактической оплаты, расходов по оплате почтовых расходов в размере 361 руб. 84 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, по дов. от 13.01.2024,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РБУ-1" (далее истец, ООО «РБУ-1») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОТРЕЙД" (далее ответчик, ООО "Геотрейд") о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере задолженности за не поставленный товар по договору в размере 713 676 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2024 по 19.08.2024 в размере 42 976 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 по дату фактической оплаты, расходов по оплате почтовых расходов в размере 361 руб. 84 коп.
Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АП РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела. Судом ходатайство об отложении рассмотрения дела отклонено в связи с отсутствием оснований.
Истец требования поддержал в полном объеме.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27.02.2022 между общество с ограниченной ответственностью "РБУ-1" (Покупатель) и обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОТРЕЙД" (Поставщик) был заключен договор поставки товара № 270222 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым Поставщик взял на себя обязательство поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязался оплачивать Товар в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствии с п. 3.2. договора, покупатель осуществляет 100% предварительную оплату поставляемого товара не позднее 24 часов до даты предполагаемой поставки, исходя из необходимого покупателю количества товара.
Покупатель произвел 100% предоплату за товар, что подтверждается платежными поручениями № 694 от 23.03.2023, № 812 от 05.04.2023, № 885 от 07.04.2023.
Согласно универсальным передаточным документам № 19 от 04.02.2023 (счет-фактура № 19) ответчиком была произведена поставка товара Истцу на сумму- 775 844 руб., № 21 от 05.02.2023 (счет-фактура № 21) ответчиком произведена поставка товара Истцу на сумму 1 010 480 руб.
При этом, согласно зачета между сторонами встречных однородных требований, по состоянию на июль 2023 года сумма задолженности ООО "Геотрейд" за поставленный по договору товар в пользу ООО «РБУ-1» составляет 713 676 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов, составленным по данным бухгалтерского учета, подписанными сторонами.
30.07.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возвращении суммы предварительной оплаты за недоставленный товар, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно представленной позицией ответчика не имеется доказательств законных оснований для приобретения денежных средств в размере 713 676 руб., а также их сбережения.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Стороны в силу ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований.
Таким образом, суд считает, что требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 713 676 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2024 по 19.08.2024 в размере 42 976 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 по дату фактического возврата неосновательного обогащения обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.
Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.
Кроме того, суд относит на ответчика почтовые расходы истца в размере 361 руб. 84 коп., поскольку они обоснованы и подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТРЕЙД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РБУ-1" сумму неосновательно полученных денежных средств в размере задолженности за не поставленный товар по договору в размере 713 676 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2024 по 19.08.2024 в размере 42 976 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 по дату фактической оплаты начисленные на сумму задолженности, а также 42 833 руб. государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд, почтовые расходы в размере 361 руб. 84 коп.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/
Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/
СУДЬЯ О.Ю.