АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-3414/2025

19 мая 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.05.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ИФО»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 880 315 рублей,

при участии представителей

от истца: ФИО3 (доверенность от 20.02.2025),

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «ИФО» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 850 000 рублей задолженности по договору поставки от 04.12.2023 № 17СМ, 30 315 рублей неустойки за период с 16.02.2024 по 10.03.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 04.12.2023 № 17СМ, согласно разделу 1 которого поставщик поставляет, а покупатель приобретает в собственность промышленное оборудование (далее – товар) согласно спецификации (приложение 1).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость товара, условия оплаты, отгрузки, сроки поставки определяются в спецификации (приложение 1).

В спецификации от 04.12.2023 № 1 стороны согласовали поставку токарного станка стоимостью 1 300 000 рублей, срок поставки – декабрь 2023 года. Оплата за товар производится в следующем порядке: 400 000 рублей – до 31.12.2023; 500 000 рублей – до 15.02.2024; 100 000 рублей – до 31.03.2024; 100 000 рублей – до 30.04.2024; 100 000 рублей – до 31.05.2024; 100 000 рублей – до 30.06.2024.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной от 04.12.2023 № 740 передал ответчику предусмотренный договором товар.

Ответчик оплатил товар частично на сумму 450 000 рублей (платежные поручения от 29.12.2023 № 158, от 15.08.2025 № 111767, акт взаимозачета от 31.12.2023 № 76).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 1 300 000 рублей подтверждается товарной накладной от 04.12.2023 № 740, подписанной сторонами без замечаний и возражений, и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты долга в размере 850 000 рублей не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За несвоевременную оплату покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от стоимости оборудования, исчисленной согласно спецификации, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора (пункт 4.3 договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара является основанием для взыскания с него договорной неустойки.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и материалам дела. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 30 315 рублей неустойки за период с 16.02.2024 по 10.03.2025 также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга, составляющую 850 000 рублей, начиная с 11.03.2025 по день фактической оплаты долга, но не более 10% от общей стоимости договора.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ИФО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 880 315 рублей, в том числе 850 000 рублей задолженности по договору поставки от 04.12.2023 № 17СМ, 30 315 рублей неустойки за период с 16.02.2024 по 10.03.2025, а также 49 016 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки с 11.03.2025 на сумму долга 850 000 рублей в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей стоимости договора.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева