АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-6344/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
24 июля 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Безменовой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителя
истца по доверенности от 01.6.2023 ФИО1
дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское тепловое хозяйство», г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к акционерному обществу Санаторий «Прокопьевский», г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 5887851 руб. 98 коп. долга, 799848 руб. 17 коп. неустойки,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловое хозяйство» (Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу Санаторий «Прокопьевский» (Обществу, ответчик) о взыскании 7 846 858,29 руб. долга по договору (контракту) теплоснабжения № 100Т/2021 от 10.02.2021, договору (контракту) теплоснабжения и поставки горячей воды № 38ТГВ/2023 от 01.01.2023 за период сентябрь 2022 – январь 2023 года.
Определением арбитражного суда от 08.06.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.07.2023.
В определении суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу.
Ответчик, получивший определение суда 13.06.2023, отзыв на исковое заявление не представил, требований истца не оспорил. Возражений относительно рассмотрения спора после предварительного судебного заседания от ответчика не поступило.
От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 5 887 851,98 руб. долга, 799 848,17 руб. неустойки. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца принято судом к рассмотрению.
С согласия представителя истца в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика, о чем вынес протокольное определение.
Заслушав представителя истца, на исковых требованиях настаивавшего, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Между Предприятием (единой тепловой организацией, ЕТО) и Обществом (потребителем) заключен договор (контракт) теплоснабжения № 100 Т/2021 от 10.02.2021, согласно которому ЕТО обязалась поставлять потребителю через присоединению сеть тепловую энергию, а потребитель обязался принимать, оплачивать тепловую энергию на теплоснабжение, соблюдая режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования.
Между Предприятием (единой тепловой организацией, ЕТО) и Обществом (потребителем) заключен договор (контракт) теплоснабжения и поставки горячей воды № 38ТГВ/2023 от 01.01.2023, согласно которому ЕТО обязалась подавать потребителю через присоединению сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался принимать, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования.
Согласно пункту 6.6 договоров оплата за потребленную тепловую энергию (теплоноситель) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Доказательств расторжения договоров сторонами не представлено, что позволяет суду считать их действующими в спорный период.
В период с сентября по декабрь Предприятие поставило потребителю тепловую энергию в рамках договора № 100Т/2021 на общую сумму 4 570 503,70 руб., на оплату выставлены счета-фактуры № 1110 от 30.09.2022, № 1265 от 31.10.2022, № 1397 от 30.11.2022, № 1475 от 20.12.2022.
В январе 2023 года в рамках договора № 38 ТГВ/2023 Предприятие поставило потребителю тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения на общую сумму 2 487 993,90 руб., на оплату выставлена счет-фактура № 2 от 31.01.2023. По платежным поручениям от 19.05.2023, 19.06.2023, 28.06.2023, 26.06.2023 потребитель оплатил 1 170 645,63 руб., не оплачено 1 317 348,27 руб.
Общая сумма задолженности по договорам составила 5 887 851,97 руб.
Отсутствие оплаты в полном объеме явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии и обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Задолженность в размере 5 887 851,97 руб. подтверждена материалами дела, в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или
возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.
В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности по каждому договору истцом начислена неустойка в сумме 799 848,17 руб. за период с 11.10.2022 по 19.07.2023. При расчете применена ключевая става ЦБ РФ равная 7,5% годовых. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. Расходы истца по уплате государственной пошлины исчисляются от окончательной цены иска и относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная сумма государственной пошлины 5 795 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества Санаторий «Прокопьевский», г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловое хозяйство», г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5887851 руб. 98 коп. задолженности и 799848 руб. 17 коп. неустойки, 56439 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловое хозяйство», г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5 795 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 412 от 16.03.2023.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.Е. Логинова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:
Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 14.03.2023 0:23:00
Кому выдана Логинова Ангелина Евгеньевна