Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-14665/2023 16 августа 2023 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Дорожник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 21.01.2021 № В-3109 за период с марта по май 2021 в размере 2 834 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» к муниципальному бюджетному учреждению «Дорожник» о взыскании задолженности по договору от 21.01.2021 № В3109 за период с марта по май 2021 в размере 2 834 руб.
Определением от 19.06.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
Требования истца мотивированны тем, что им были оказаны услуги связи ответчику, которые не были оплачены последним.
Ответчик исковые требования не признал, по причине отсутствия оснований для привлечения к ответственности.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 21.01.2021 между ПАО «Ростелеком» и МБУ «Дорожник» был заключен договор № В-3109 об оказании услуг связи и ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи. Ответчику присвоен лицевой счет № <***> в автоматизированной системе расчетов ПАО «Ростелеком».
Срок действия договора определен 01 января 2021 по 31 декабря 2021.
За период с марта 2021 по май 2021 по лицевому счету № <***> образовалась задолженность в сумме 2 834 руб.
С целью досудебного урегулирования спора истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с
Должника задолженности за услуги связи. По делу А12-9790/2023 вынесен судебный приказ. Определением арбитражного суда судебный приказ отменен
Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд квалифицирует сложившиеся правоотношения сторон, в качестве договора возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг телефонной связи.
Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и пункту № 38 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014, основанием для выставления счета абоненту (пользователю) за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Оплата услуг местного, внутризонового, междугородного или международного телефонного и телеграфного соединения должна производиться пользователем по тарифам, действующим на момент начала установления, соответствующего телефонного телеграфного соединения.
Истцом были оказаны услуги за период марта 2021 по май 2021 года на сумму 2 834 руб.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела показаниями средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, расчетом задолженности с указанием на задолженность по услуге, счетами на оплату услуг связи за указанный период.
При этом довод ответчика о том, что истцом как оператором связи не были представлены документы, подтверждающие оказание услуг связи, счета-фактуры и акты об оказании услуг подлежит отклонению ввиду следующего.
Факт оказания ответчику услуг связи в спорный период подтверждают счета- фактуры, детализация лицевого счета, расшифровка потребленных услуг интернета, полученные с помощью автоматизированной системы расчетов «Курс» и автоматизированной системы расчетов «Онима», применяемых ПАО «Ростелеком» для автоматизации расчетов с абонентами за оказанные услуги связи.
Функциональность АСР «Курс» подтверждена сертификатом соответствия ОС-6-СТ-0654 по системе сертификации «Связь». Данное обстоятельство свидетельствует о том, что отчеты, составленные АСР «КуРС», объективно отражают количество использованного абонентом объема услуг, а также их стоимость. В силу изложенного, показания сертифицированной программы АСР «КуРС» являются достоверным и достаточным доказательством, подтверждающим факт оказания Ответчику услуг связи.
Кроме того, количество потребленных ответчиком в спорный период телематических услуг связи учитывается АСР «Онима» - сертифицированным программно-аппаратным комплексом, применяемым для обеспечения учета потребления трафика абонентами сети телематических служб и передачи данных и автоматизации расчетов с абонентами за оказанные услуги (сертификат соответствия ОС-3-СТ-0677).
Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие указанной задолженности не опроверг, доказательств наличия претензий по качеству, объему и стоимости указанных услуг не представил.
При таких обстоятельствах требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дорожник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 21.01.2021 № В-3109 за период с марта по май 2021 в размере 2 834 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Н.В. Чурикова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 16.02.2023 9:18:00Кому выдана Чурикова Наталья Владимировна