ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2023 года

г. Вологда

Дело № А44-1449/2023

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зреляковой Л.В.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 мая 2023 года (резолютивная часть от 15 мая 2023 года) по делу № А44-1449/2023,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 396947, Воронежская обл.) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 173003, Новгородская обл.) о взыскании 262 800 руб. задолженности за оказанные услуги спецтехники за период с 30.01.2023 по 03.02.2023.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 15 мая 2023 года, принятым в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем подписания резолютивной части решения, исковые требования предпринимателя ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

В связи с поступлением 25 мая 2023 года от ответчика апелляционной жалобы по делу, Арбитражный суд Новгородской области, на основании части 2 статьи 229 АПК РФ, составил мотивированное решение от 31 мая 2023 года.

Предприниматель ФИО1 с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ответчик ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с устной договоренностью в период с 17.01.2023 по 03.02.2023 оказал ответчику услуги по предоставлению в аренду спецтехники с экипажем, в том числе:

- услуги Volvo (государственный номер (далее – г.н.) 233 и г.н. 645) по перевозке бульдозера Komatsu 17.01.2023, машинист/водитель ФИО3,

- услуги бульдозера Komatsu 65 (г.н. 7507) 17.01.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО4,

- услуги бульдозера Komatsu 65 (г.н. 7507) 17-18.01.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО5,

- услуги бульдозера Komatsu 65 (г.н. 7507) 18.01.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО4,

- услуги бульдозера Komatsu 65 (г.н. 7507) 21.01.2023 в объеме 9 часов, машинист/водитель ФИО4,

- услуги бульдозера Komatsu 65 (г.н. 7507) 21-22.01.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО6,

- услуги газели (г.н. 099) 21.01.2023 в объеме 1 час и 22.01.2023 в объеме 1 час, машинист/водитель ФИО6,

- услуги бульдозера Komatsu 65 (г.н. 7507) 23.01.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО4,

- услуги бульдозера Komatsu 65 (г.н. 7507) 23-24.01.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО6,

- услуги газели (г.н. 099) 23.01.2023 в объеме 1,5 часов и 24.01.2023 в объеме 1 час, машинист/водитель ФИО6,

- услуги бульдозера Komatsu 65 (г.н. 7507) 24.01.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО4,

- услуги бульдозера Komatsu 65 (г.н. 7507) 24-25.01.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО6,

- услуги газели (г.н. 099) 24.01.2023 в объеме 1 час и 25.01.2023 в объеме 1 час, машинист/водитель ФИО6,

- услуги бульдозера Komatsu 65 (г.н. 7507) 25.01.2023 в объеме 11 часов, машинист/водитель ФИО4,

- услуги бульдозера Komatsu 65 № 2 (г.н. 7507) 25-26.01.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО6,

- услуги газели (г.н. 099) 25.01.2023 в объеме 1,5 часа и 26.01.2023 в объеме 1,5 часа, машинист/водитель ФИО6,

- услуги бульдозера Komatsu 65 (г.н. 7507) 26.01.2023 в объеме 11 часов, машинист/водитель ФИО4,

- услуги бульдозера Komatsu 65 № 2 (г.н. 7507) 26-27.01.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО6,

- услуги газели (г.н. 099) 26.01.2023 в объеме 2 часа и 27.01.2023 в объеме 1 час, машинист/водитель ФИО6,

- услуги бульдозера Komatsu 65 (г.н. 7507) 27.01.2023 в объеме 11 часов, машинист/водитель ФИО4,

- услуги Volvo (г.н. 896 и г.н. 712) по вывозу мусора и перевозке экскаватора 27.01.2023, машинист/водитель ФИО7,

- услуги экскаватора Komatsu 220 № 2 (г.н. 7587) 27-28.01.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО6,

- услуги бульдозера Komatsu 65 (г.н. 7507) 27-28.01.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО6,

- услуги газели (г.н. 099) 27.01.2023 в объеме 2 часа и 28.01.2023 в объеме 1,5 часа машинист/водитель ФИО6,

- услуги экскаватора Komatsu 220 (г.н. 7587) 28.01.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО8,

- услуги бульдозера Komatsu 65 (г.н. 7507) 27.01.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО4,

- услуги экскаватора Komatsu 220 № 2 (г.н. 7587) 28-29.01.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО6,

- услуги бульдозера Komatsu 65 № 2 (г.н. 7507) 28-29.01.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО6,

- услуги газели (г.н. 099) 28.01.2023 в объеме 5 часов и 29.01.2023 в объеме 1,5 часа машинист/водитель ФИО6,

- услуги бульдозера Komatsu 65 (г.н. 7507) 29.01.2023 в объеме 11 часов, машинист/водитель ФИО4,

- услуги экскаватора Komatsu 220 № 2 (г.н. 7587) 29-30.01.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО9,

- услуги бульдозера Komatsu 65 № 2 (г.н. 7507) 29-30.01.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО6,

- услуги газели (г.н. 099) 29.01.2023 в объеме 2 часов и 30.01.2023 в объеме 1,5 часа, машинист/водитель ФИО6,

- услуги экскаватора Komatsu 220 (г.н. 7587) 30.01.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО8,

- услуги бульдозера Komatsu 65 (г.н. 7507) 30.01.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО4,

- услуги экскаватора Komatsu 220 №2/ковш (г.н. 7587) 30-31.01.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО9,

- услуги бульдозера Komatsu 65 №2 (г.н. 7507) 30-31.01.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО6,

- услуги газели (г.н. 099) 30.01.2023 в объеме 1,5 часа и 31.01.2023 в объеме 1,2 часа, машинист/водитель ФИО6,

- услуги бульдозера Komatsu 65 (г.н. 7507) 31.01.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО4,

- услуги экскаватора Komatsu 220 № 2/ковш (г.н. 7587) 31.01.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО8,

- услуги экскаватора Komatsu 220 № 2/ковш (г.н. 7587) 31.01.-01.02.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО9,

- услуги бульдозера Komatsu 65 (г.н. 7507) 31.01-01.02.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО6,

- услуги газели (г.н. 099) 31.01.2023 в объеме 2 часа и 01.02.2023 в объеме 1 час, машинист/водитель ФИО6,

- услуги экскаватора Komatsu 220 № 2/ковш (г.н. 7587) 01.02.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО8,

- услуги экскаватора Komatsu 220 № 2/ковш (г.н. 7587) 01-02.02.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО9,

- услуги бульдозера Komatsu 65 (г.н. 7507) 01.02.2023 в объеме 7 часов, машинист/водитель ФИО4,

- услуги бульдозера Komatsu 65 (г.н. 7507) 01-02.02.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО6,

- услуги экскаватора Komatsu 220 № 2/ковш (г.н. 7587) 02.02.2023 в объеме 10 часов, машинист/водитель ФИО8,

- услуги экскаватора Komatsu 220 № 2/ковш (г.н. 7587) 02-03.02.2023 в объеме 1 час, машинист/водитель ФИО9,

- услуги экскаватора Komatsu 220 № 2/ковш (г.н. 7587) 03.02.2023 в объеме 1 час, машинист/водитель ФИО8

Общая стоимость оказанных услуг по предоставлению в аренду бульдозера Komatsu 65 и экскаватора Komatsu 220 с ковшом составила 1 250 800 руб.

Для оплаты данных услуг истец предъявил ответчику счета на оплату от 16.01.2023 № 1, от 18.01.2023 № 2, от 23.01.2023 № 3, от 25.01.2023 № 5, от 27.01.2023 № 7, от 27.01.2023 № 8, от 27.01.2023 № 9, от 30.01.2023 № 10, от 02.02.2023 № 13.

Ответчик оказанные истцом услуги оплатил не в полном объеме, перечислив истцу денежные средства по платежным поручениям от 16.01.2023 № 14, от 18.01.2023 № 23, от 23.01.2023 № 42, от 26.01.2023 № 49, от 27.01.2023 № 53, от 01.02.2023 № 63, от 01.02.2023 № 64 в общей сумме 988 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора предприниматель ФИО2 направил предпринимателю ФИО1 претензию от 03.02.2023 № 03/02/23 с предложением о погашении задолженности за оказанные услуги в размере 262 800 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за оказанные услуги по предоставлению спецтехники, предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, признал исковые требования обоснованными по праву и размеру, в связи с чем удовлетворил иск полностью.

Апелляционный суд не находит оснований для несогласия с принятым судебным актом, поскольку выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы, в том числе транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 ГК РФ).

Согласно статье 632 ГК РФ при передаче транспортного средства в аренду с экипажем арендодатель не только предоставляет арендатору транспорт за плату во временное владение и пользование, но и оказывает услуги по управлению им, а также по его технической эксплуатации, то есть, по сути, осуществляет перевозку пассажиров и (или) грузов.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что факт пользования спецтехникой, предоставленной истцом, в период с 17.01.2023 по 03.02.2023 ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными истцом рапортами о работе техники.

Сведения о наличии у ответчика претензий к качеству переданной в аренду техники, объему оказанных услуг и их стоимости в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленным истцом рапортам о работе техники в течение всего периода аренды подписи заказчика осуществлялись одними и теми же лицами. Ответчик подлинность представленных истцом рапортов не оспорил, о фальсификации содержащихся в них подписей не заявил.

Факт частичной оплаты ответчиком оказанных услуг, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Судом первой инстанции установлено, что иные ранее оказанные услуги по предоставлению в аренду спецтехники (период с 17.01.2023 по 29.01.2023), оформленные аналогичным образом, оплачены ответчиком в полном объеме по платежным поручениям от 16.01.2023 № 14, от 18.01.2023 № 23, от 23.01.2023 № 42, от 26.01.2023 № 49, от 27.01.2023 № 53, от 01.02.2023 № 63, от 01.02.2023 № 64.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчик суду первой инстанции не представил доказательств оплаты работы спецтехники в полном объеме.

Таким образом, поскольку наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком документально не опровергнуто, доказательства ее оплаты в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании суммы долга в размере 262 800 руб. правомерно удовлетворено судом.

В данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Доводы апелляционной жалобы не мотивированы, не конкретизированы, отсутствуют ссылки на доказательства, представленные в материалы дела, на обстоятельства, которые, по мнению апеллянта, не исследованы судом.

Несогласие апеллянта с выводами суда первой инстанции, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений законодательства не является основанием для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 мая 2023 года по делу № А44-1449/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Зрелякова