АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
<...>, тел. <***>,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-6220/2025
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Пилюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к департаменту жилищно-коммунального комплекса Администрации Шурышкарского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явка, извещён, от ответчика: не явка, извещены;
установил:
акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - АО «Ямалкоммунэнерго», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к департаменту жилищно-коммунального комплекса Администрации Шурышкарского района (далее – департамент, ответчик) о взыскании задолженности в размере 18 592,86 руб. за поставленный коммунальный ресурс (теплоснабжение) за декабрь 2024 года, пени в размере 4 748,33 руб. за период с 13.01.2025 по 27.06.2025 и далее по день фактической оплаты долга.
Исковые требования со ссылками на статьи 15, 393, 401, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил в срок задолженность за фактически поставленный коммунальный ресурс по теплоснабжению.
О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.
Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
26.08.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать пени в размере 4 748,33 руб. за период с 13.01.2025 по 27.06.2025.
Согласно частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Для доступа к материалам дела А81-6220/2025в режиме ограниченного доступа на
Суд принимает к рассмотрению уточнение размера исковых требований, в части взыскания пени в размере 4 748,33 руб. за период с 13.01.2025 по 27.06.2025, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
До начала судебного заседания от сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей, не поступило.
При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определён, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело по правилам суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
15.09.2025 от ответчика поступило заявление о признании первоначальных исковых требований на общую сумму 23 341,19 руб.
Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. (части 1, 4 статьи 138 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 138.6 АПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, частичное или полное признание иска.
Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела (часть 3 статьи 138.6 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Между истцом и Администрацией села Азовы сложились фактические отношения по оказанию услуг теплоснабжения на объекте – Аэропорт, расположенном по адресу: ЯНАО, <...>.
Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, оказав ответчику услуги по теплоснабжению по муниципальному контракту № ШР00ТВ0000001424, не подписанному ответчиком, за декабрь 2024 года в объёме 0,550 Гкал, что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.12.2024 № 24123100426/89/ШР17.
Для урегулирования спора в досудебном порядке, обществом в адрес Администрации села Азовы была направлена претензия от 20.05.2025 № И-ЕРИЦ(Ш)-2025-0537 с требованием оплатить имеющуюся перед истцом задолженность за потреблённые энергоресурсы.
Согласно части 6 статьи 9 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.04.2022 № 16-ЗАО «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав муниципального образования Шурышкарский район, и создании вновь образованного муниципального образования муниципальный округ Шурышкарский район Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - Закон) со дня формирования Администрации Шурышкарского района прекращаются полномочия местных администраций (исполнительно-распорядительных органов) муниципальных образований Мужевское, Горковское, Лопхаринское, Азовское, Овгортское,
село Питляр, Шурышкарское и Шурышкарский район, за исключением полномочий по исполнению бюджетов муниципальных образований Мужевское, Горковское, Лопхаринское, Азовское, Овгортское, село Питляр, Шурышкарское и Шурышкарский район на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов и осуществлению контроля за их исполнением.
Органы местного самоуправления муниципального округа Шурышкарский район в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания муниципального округа Шурышкарский район осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Ямало-Ненецкого автономного округа, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами (часть 1 статьи 7 Закона).
Таким образом, в настоящее время муниципальное образование Азовское прекратило своё существование, так же, как и органы местного самоуправления, в том числе Администрация села Азовы, представляющие его интересы.
Думой Шурышкарского района принято решение от 03.10.2024 № 393 о ликвидации Администрации села Азовы. В соответствии с решением Думы от 03.10.2024 № 393, департамент жилищно-коммунального комплекса Администрации Шурышкарского района определён правопреемником Администрации села Азовы, в части осуществления исполнительно-распорядительной деятельности в сфере жилищно-коммунального комплекса, благоустройства, осуществления дорожной деятельности.
Для урегулирования спора в досудебном порядке, обществом в адрес департамента была направлена претензия от 09.07.2025 № И-ЕРИЦ-2025-12172 с требованием оплатить имеющуюся перед истцом задолженность за потреблённые энергоресурсы.
Поскольку денежные средства от департамента не поступили, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении искового заявления, просит взыскать пени в размере 4 748,33 руб. за период с 13.01.2025 по 27.06.2025. В качестве обоснования указано, что на основании письма Администрации Шурышкарского района от 05.08.2025 № 6336 произведён перевод оплаты с договора № ШР00ЭЭ0000001104 в сумме 18 592,86 руб. на договор № ШР00ТВ0000001424 в счёт погашения задолженности за декабрь 2024 года.
Судом уточнённые исковые требования приняты к рассмотрению.
От ответчика поступило заявление о признании первоначальных исковых требований на общую сумму 23 341,19 руб. (18 592,86 руб. задолженности и 4 748,33 руб. пени), что по факту расценивается судом как признание ответчиком уточнённых исковых требований о взыскании неустойки (пени) в размере 4 748,33 руб.
Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком подписано 12.09.2025 представителем ответчика ФИО1,, действующим на основании доверенности от 20.12.2024.
Признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая данные обстоятельства, суд в соответствии со статьёй 170 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.
Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 24.06.2025 № 053107 уплачена государственная пошлина в размере 10 000,00 руб.
В силу подпункта 3 пункта 1.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при
добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В этой связи, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 000,00 руб., уплаченная по платёжному поручению от 24.06.2025 № 053107.
В связи с удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины в остальной части подлежат возмещению ответчиком (в размере 3 000,00 руб.).
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с департамента жилищно-коммунального комплекса Администрации Шурышкарского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 06.03.2003, адрес: 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, м.о. <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало- Ненецкий автономный округ, <...>) 4 748,33 руб. неустойки, 3 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
М.В. Голощапов
Судья