АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-17795/2025

28 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2025 года.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжковой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Сибирский Центр «Теплообменное оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «ННК-Приморнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 425 058 рублей, неустойки за период с 22.08.2025 по 06.10.2025 в размере 15755,27 руб., неустойки за период с 07.10.2025 по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 01.10.2025,

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 25.08.2025,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Сибирский Центр «Теплообменное оборудование» (далее – ООО «СЦ «Теплообменное оборудование») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ННК-Приморнефтепродукт» (далее – АО «ННК-Приморнефтепродукт») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3425058 рублей, неустойки за период с 22.08.2025 по 06.10.2025 в размере 15755,27 руб., неустойки за период с 07.10.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В дальнейшем, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, ООО «СЦ «Теплообменное оборудование» уточнило исковые требования, просило взыскать с АО «ННК-Приморнефтепродукт» неустойку в размере 19180 рублей 32 копейки за период с 22.08.2025 по 16.10.2025. Также просило взыскать с ответчика государственную пошлину, приходящуюся на требование об уплате неустойки, в размере 10000 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик иск оспорил, указал, что им оплачены как сумма неустойки, так и расходы истца по уплате государственной пошлины, представил подтверждающие документы.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил ходатайство ООО «СЦ «Теплообменное оборудование» об уточнении исковых требований. Кроме того, суд согласно статье 66 АПК РФ приобщил к материалам дела отзыв ответчика на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

05.05.2025 между ООО «СЦ «Теплообменное оборудование» (поставщик) и АО «ННК-Приморнефтепродукт» (покупатель) заключен договор № ПНП-04410-2025 поставки материально-технических ресурсов (далее – Договор от 05.05.2025).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора от 05.05.2025 поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар по номенклатуре (ассортименту), качеству, в количестве, по ценам и в сроки (периоды) поставки согласно условиям данного договора, спецификациям и Приложениям к договору, являющихся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 13.1 Договора от 05.05.2025 договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует по 30.12.2025 включительно, но в любом случае до надлежащего исполнения сторонами своих обязательств. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Пунктом 6.2 Договора от 05.05.2025 установлены сроки оплаты фактически поставленного товара. При этом предусмотрено, что стороны вправе согласовать в спецификациях порядок оплаты товара в иные сроки и иными способами.

Так, согласно Спецификации № 1 от 05.05.2025 поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель – принять и оплатить товар – аппарат теплообменный пластичный TR200M-271 на сумму 3425058 рублей.

Пунктом 1 Спецификации № 1 предусмотрено, что срок поставки указанного товара – 120 календарных дней.

В силу пункта 9 Спецификации № 1 оплата фактически поставленного товара осуществляется по истечении 7 рабочих дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в разделе 7 Договора от 05.05.2025 (в зависимости от того, что произойдет позднее), при условии предоставления покупателю надлежащим образом оформленных и подписанных поставщиком оригинала накладной, счета-фактуры или универсального передаточного документа.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора от 05.05.2025 в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных в договоре либо в спецификациях, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Максимальный суммарный размер пени, уплачиваемой покупателем за весь период задолженности, не может превышать 10% от суммы задолженности.

Истец поставил ответчику товар, указанный в Спецификации № 1 по Договору от 05.05.2025 (аппарат теплообменный пластичный TR200M-271), на сумму 3425058 рублей на основании счета-фактуры (УПД) от 22.07.2025 № 378. Из содержания данного УПД следует, что дата получения (приемки) товара – 12.08.2025.

Ссылаясь на то, что оплата товара, поставленного по указанному УПД, не произведена, истец направил в адрес АО «ННК-Приморнефтепродукт» претензию от 05.09.2025 № 316 о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения послужило основанием для начисления ООО «СЦ «Теплообменное оборудование» неустойки на сумму долга и обращения в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования (с учетом принятых судом уточнений) не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

По договору от 05.05.2025 № ПНП-04410-2025 между сторонами сложились обязательственные отношения по договору поставки, регулируемые главой 30 (§3. поставка товаров) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела (подписанным представителями обеих сторон Договора от 05.05.2025 УПД от 22.07.2025 № 378) подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом и приемки 12.08.2025 ответчиком без замечаний товара по указанному договору на сумму 3425058 рублей. В связи с этим на АО «ННК-Приморнефтепродукт» возложена обязанность по внесению платы в соответствии с условиями договора, в том числе Спецификации № 1 (не позднее 7 рабочих дней), т.е. не позднее 21.08.2025.

Фактически оплата поставленного товара в размере 3425058 рублей произведена ответчиком платежным поручением от 15.10.2025 № 23573 (дата поступления средств в банк плательщика и списания с его счета – 16.10.2025), т.е. с нарушением согласованного сторонами срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2 Договора от 05.05.2025 предусмотрено условие об уплате покупателем пени в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных в договоре либо в спецификациях.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение срока оплаты товара, поставленного по Договору от 05.05.2025, в силу статьи 330 ГК РФ и условий договора поставки имеются основания для взыскания неустойки.

Суд, проверив представленный истцом уточненный размер неустойки, начисленной за период с 22.08.2025 по 16.10.2025, признает его арифметически верным и соответствующим материалам дела.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком суду представлено платежное поручение от 07.11.2025 № 344 на сумму 29180 рублей 32 копейки, подтверждающее уплату начисленной неустойки и расходов истца по уплате государственной пошлины, приходящейся на требование о взыскании пени.

Возражений относительно представленных ответчиком документов, доказательств непоступления указанных средств в счет оплаты суммы пени истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «СЦ «Теплообменное оборудование» (с учетом принятых судом уточнений) не подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом в соответствии со статьёй 178 АПК РФ проведено судебное заседание с участием представителей сторон по вопросу о принятии дополнительного решения (в целях разрешения вопроса о судебных расходах).

В силу статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьёй 333.40 данного Кодекса.

Принимая во внимание, что истцом уменьшен размер исковых требований и он просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, приходящейся только на требование о взыскании неустойки в размере 19180 рублей 32 копейки, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в оставшейся части в размере 10000 рублей подлежит отнесению на ответчика. В то же время, суд принимает во внимание, что ответчик платежным поручением от 07.11.2025 № 344 на общую сумму 29180 рублей 32 копейки оплатил расходы истца по уплате государственной пошлины в данной части.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Сибирский Центр «Теплообменное оборудование» 118224 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.10.2025 № 1696.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.