Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-11095/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (7105037307), ОГРН (<***>) к Администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района ИНН (7128028644) ОГРН (<***>) о взыскании реального ущерба в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 229,20 руб., в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района (далее – Администрация, ответчик) реального ущерба в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 229,20 руб.

В отсутствии возражений истца и ответчика суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом; отзыв на исковое заявление и котррасчет не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что контракту энергоснабжения № 71446400131 от 19.02.2021, заключенному между АО «ТНС энерго Тула» и Администрацией, истец осуществил продажу электрической энергии, однако ответчик, в нарушение п. 4.5 договора, потребленную электроэнергию, своевременно не оплатил.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по указанному контракту образовалась задолженность за потребленную электроэнергию, которая на 18.06.2021 составила 60 098,16 руб.

На основании этого, в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Истцом было направлено Ответчику уведомление № 250/16 от 18.06.2021 о его обязанности, в случае неоплаты имеющейся задолженности, самостоятельно произвести частичное ограничение потребления электроэнергии. При невыполнении частичного ограничения будет введено полное ограничения режима потребления электроэнергии 29.06.2021.

В связи с неоплатой задолженности за потребленную электроэнергию в установленный срок, 02.07.2021 в отношении объектов Ответчика (уличное освещение - г. Болохово, Тульская область) было принудительно введено полное ограничение режима потребления электроэнергии (акт 252/2-2 от 30.06.2021).

26.07.2021 были проведены работы по возобновлению потребления режима электроэнергии на объекте Ответчика (акт 270 от 26.07.2021).

Ограничение электрической энергии на указанных объектах проводил филиал «Тулэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжья» (далее - сетевая организация) по уведомлениям Истца о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии и об отмене ограничения режима потребления электроэнергии в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

За введение ограничения подачи электроэнергии на указанных объектах сетевая организация Истцу выставила Акты выполненных работ и справку-расчет за июнь, июль 2021, в соответствии с которыми стоимость затрат, в соответствии с абз. 4 п. 20 Правил № 442 размер компенсации, понесенных инициатором введения ограничения расходов, составила:

1. по введению ограничения:

- отключение - 5 000 руб., что подтверждается справкой-расчетом за июнь 2021 года;

2. по подключению:

- подключение - 5 000 руб., что подтверждается справкой-расчетом за июль 2021 года.

Истец произвел сетевой организации оплату оказанных услуг, что подтверждается платежными поручениями № 13715 от 05.08.2021, № 15858 от 01.09.2021.

По условиям контракта энергоснабжения, заключенного между Истцом и Ответчиком (п.2.2.2), Гарантирующий поставщик вправе потребовать с ответчика понесенные им расходы в связи с введением ограничения/восстановлением режима потребления электрической энергии Потребителю, связанные с ненадлежащим исполнением Потребителем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг, а также иных предусмотренных договором платежей.

Истец выставил Ответчику счета на оплату: № 7144/61/03 от 30.06.2021 на сумму 5 000 руб., № 7144/71/03 от 31.08.2023 на сумму 5 000 руб. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору энергоснабжения, АО «ТНС энерго Тула» был причинен реальный ущерб в размере 10 000 руб.

Выставленные Истцом счета ответчик не оплатил.

Истцом была направлена претензия 18.07.2023, в которой предлагалось ответчику добровольно погасить задолженность, однако ответчик претензию оставил без ответа, задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно пункту 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии (мощности), компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты реального ущерба в размере 10 000 руб. суду не представлено. Требования истца о взыскании реального ущерба, связанного с ограничением подачи электроэнергии в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту энергоснабжения, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком возражений по иску не представлено (ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 229,20 руб., в подтверждение чего представлены реестры почтовых отправлений.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате почтовых услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно статьям 101, 106, ч.1 ст. 110 АПК РФ, поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (п/п № 12800 от 21.08.2023) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования г. Болохово Киреевского района (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ОГРН <***>) долг в размере 10 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные почтовые расходы в размере 229 руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик