133/2023-178562(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-8233/2023 10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой М.С, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало - Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 15 092 руб. 20 коп.

Суд

установил:

акционерное общество «Урало - Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявление о взыскании с индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик, предприниматель) 14 817 руб. 39 коп. задолженности за потребленную за периоды с ноября 2022 г. по январь 2023 г. тепловую энергию, 274 руб. 81 коп. – неустойки за период с 13.12.2022 по 18.02.2023.

От истца в суд 22.05.2023 поступили письменные пояснения, 06.07.2023, 16.08.2023, 18.10.2023 – дополнительные документы, от ответчика 18.05.2023 поступил отзыв на исковое заявление.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, счета на оплату и актов не было получено; предприниматель является ненадлежащим ответчиком по делу (л.д.39).

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, 08.04.2020 между обществом (по тексту договора – Теплоснабжающая организация, ТСО) и предпринимателем (по тексту договора - Потребитель) был заключен договор теплоснабжения № Т-34522, в соответствии с условиями которого ТСО обязуется поставлять Потребителю для теплоснабжения объектов, указанных в Приложении № 1.1. к настоящему Договору, тепловую энергию и теплоноситель в ориентировочном объеме и с качеством, определенными условиями настоящего Договора, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов

и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору (далее по тексту – Договор, приложение к исковому заявлению).

В соответствии с приказом Минэнерго России от 18.12.2017 № 1186 обществу был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени.

Согласно Приложению № 1.1.к Договору объектом теплоснабжения является: нежилое помещение по адресу в <...>.

Данное нежилое помещение в спорные периоды принадлежало ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРН (приложение к ходатайству от 05.07.2023), а также не оспаривается предпринимателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии..

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1-3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (ч. 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч. 3). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (ч. 3).

Аналогичные случаи осуществления коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем предусмотрены пунктом 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила № 1034).

Согласно п. 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (далее – Методика № 99/пр).

Спорное нежилое помещение находится в контуре административного здания, оборудованного общим коммерческим прибором учета тепловой энергии модель ТВ ТСРВ- 03Х серийный номер 719407 (далее ПУ), который учитывает общий (суммарный) объем тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение всех потребителей, находящихся в указанном здании.

Коммерческий прибор учета находится на обслуживании исполнителя коммунальных услуг ООО «УК Вектор», сертифицирован, поверен и имеет акт допуска в работу, показания предоставляются ежемесячно.

При определении фактического количества поставляемой тепловой энергии и теплоносителя АО «УСТЭК» руководствуется Правилами № 1034, Методикой № 99/пр, Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее - Порядок № 325).

Порядок начисления фактического объема тепловой энергии и теплоносителя также предусмотрен разделом 5 Договора.

Нормативные потери на внутренних инженерных сетях рассчитаны истцом в соответствии с Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «Потери сетевой воды» СО 153-34.20.523(4)-2003) (утв. Приказом Минэнерго РФ от 30.06.2003 N 278)

Истец исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом.

За период с ноября 2022 г. по январь 2023 г. истец поставил на объект, указанный в Договоре, тепловую энергию в количестве 6,878 Гкал и теплоноситель в объеме 0,392 м ³ на общую сумму 14 817 руб. 40 коп., что подтверждается расчетами объема тепловой энергии по Методике № 99/пр, а также в соответствии с Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для система транспорта тепловой энергии по показателю «потери сетевой воды» СО 153-34.20.523 (4)-2003, утвержденными Приказом Минэнерго РФ от 30.06.2003 № 278, тарифами, утвержденными распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 18.12.2020 № 131/0101, от 24.11.2022 № 095/01-21 и отражено в актах приема – передачи и счетах – фактурах (л.д.13-18), которые считаются согласованными сторонами в порядке п. 7.3, 7.4 Договора.

Справочный расчет, произведенный истцом исходя из показаний прибора учета пропорционально занимаемой площади (согласно которому объем поставленной тепловой энергии составил 8,555 Гкал на сумму 15 441 руб. 71 коп.) истцом не поддержан.

Ответчиком претензий относительно качества и количества тепловой энергии и теплоносителя, поставленных за спорный период, не направлялось в адрес истца.

Обратного в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Ответчиком в добровольном порядке были приняты на себя обязательства по оплате тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора за расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

- 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18- го числа этого месяца – первый период платежа;

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца - второй период платежа;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом – третий период платежа (пункт 7.2 Договора).

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а

при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно исковому заявлению и представленным в материалы дела не оспоренным сведениям, отраженным в акте сверки взаимных расчетов, полученную в спорный период тепловую энергию ответчик не оплатил.

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, документально размер задолженности не оспорил, контррасчеты не привел, в связи с этим Суд пришел к выводу, что требование о взыскании основного долга в размере 14 817 руб. 39 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.12.2022 по 18.02.2023 в размере 274 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что материалами дела установлено нарушение ответчиком сроков оплаты ресурса за спорные периоды, начисление неустойки является правомерным.

Суд, проверив расчет неустойки за период с 13.12.2022 по 18.02.2023, произведенный истцом, установил, что расчет составлен арифметически верно и без нарушения прав ответчика с учетом применения ключевой ставки ЦБ РФ в меньшем размере, чем ставка, подлежащая применению.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ для признания

обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно п. 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, п. 75 Постановления № 7).

Доказательств явной несоразмерности неустойки, а также доказательств того, что размер убытков кредитора (истца), которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиком обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, в материалы дела не представлено.

Необоснованное уменьшение законной неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств чрезмерности начисленной истцом неустойки, учитывая размер задолженности, длительность не исполнения ответчиком обязательств более шести месяцев, установленный законом размер неустойки, Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера пени по основаниям, изложенным в статье 333 ГК РФ.

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании неустойки в виде пеней подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При обращении истца с настоящим иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 14 817 руб. 39 коп. долга, 274 руб. 81 коп. пеней, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 17 092 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Вебер Л.Е.