АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-17469/2022

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 18 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старостиной Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Ярмарки Дзержинского района "города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 338949.32 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 10.05.2023

от ответчика – не явился

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Ярмарки Дзержинского района" города Ярославля (далее – истец, организатор) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее – ответчик, пользователь) о взыскании, с учетом уточнения, 338 949,32 руб., в том числе 64 808,67 руб. долга по договорам № 29/21 от 01.01.2021 и № 22/21 от 19.02.2021 за период с 01.10.2021 по 31.05.2023, 274 140,64 руб. неустойки за период с 03.10.2021 по 31.03.2023, с 02.10.2023 по 01.06.2023, продолжив начисление неустойки с 02.06.2023 на сумму основного долга, исходя из расчета 1 % за каждый день просрочки, по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик письменного отзыва не представил. Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между сторонами заключен договор № 29/21 от 01.01.2021 о предоставлении торгового места, предметом которого является торговое место № 16, общей площадью 6 кв.м. расположенное по адресу: <...> напротив дома № 1, для осуществления торговли продуктами питания.

Согласно пункту 2.1.1. договора № 29/21 от 01.01.2021, ответчик обязан производить оплату торгового места и платных услуг, оказываемых истцом.

Оплата за пользование торговым местом в размере и порядке, определенном в разделе 3 настоящего договора, 1-2 числа каждого месяца авансом за текущий месяц. Согласно пункту 3.1. договора № 29/21 от 01.01.2021, стоимость услуги по предоставлению торгового места из расчета 34 рублей в день за 1,0 квадратный метр составляет 204 руб. в день. Оплата может быть произведена как внесением денежных средств в кассу истца, так и перечислением оплаты на его расчетный счет.

Между сторонами заключен договор № 22/21 от 19.02.2021 о предоставлении торгового места, предметом которого является торговое место № 16, общей площадью 6 кв.м. расположенное по адресу: <...> у дома 9, для осуществления торговли продуктами питания.

Согласно пункту 2.1.1. договора № 22/21 от 19.02.2021 ответчик обязан производить оплату торгового места и платных услуг, оказываемых истцом.

Оплата за пользование торговым местом в размере и порядке, определенном в разделе 3 настоящего договора, 1-2 числа каждого месяца авансом за текущий месяц. Согласно пункту 3.1. договора № 22/21 19.02.2021, стоимость услуги по предоставлению торгового места из расчета 38 рублей в день за 1,0 квадратный метр составляет 228 руб. в день. Оплата может быть произведена как внесением денежных средств в кассу истца, так и перечислением оплаты на его расчетный счет.

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность по двум договорам в размере 64808.67 руб. (30589.70 руб. +34218.98 руб.).

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Кроме долга истец просит взыскать с ответчика 274 140,64 руб. неустойки за период с 03.10.2021 по 31.03.2023, с 02.10.2023 по 01.06.2023, продолжив начисление неустойки с 02.06.2023 на сумму основного долга, исходя из расчета 1 % за каждый день просрочки.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт наличия задолженности по арендной плате подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по уплате платежей по договору, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 03.10.2021 по 31.03.2023 и с 02.10.2023 по 01.06.2023.

По расчету суда размер неустойки составит 274 140,64 руб. (129394.39 руб. + 144746.25 руб.) за период с 03.10.2021 по 31.03.2023 и с 02.10.2022 по 01.06.2023.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик возражений на иск, о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, процессуальный закон предусматривает возмещение судебных расходов, связывая размер возмещения с оценочной категорией разумности.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Факт несения судебных расходов подтвержден документально.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Ответчиком не заявлено о чрезмерности судебных расходов.

Оценивая понесенные предпринимателем судебные расходы на оплату услуг представителя, их документальное подтверждение, принимая во внимание объем подготовки материалов заявителем и сложность дела, суд с учетом критерия разумности и соразмерности считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным в сумме 10 000 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Ярмарки Дзержинского района "города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) 338 949,32 руб., в том числе 64 808,67 руб. долга по договорам № 29/21 от 01.01.2021 и № 22/21 от 19.02.2021 за период с 01.10.2021 по 31.05.2023, 274 140,64 руб. неустойки за период с 03.10.2021 по 31.03.2023, с 02.10.2023 по 01.06.2023, продолжив начисление неустойки с 02.06.2023 на сумму основного долга, исходя из расчета 1 % за каждый день просрочки, по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 869 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 910 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

О.Н. Чистякова