ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2025 года Дело № А36-11502/2024
г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2025 года
Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2025 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ушаковой И.В.,
судей Серегиной Л.А.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
при участии:
от АО «РИР ЭНЕРГО»: ФИО2, представителя по доверенности от 06.12.2024;
от общества с ограниченной ответственностью «Магазин №32 «Радуга»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магазин №32 «Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2025 по делу № А36-11502/2024, по исковому заявлению акционерного общества «РИР ЭНЕРГО» в лице филиала АО «РИР ЭНЕРГО»- «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин №32 «Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 170 394 руб. 05 коп.,
установил:
Акционерное общество «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин №32 «Радуга» (далее – ответчик) о взыскании 170 394 руб. 05 коп., в том числе: 163 274 руб. 84 коп. задолженность по договору поставки коммунальных ресурсов № 984 от 07.12.2015 за период с октября 2023 года по март 2024 года, 7 119 руб. 21 коп. неустойка (пеня) за период с 01.12.2023 по 27.06.2024, а так же неустойка (пеня) по день фактического исполнения обязательства.
Определением от 20.12.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 25.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела №А36- 11502/2024 по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения дела Акционерное общество «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» изменило наименование на акционерное общество «РИР ЭНЕРГО» в лице филиала АО «РИР ЭНЕРГО»-«Липецкая генерация» (далее – истец).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта заявитель ссылается на то, что Арбитражный суд Липецкой области необоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме, неправильно применил нормы материального права. Кроме того, заявитель ссылается на то, что положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) не предусмотрена возможность учета суммарных показаний общедомовых приборов учета, установленных в разных частях здания, оборудованных самостоятельными (независимыми) системами теплоснабжения.
В настоящее судебное заседание через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик явку полномочных представителей не обеспечил.
С учетом наличия у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей неявившегося лица в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.
Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя лица, участвующего в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2025 - без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Магазин № 32 Радуга» (потребитель) и ПАО «Квадра» (в настоящее время АО «РИР ЭНЕРГО» - «Липецкая генерация», ресурсоснабжающая организация) был заключен договор № 984 поставки коммунальных ресурсов от 07.12.2015 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.04.2020), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязана поставлять потребителю коммунальные ресурсы на отопление и горячую воду, а потребитель обязан оплачивать коммунальные ресурсы на условиях, установленных договором, в отношении точки поставки - нежилого помещения № 1, расположенного на первом этаже в многоквартирном доме по адресу: <...>.
Данная точка поставки тепловой энергии в горячей воде оборудована узлом учета тепловой энергии, принятым и введенным в эксплуатацию представителем ресурсоснабжающей организации на основании акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 13.11.2020.
Обстоятельства заключения договора поставки №984 от 07.12.2015 установлены вступившими в законную силу решениями суда по делам № А36- 7732/2024, №8927/2023.
В период с октября 2023 года по март 2024 года ресурсоснабжающая организация поставила ответчику коммунальные ресурсы на общую сумму 220 971 руб. 31 коп.
ООО «Магазин № 32 Радуга» произвело оплату частично в сумме 57 696 руб. 47 коп.
Задолженность в сумме 163 274 руб. 84 коп. ответчиком не оплачена.
Истец направил ответчику претензию № 935-27-АБ/874-27-315 от 06.05.2024, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (дело №А36-6348/2024).
05.08.2024 Арбитражным судом Липецкой области выдан судебный приказ по делу №А36-6348/2024 о взыскании с потребителя задолженность в сумме 170 394 руб. 05 коп., в том числе: 163 274 руб. 84 коп. задолженность по договору поставки коммунальных ресурсов № 984 от 07.12.2015 за период с октября 2023 года по март 2024 года, 7 119 руб. 21 коп. неустойка (пеня) за период с 01.12.2023 по 27.06.2024.
Определением суда от 02.09.2024 судебный приказ по делу №А36-6348/2024 отменен.
Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Липецкой области с иском.
Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.
Проанализировав условия договора, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что взаимоотношения сторон в рамках его исполнения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».
В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно абзацу 3 пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Законодательство, регулирующее вопросы оплаты коммунальных услуг по отоплению в многоквартирном жилом доме, предусматривает, что ввиду конструктивных особенностей многоквартирных домов находящиеся в этих домах жилые и нежилые помещения по общему правилу, основанному на самом факте нахождения помещений в едином здании с общим фундаментом, стенами и инженерными сетями, представляют собой единый комплекс.
С 01.01.2017 в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, (далее - Правила № 354) внесены изменения, согласно которым поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.
Разногласия сторон в рамках настоящего спора касаются возможности учета при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в нежилом помещении N 1, принадлежащем ООО "Магазин N 32 Радуга" с декабря 2020 года.
При этом, согласно подпункту «е» пункта 4 Правил N 354 под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения 1 к Правилам N 354.
В статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) определено, что потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В соответствии с абзацем 3 пункта 7 Правил N 354 определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в порядке, установленном Правилами N 354.
В соответствии с абзацем 3 пункта 7 Правил N 354 определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в порядке, установленном Правилами N 354.
В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и Правилами N 354.
В силу пункта 43 Правил N 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих правил.
Согласно пункту 42(1) Правил N 354 (в редакции, действовавшей после 01.01.2019), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении многоквартирного дома определяется следующим образом:
- в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению;
- в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии;
- в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии;
- в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Указанные формулы 3, 3(1), 3(2), 3(3), 3(4) приложения N 2 к Правилам N 354 в редакции, действовавшей после 01.01.2019, определяющие размер платы за коммунальную услугу по отоплению, учитывающие показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии, в обязательном порядке предусматривают учет объема потребленной тепловой энергии, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
На основании изложенного, принимая во внимание, что иного порядка расчета платы за тепловую энергию в отношении многоквартирных домов, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, равно как и порядка определения платы за содержание общего имущества в части расходов на отопление в таких домах, Правила N 354 не содержат, суд области обоснованно пришел к выводу о том, что способ определения размера платы за коммунальную услугу с учетом показаний индивидуальных приборов учета без учета объема потребленной тепловой энергии, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, противоречит пунктам 42 (1), 42(2), 43 Правил N 354.
Коммунальная услуга теплоснабжения оказывается круглосуточно, непрерывно в течение отопительного периода и должна обеспечивать теплоснабжение помещений, входящих в состав многоквартирного дома.
Как верно отмечено судом области, предусмотренный пунктом 42(1) Правил N 354 порядок определения размера платы за коммунальную услуг по отоплению обусловлен общим принципом распределения фактически потребленного всеми помещениями многоквартирного дома объема тепловой энергии, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, пропорционально площади занимаемого помещения в многоквартирном доме. В противном случае нарушался бы общий принцип справедливого расчета платы путем распределения фактически потребленного всеми помещениями многоквартирного дома объема тепловой энергии, который возможно определить только исходя из показаний коллективного прибора учета тепловой энергии, пропорционально площади занимаемого помещения в многоквартирном доме.
Также с учетом анализа положений статей 210, 249 ГК РФ, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) суд первой инстанции обоснованно отметил, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.
Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием фактического пользования местами общего пользования.
Из представленной схемы теплоснабжения следует, что в многоквартирный дом по адресу: <...>, осуществлен один ввод, имеется центральное отопление от ТЭЦ, охватывающее также нежилое помещение № 1.
Отдельного ввода для теплоснабжения нежилого помещения не имеется.
Данное обстоятельство подтверждается представленным планом-схемой, из которого следует, что тепловой пункт нежилого помещения N 1 находится на тепловой сети МКД, от которой также отходит ИТП жилого здания, в котором расположено нежилое помещение.
Доводы ответчика, сводящиеся к тому, что тепловой узел с автономным прибором учета, определяющим количество передаваемой тепловой энергии исключительно в его нежилое помещение, установлен минуя общедомовой прибор учета, опровергаются материалами дела. Вышеуказанными документами подтверждено, что система отопления в многоквартирном доме является единым объектом, имеет один единый ввод в здание МКД и нежилое помещение, находящееся в нем.
Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца, ссылаясь на план-схему, пояснил суду, что в спорном периоде никаких конструктивных изменений по подаче теплоснабжения произведено не было, система отопления в многоквартирном доме является единым объектом, имеет один единый ввод в здание МКД и нежилое помещение, находящееся в нем, указанные обстоятельства также были предметом исследования при рассмотрении дел № А36-6150/2022, №А36-2108/2022.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности удовлетворения судом первой инстанции требования истца о взыскании 163 274 руб. 84 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2023 года по март 2024.
Позиция ответчика о том, что при определении размера платы за коммунальный ресурс должны учитываться только показания индивидуального прибора учета, установленного в помещении ответчика, а не суммарные показания приборов учета общедомового МКД и ответчика, основана на неверном толковании приведенных норм права и без учета фактических обстоятельств технологического присоединения, в связи с чем отклоняется судом апелляционной инстанции.
Кроме того, в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил о взыскании неустойки (пени) за период с 01.12.2023 по 27.06.2024 в размере 7 119 руб. 21 коп., с 28.06.2024 по день фактической оплаты основного долга.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 6.1 договора указано, что стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Как следует из пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Сумма неустойки (пени) за период с 01.12.2023 по 27.06.2024 по расчету истца составляет 7 119 руб. 21 коп.
Представленный расчет проверен судом области и обоснованно признан верным, к тому же ответчиком не опровергнут.
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленного иска.
Судебная коллегия учитывает, что доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, не представлено.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом оценки арбитражного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятом решении, фактически сводятся к их повторению и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.
Ссылка заявителя жалобы на приведенную в апелляционной жалобе судебную практику не может принята во внимание, поскольку не является определяющим для настоящего дела в части толкования законодательства тс учетом фактически установленных обстоятельств по делу.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2025 не имеется.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2025 по делу №А36-11502/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магазин №32 «Радуга» – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.В. Ушакова
Судьи Л.А. Серегина
А.А. Сурненков