Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академика Книповича, д.20, <...>, http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-2793/2025
2 июня 2025 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (115432, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию управляющая компания «Результат» (184020, Мурманская область, Кандалакшский район, пгт. Зеленоборский, ул. Магистральная, д. 25; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 73435,8 рубля долга за электроэнергию, поставленную в феврале 2025 на основании договора от 01.05.2022 № 5120325061 (счет от 28.02.2025 № 5120325061/023701) и 1887,73 рубля законной неустойки за просрочку оплаты с 18 марта до 28 мая 2025, взыскании неустойки до оплаты долга,
установил:
8 апреля 2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на исковое заявление не поступил.
Заявлением от 05.05.2025 истец уменьшил неустойку до 1887,73 рубля. В порядке статьи 49 АПК РФ уменьшение размера требований принято.
30 мая 2025 принято решение путем подписания его резолютивной части.
2 июня 2025 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 01.05.2022 № 5120325061 истец в феврале 2025 поставил ответчику электрическую энергию. Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки, расчетная схема потребления энергии согласованы в приложениях к договору.
Ответчик обязался оплачивать энергию до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4).
Для оплаты энергии предъявлен счет, который не был оплачен.
В претензии от 19.03.2025 истец предложил ответчику оплатить долг, уплатить неустойку, а впоследствии обратился в суд.
Поставка энергии, ее стоимость, отсутствие оплаты подтверждены представленными доказательствами, не оспариваются, установлены.
Требование о взыскании основного долга документально подтверждено, соответствует статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется.
За просрочку оплаты с 18 марта до 28 мая 2025 акционерное общество начислило законную неустойку, предусмотренную абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
11.04.2025 Арбитражным судом Мурманской области к производству принято заявление уполномоченного органа о признании МУП УК «Результат» несостоятельным (дело № А42-2809/2025), а 06.05.2025 в отношении предприятия введено наблюдение, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.
Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей названного закона под денежными обязательствами понимается в частности обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ основанию.
В целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом (пункт 1 статьи 5 закона о банкротстве).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным законом порядка предъявления требований к должнику;
не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В пунктах 2, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63) разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
Поскольку период поставки электрической энергии, стоимость которой взыскивается в рассматриваемом деле, истек до возбуждения дела о банкротстве МУП УК «Результат» (11.04.2025), требования о взыскании долга за электрическую энергию, поставленную в феврале 2025 и неустойки за просрочку ее оплаты, не являются текущими.
В связи с введением в отношении муниципального предприятия процедуры наблюдения 6 мая 2025, неустойка за просрочку оплаты энергии, поставленной в феврале 2025, может быть начислена только с 18 марта до 5 мая 2025.
По расчету суда законная неустойка за указанный период составляет 1139,48 рубля.
Для расчета применена ключевая ставка 9,5 % годовых, как это предусмотрено постановлением Правительства от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».
В пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено: если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедуры наблюдения право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
Принимая во внимание указанное разъяснение, принятие искового заявления к производству ранее введения в отношении муниципального предприятия процедуры наблюдения, суд рассматривает дело по существу.
Иск удовлетворяется в размере 74575,28 рубля. В остальной части иск отклоняется ввиду отсутствия законных оснований для начисления неустойки с 6 до 28 мая 2025, а также для взыскания неустойки с 29 мая 2025 до оплаты долга.
Платежным поручением от 17 марта 2025 № 6089 истец перечислил в бюджет 10000 рублей государственной пошлины.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно пункту 16 Постановления № 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление истца от 05.05.2025 об уменьшении неустойки до 1887,73 рубля принять.
Иск удовлетворить частично. Взыскать с МУП УК «Результат» (ИНН <***>) в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>) 73435 рублей 80 копеек долга, 1139 рублей 48 копеек неустойки, всего 74575 рублей 28 копеек.
Взыскать с МУП УК «Результат» (ИНН <***>) в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>) 9901 рубль судебных расходов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья В.В. Власов