ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А40-69272/23

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2023г. (резолютивная часть от 14.08.2023г.) по делу № А40-69272/23

по иску ООО "ПАРТНЕР" (ОГРН: <***>) к АО "СТРОЙТРАНСГАЗ" (ОГРН:<***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРТНЕР" (подрядчик) предъявило АО "СТРОЙТРАНСГАЗ" (заказчик) иск о взыскании задолженности по договору №06918РС7000293180077/152076 от 27.09.2021 в размере 21 986 704 руб. 04 коп., неустойки в размере 675 199 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 14.08.2023г., изготовленным в полном объеме 21.08.2023г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с АО "СТРОЙТРАНСГАЗ" в пользу ООО "ПАРТНЕР" задолженность в размере 17 050 809 руб. 52 коп., неустойку в размере 390 322 руб. 31 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 104 907 руб. В остальной части отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал на несогласие с решением суда в части взыскиваемой суммы неустойки.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 3 л.д. 5).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между АО «Стройтрансгаз» (Подрядчик) и ООО «Партнер» (Субподрядчик) заключен договор № 06918РС7000293180077/152076 на выполнение комплекса работ по строительству (реконструкции) объекта «Обустройство территории Центральной набережной Волгограда имени 62-ой Армии. Корректировка 3-й этап» от 27.09.2021 г. (далее - Договор).

По условиям п. 2.1 Договора, Субподрядчик по поручению Подрядчика обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами работы на Объекте в соответствии с условиями Договора и своевременно сдать результаты работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях настоящего Договора.

По состоянию на 30.03.2023 г. все работы в соответствии с Договором и дополнительными соглашениями к нему Субподрядчиком были выполнены и сданы Подрядчику, что подтверждается актом окончательной сдачи-приемки выполненных работ по договору № 06918РС7000293180077/152076 от 27.09.2021 г. от 22.02.2023 г.

В соответствии с актами о приемки выполненных работ по форме КС-2: общая стоимость работ без учета суммы НДС 20% составляет 46 974 312,30 рублей, с учетом суммы НДС 20% составляет 58 717 890,4 рублей.

В соответствии со справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 общая стоимость работ с учётом суммы НДС 20% составляет 58 717 890,4 рублей.

В силу п. 6.4 Договора оплата надлежаще выполненных работ производится Подрядчиком ежемесячно на основании подписанного Сторонами акта о приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) с приложением счет-фактур и счетов, в течении 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2).

Подрядчиком не были исполнены обязательства по оплате. На 30.03.2023 г. размер задолженности АО «Стройтрансгаз» перед ООО «Партнер» составляет 21 986 704,04 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2021 г. по 28.02.2023 г.

22.02.2023 года в адрес АО «Стройтрансгаз» была направлена претензия № 10 от 12.02.2023 г., в которой ООО «Партнер» просил исполнить свои обязательства по оплате задолженности и пени.

Ответа на претензию от АО «Стройтрансгаз» в адрес ООО «Партнер» не поступало.

Таким образом, у АО «Стройтрансгаз» имеется задолженность перед ООО «Партнер» по договору № 06918РС7000293180077/152076 от 27.09.2021 г. в размере 21 986 704,04 рублей.

Также, АО «Стройтрансгаз» нарушило свои обязательства по своевременной оплате и в соответствии с п. 19.1 Договора обязано уплатить пеню в отношении ООО «Партнер».

Размер и порядок начисления пени определен п. 19.3 Договора, из которого следует, что размер пени составляет 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки, в соответствии с которым, размер неустойки составляет 675 199 руб. 30 коп.

После предъявления настоящего иска в суд, Ответчик оплатил часть суммы задолженности в размере 2 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №4570 от 20.04.2023

Таким образом, сумма задолженности составляет 19 986 704,04 руб.

В соответствии с п. 6.4 Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ по Договору осуществляется поэтапно (ежемесячно) по мере исполнения бюджета безналичным расчетом, путем перечисления Подрядчиком денежных средств на отдельный счёт, открытый в банке, осуществляющем банковское сопровождение Договора.

Оплата надлежаще выполненных работ производится Подрядчиком ежемесячно на основании подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) с приложением счетов-фактур и счетов, в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), за вычетом гарантийного удержания в соответствии с п. 6.5. Договора, при условии получения соответствующих денежных средств из Федерального бюджета в следующем порядке.

Пунктом 6.4.1 Договора предусмотрено, что при предоставлении финансового обеспечения, отвечающего требованиям ст. 21 Договора, гарантийная сумма в размере 10% (Десять процентов) от стоимости комплекса строительно-монтажных работ и материалов, прочих затрат Субподрядчика в соответствии с настоящим пунктом Договора Подрядчиком не удерживается.

Согласно пункта 6.4.2 Договора при не предоставлении финансового обеспечения отвечающего требованиям ст. 21 Договора, Подрядчик формирует гарантийную сумму в размере 10% (Десять процентов) от стоимости комплекса строительно-монтажных работ и материалов, прочих затрат Субподрядчика.

В соответствии с п. 6.5 Договора окончательный расчет по Договору в виде оплаты гарантийной суммы, удерживаемой Подрядчиком в соответствии с настоящим пунктом Договора, производится при получении Подрядчиком счета в следующем порядке:

- 5% (Пять процентов) от стоимости Работ и Материалов, прочих затрат Субподрядчика, выплачиваются Подрядчиком Субподрядчику в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Акта окончательной сдачи-приемки выполненных работ, за вычетом удержанных (зачтенных) в порядке п.18.4 Договора штрафных санкций и/или понесенных Подрядчиком расходов вследствие привлечения Подрядчиком третьих лиц в соответствии с условиями настоящего Договора (См. п. 6.5.1 Договора).

- 5% (Пять процентов) от стоимости Работ и Материалов, указанных в «Актах о приемке выполненных работ», «Актах сдачи-приемки прочих работ» и «Справках о стоимости выполненных работ и затрат», выплачиваются в течение 30 (тридцати) календарных дней после окончания гарантийного периода, за вычетом удержанных (зачтенных) в порядке п.18.4 Договора штрафных санкций и/или понесенных Подрядчиком расходов вследствие привлечения Подрядчиком третьих лиц в соответствии с условиями настоящего Договора (См. п. 6.5.2 Договора).

В соответствии с п. 12.1 Договора, гарантийный срок на результат выполненных Работ и Конструкции, смонтированные на Объекте, устанавливается с момента подписания Акта окончательной сдачи-приемки выполненных работ, и заканчивается по истечении 60 (шестидесяти) месяцев с даты подписания Акта приемки объекта капитального строительства.

В связи с не предоставлением Истцом финансового обеспечения, отвечающего требованиям ст. 21 Договора, Ответчик сформировал гарантийное удержание в размере 5 871 789,04 руб., из расчета 10% от стоимости выполняемых Истцом работ согласно справок КС-3.

Акт окончательной сдачи-приемки работ подписан сторонами 22.02.2023. Следовательно, срок оплаты задолженности в размере 5% от гарантийного удержания, что составляет 2 935 894,52 (Два миллиона девятьсот тридцать пять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 52 копейки, наступил 22.03.2023.

Акт о приемке объекта капитального строительства подписан 01.09.2022. Следовательно, гарантийный период истекает 01.09.2027, а срок оплаты суммы задолженности в размере 2 935 894,52 (Два миллиона девятьсот тридцать пять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 52 копейки, наступит 01.10.2027.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 17 050 809,52 руб.

Также согласно доводам Истца, Ответчик нарушил свои обязательства по оплате и обязан уплатить пеню в соотв. с пунктом 19.1, 19.3 Договора, которая составляет 675 199,30 руб.

Вместе с тем, Истец при расчете не учитывает сумму гарантийного удержания, а также период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

Таким образом, размер неустойки, начисленной в соответствии с п.19.1, 19.3 Договора будет составлять 390 322,31 руб.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 17 050 809 руб. 52 коп., неустойка в размере 390 322 руб. 31 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в отзыве на иск ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 39 000 руб., подлежит отклонению, исходя из следующего.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что соответствующее заявление о снижении размера неустойки было сделано ответчиком в суде первой инстанции со ссылкой на несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Указанный довод ответчика, а также довод, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что «в отзыве на иск ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 39 000 руб.», признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку данные обстоятельства сами по себе (при отсутствии документального обоснования) не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В связи с этим, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для применения нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2023г. (резолютивная часть от 14.08.2023г.) по делу № А40-69272/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи Е.В. Бодрова

О.Н. Семикина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.