Решение по делу № А33-5450/2025 от 28.05.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 мая 2025 года

Дело № А33-5450/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.05.2025.

В полном объёме решение изготовлено 28.05.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №26 от 26.12.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №20-УКС от 09.01.2025, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О.,

установил:

акционерное общество "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту в размере 16 000 000 руб.; неустойки (пени) за период с 18.01.2025 по 20.01.2025 в размере 33 600 руб.; неустойки (пени) за период с 21.01.2025 по дату вынесения судебного решения.

Определением от 28.02.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

От ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании 4 037 999,59 руб. неустойки. Судом принят встречный иск для рассмотрения с первоначальным.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» и муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства» заключен муниципальный контракт от 30.03.2023 № 2023.29.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта стоимость выполнения работ составляет 16 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС в размере 2 512 653 рубля 60 копеек.

На основании пункта 2.3. контракта оплата производится заказчиком в пределах лимита 2023 года путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в платежных реквизитах подрядчика в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе произвести оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени). Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика.

На основании пункта 3.1. контракта срок завершения комплекса работ: до 30.11.2023.

На основании пункта 4.3.1 договора заказчик обязался осуществить приемку результатов выполненного комплекса работ по контракту в срок, установленный п.3.1 контракта, в соответствии с графиком выполнения работ, который является Приложением №4 к контракту и его неотъемлемой частью, после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также подготовки рабочей документации, разработанной на основании проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы проектной.

Согласно пункту 5.2.14 договора заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления электронного документа о приемке, рассматривает предоставленный документ и при отсутствии замечаний подписывает его в единой информационной системе усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке. В случае обнаружения замечаний в предоставленном документе заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа. В случае создания заказчиком приемочной комиссии для приемки выполненных работ документ о приемке подписывается и размещается в ЕИС Заказчиком в сроки и в соответствии с требованиями пункта 5 части 13 статьи 94 Закона о контрактной системе.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.3. контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства предусмотренного контрактом, в том числе обязательства, предусмотренного пунктами 4.1.5, 4.1.16, 4.1.20, 11.4 настоящего контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом, соответствующим отдельным этапом исполнения контракта и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 7.6. контракта).

29.12.2024 истец направил ответчику документы о приемке выполненных работ № 1394 и № 1395 на общую сумму 16 000 000 руб.

Письмом от 29.12.2024 № 4276 ответчик отказал в оплате работ ввиду их завершения за сроками контракта.

10.01.2025 истец направил ответчику уведомление № 0016-31/7 о подписании актов о приемке выполненных по контракту работ в одностороннем порядке. Отказ не поступил.

Оплата выполненных работ осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 2.3 Контракта). Таким образом, оплата выполненных по контракту работ должна быть осуществлена не позднее 17.01.2025.

По состоянию на 20.01.2025 выполненные по контракту работы не оплачены, задолженность в размере 16 000 000 руб. не погашена.

Претензия истца оставлена без ответчика, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчик требования оспорил, заявил встречный иск.

От ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании 4 037 999,59 руб. неустойки.

Приложением № 4 к контракту согласован график производства работ.

Истец по встречному иску начислил неустойку:

№ п/п

п. по график

Наименование основных этапов

работ, содержание работ

стоимость

не

выполнены

ых работ с

НДС

период

ставка

сумма пени

(руб.)

по

количес

тво

дней

Выполнение инженерно-геологических изысканий

1 307 626,01

19.08.23

29.12.2024

499

21,0%

456 753,77

Выполнение

инженерно-

гидрометеорологи

ческих изысканий

119 271,98

19.08.23

29.12.2024

499

21,0%

41 661,70

Выполнение археологического обследования участка и проведение историко-культурной экспертизы

924 078,38

19.08.23

27.09.2023

21,0%

25 874,19

Разработка проектной

документации с

созданием информационной

модели объекта

4 781 884,39

19.08.23

10.07.2024

327

21,0%

1 094 573,34

Получение положительного

заключения государственной

экспертизы

1 299 539,02

02.11.23

29.12.2024

424

21,0%

385 703,18

Разработка

рабочей

документации

7 172 826,60

24.11.23

29.12.2024

402

21,0%

2 018 433,41

итого пеня

4 022 999,59

Также, начислено 15 000 руб. неустойки за нарушение графика производства работ на основании пункта 7.5. контракта (3 нарушения).

Ответчик по встречному иску указал:

- 08.11.2023 письмом № 5357-11/7 приостановлены работы ввиду не представления необходимой документации до получения всех необходимых согласований.

- 24.12.2024 устранены препятствия выполнению работ согласно письма № 4232,

- подрядчик полагает, что работы были приостановлены с 08.11.2023 по 24.12.2024, представлен контррасчет неустойки на сумму 287 698,14 руб., письмо от 08.11.2023 № 5357-11/7 о приостановлении работ до согласования документации заказчиком;

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положение о том, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно абзацу 2 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По смыслу статей 758 и 762 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда проектных и изыскательских работ и передача их заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с положениями ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1); заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2); сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4); в случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания; в этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний (пункт 5); заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6).

Таким образом, по смыслу приведенных законоположений односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативными правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки).

29.12.2024 истец направил ответчику документы о приемке выполненных работ № 1394 и № 1395 на общую сумму 16 000 000 руб.

Письмом от 29.12.2024 № 4276 ответчик отказал в оплате работ ввиду их завершения за сроками контракта.

В отсутствие мотивированного отказа от приемки и оплаты работ, суд принимает односторонний акт истца по первоначальному иску в доказательство выполнения работ.

Ответчик отсутствие потребительской ценности, наличие недостатков в результате работ не доказал. Отказ от оплаты по мотиву просрочки не обоснован.

Требование о взыскании долга обосновано.

Истец по встречному иску начислил неустойку в размере 4 037 999,59 руб. за просрочку, также, начислено 15 000 руб. неустойки за нарушение графика производства работ на основании пункта 7.5. контракта (3 нарушения).

Проверив расчеты, суд нарушений не установил.

Доводы ответчика по встречному иску отклонены.

Согласно пункту 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (пункт 3 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Ответчик указал, что 08.11.2023 письмом № 5357-11/7 приостановлены работы ввиду не представления необходимой документации до получения всех необходимых согласований, только 24.12.2024 устранены препятствия выполнению работ согласно письма № 4232; подрядчик полагает, что работы были приостановлены с 08.11.2023 по 24.12.2024, представлен контррасчет неустойки на сумму 287 698,14 руб.

Истец по встречному иску представил переписку сторон относительно приостановления работ и их выполнения, согласно которой:

Планировочные решения по объекту, подготовленные в рамках исполнения контракта, представлены АО «Гражданпроект» в адрес заказчика письмом от 20.10.2023 № 5097-11/7.

По результатам рассмотрения планировочных решений МКУ «УКС» и главного управления образования администрации города Красноярска в адрес АО «Гражданпроект» направлены замечания к проекту письмом от 07.11.2023 № 3800.

На письмо АО «Гражданпроект» от 08.11.2023 № 5357-11/7 о приостановки работ, в МКУ города Красноярска «УКС» ответило отказом в приостановке работ по контракту письмом от 10.11.2023 № 3855 (указано, что информация о рассмотрении решений направлена в адрес подрядчика 07.11.2023 письмом № 3800).

Откорректированные планировочные решения, а также технологические решения и фасадные решения АО «Гражданпроект» направлены в адрес МКУ «УКС» письмом от 17.01.2024 № 0176-11/6.

Уведомление о согласовании планировочных и технологических решений МКУ «УКС» направлены в адрес АО «Гражданпроект» письмом от 20.02.2024 № 679.

Проектно-сметная документация в электронном виде, сформированная для загрузки в КГАУ «ККГЭ» на проведение государственной экспертизы, представлена в МКУ города Красноярска «УКС» 10.07.2024 по акту сдачи-приемки ПСД в электронном виде.

Положительное заключение государственной экспертизы по муниципальному контракту об оказании услуг по проведению государственной экспертизы заключен между КГАУ «ККГЭ» и АО «Гражданпроект» от 25.09.2024 получено 29.12.2024.

Вся последующая переписка о согласовании проектных решений велась между МКУ «УКС» и АО «Гражданпроект» в целях устранения замечаний государственной экспертизы.

Письмом от 18.12.2024 № 6521-11/7 АО «Гражданпроект» направило откорректированные по замечаниям государственной экспертизы технологические решения.

Соответственно, письмом от 24.12.2024 № 4232, на которое ссылается АО «Гражданроеект», МКУ «УКС» согласовало технологические решения, откорректированные по замечаниям государственной экспертизы.

Таким образом, работа по выполнению работ по разработке проектной и рабочей документации с созданием информационной модели объекта, выполнением инженерных изысканий и получением положительного заключения государственной экспертизы по объекту капитального строительства «Детский автогородок в жилом районе «Бугач» в г. Красноярске велась без приостановки.

Представленные документы опровергают факт приостановления работ, оснований для исключения периода из расчета не имеется. Кроме того, не обосновано полагать, что работы были приостановлено до 24.12.2024 и сданы уже 29.12.2024.

Начисление неустойки в сумме 4 037 999,59 руб. обоснованно.

Чрезмерности с учетом согласованного размера неустойки не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71, 73 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства по оплате задолженности в материалы дела не представлены. Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по договору не выполнял продолжительный период времени. При этом ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие принятие необходимых и достаточных мер по исполнению договорных обязательств, либо доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий по исполнению договора.

Долг по первоначальному иску возник с 07.02.2025 с учетом срока на приемку работ по договору и срока на оплату, установленных договором.

Неустойка начислена за период до возникновения долга.

С учетом изложенного, долг подлежит сальдированию, подлежит взысканию 16 000 000 - 4 037 999,59 = 11 962 000,41 руб.

Истец по первоначальному иску начислил неустойку с 18.01.2025 по 20.01.2025.

На основании пункта 7.3. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В указанный истцом период неустойка не обоснована с учетом сроков на приемку (15 рабочих дней – пункт 5.2.14 контракта) и сроков на оплату (7 рабочих дней – пункт 2.3 контракта).

Истец просит взыскать неустойку с 21.01.2025 по день вынесения решения.

Расчет суда с учетом условий договора по оплате с 08.02.2025 по 28.05.2025:

с 08.02.2025 по 28.05.2025 11962000,41 x 0,07% x 110 = 921 074,03 руб.

С учетом изложенного, первоначальный иск подлежит удовлетворению в части.

Встречный иск не подлежит удовлетворению с учетом сальдирования.

Государственная пошлина за первоначальный иск – 385 336 руб., истец оплатил 385 336 руб., иск удовлетворен на 74,61 %, 287 499 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск акционерного общества "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект" (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление капитального строительства" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект" (ИНН <***>) 11 962 000 руб. 41 коп. долга, 921 074 руб. 03 коп. неустойки, 287 499 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

В иске муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление капитального строительства" (ИНН <***>) отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева