АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

27 декабря 2023 года

Дело №А57-17433/2023

Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2023

Полный текст решения изготовлен 27.12.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросенко С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы о взыскании задолженности по договору поставки № 2207/2022 от 22.07.2022 г. в размере 229 638 рублей 00 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 2207/2022 от 22.07.2022 г. за период с 04.08.2022 г. по 05.07.2023 г. в размере 21 626 рублей 70 копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки № 2207/2022 от 22.07.2022 г. за период с 02.10.2022 г. по 05.07.2023 г. в размере 84 169 рублей 72 копейки, а начиная с 06.07.2023 г. по фактической оплаты задолженности, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по оплату госпошлины.

Отводов нет.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца, ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, «22» июля 2022 года между ИП Иконниковым-А.В. - Поставщик (далее - истец) и ИП ФИО3 иловым Р.Д. - Покупатель {далее - ответчик) был заключен договор поставки № 2207/2022 {далее - договор).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1.1. договора, Поставщик обязуется передать в собственность,Покупателя запасные части, аксессуары, расходные и иные материалы к сельскохозяйственной технике (далее -«товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2. договора точное наименование, ассортимент, цена и количество товара согласовываются сторонами при каждой отгрузке в счетах, счетах-фактурах и товарных накладных.

Согласно п. 3.1. - 3.2. договора товар отгружается на основании заявок Покупателя путем самовывоза со склада Поставщика, в сроки согласованные сторонами.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар, что подтверждается универсальным передаточным документом №ИЗЭН2207250008 от 25.07.2022г. на общую сумму 339 638 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.2. договора Покупатель обязан был оплатить товар в течении 10 календарных дней с даты его поставки. Датой поставки считается дата, указанная в товарной накладной (УПД).

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик не произвел полную оплату за поставленные товары в установленный договором срок (03.08.2022г.). Частичная оплата на общую сумму 80 000 рублей, была получена от ответчика путем внесения денежных средств в кассу истца, что подтверждается кассовыми чеками №7 от 13.02.2023г. на сумму 30 000 рублей и №10 от 1'4.03.2023г. на сумму 50 000 рублей.

26.05.2023г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. №АВ-534/716-23 от 19.05.2023г., в которой просил произвести оплату оставшейся суммы задолженности в размере 259 638 рублей 00 копеек в течении 7 (семи) дней с момента получения претензии. Однако указанная претензия была возвращена истцу ОПС за истечением срока хранения. Задолженность в размере 259 638.рублей 00 копеек не погашена до настоящего времени.

Согласно ч.. 1 ст. 823 ПС РФ договорами, исполнение которых .связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм' или других вещей, определяемых' родовыми, признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий1 кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в, соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2.4. — 2.5. договора товар, поставленный с отсрочкой платежа, считается поставленным Покупателю в кредит (коммерческий кредит). В период действия отсрочки платежа проценты на сумму коммерческого кредита не начисляются.

По истечении срока оплаты товара, установленного п. 2.2. настоящего Договора Поставщик имеет право начислить Покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму просроченной задолженности. Размер таких процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами в договорном обязательстве.

Таким образом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.08.2022г. по 05.07.2023г. составляет 21 626 рублей 70 копеек.

Судом расчет проверен и признан неверным, по расчету суда в соответствии с условиями договора сумма процентов за период с 05.08.2022 по 05.07.2023 составляет 21552,25 руб., которая и подлежит взысканию. В остальной части процентов следует отказать.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу N 306-ЭС17-16139 от 19 декабря 2017 года).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, правовая природа неустойки, как мера гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства отличается от процентов, рассчитанных истцом.

Истец вправе требовать взыскание неустойки, предусмотренной договором.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае -неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3. договора за нарушение срока оплаты товара Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за период с 02.10.2022г. по 05.07.2023г. составляет 84 169 рублей 72 копейки., которая и подлежит взысканию, а также с 06.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Халилова Руслана Джалил Оглы, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в полтьзу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 2207/2022 от 22.07.2022 г.- в размере 259 638 рублей 00 копеек; проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 2207/2022 от 22.07.2022 г. за период с 05.08.2022г. по 05.07.2023г. в размере 21 552 рублей 25 копеек; неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки № 2207/2022 от 22.07.2022 г. за период с 02.10.2022 г. по 05.07.2023 г. в размере 84 169 рублей 72 копейки, а начиная с 06.07.2023г. по дату фактической оплаты задолженности; из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 10307 руб.

В остальной части – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Михайлова

1.