Решение по делу № А32-2063/2024 от 05.09.2025 | АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-2063/2024

05 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения от 27 мая 2025 года

Полный текст судебного акта изготовлен 05 сентября 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Журавель А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «КапСтрой», г. Белгород (ИНН <***>) к ООО «Полезные продукты Южный регион», г. Краснодар (ИНН <***>) о взыскании 15 455,41 руб., в том числе, задолженности по договору в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 455,41 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

по встречному иску ООО «Полезные продукты Южный регион», г. Краснодар (ИНН <***>) к ООО «КапСтрой», г. Белгород (ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 99970,44 руб.,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КапСтрой», г. Белгород (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Полезные продукты Южный регион», г. Краснодар (ИНН <***>) о взыскании 15 455,41 руб., в том числе, задолженности по договору в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 455,41 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2024 г. к производству принято встречное исковое заявление ООО «Полезные продукты Южный регион», г. Краснодар (ИНН <***>) к ООО «КапСтрой», г. Белгород (ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 99970,44 руб.

Стороны, уведомленные надлежащим способом о времени и месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Истец ранее настаивал на удовлетворении первоначальных требований, указывая, что свои обязательства по заявке №1 к договору № 1527 от 25.09.2023 г. выполнил надлежащим образом, в письменном отзыве на встречное исковое заявление просит встречный иск оставить без удовлетворения, поскольку считает, что нарушение срока доставки груза в адрес грузополучателя произошло не по его вине.

Ответчик ранее в письменном отзыве на первоначальные исковые требования возражал против требований, настаивает на удовлетворении встречного иска, считая, что по вине ООО «КапСтрой» он понес убытки, которые им оплачены ООО «Союз Святого ФИО1» в связи с нарушением срока доставки груза по договору №1527 на оказание транспортных услуг, по которому доставку осуществлял ООО «КапСтрой».

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 25.09.2023 г. между ООО «Полезные продукты Южный регион» и ООО «КапСтрой» заключен договор № 1527 на оказание транспортных услуг, согласно которому заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг, согласно заявкам заказчика, подписанным между сторонами, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно Заявке №1 к договору №1527 от 25.09.2023 г. ООО «Полезные продукты Южный регион» (грузоотправитель) поручает ООО «КапСтрой» (грузоперевозчику), а ООО «КапСтрой» принимает на себя обязательство по перевозке продуктов питания весом 1600 кг (4 поддона) грузополучателю ООО РЦ «Союз Святого ФИО1».

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата производится после получения заказчиком документов с отметкой грузополучателя о приемке груза, на основании выставленного Перевозчиком счета в течение 1-5 банковских дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, указанный в настоящем договоре или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

Исходя из пункта 5 заявки к договору №1527 от 25.09.2023 г. стоимость перевозки составляет 45 000 руб. с НДС по оригиналам ТТН, счета и акта – в течение 5-7 дней на р/ч, указанный в договоре.

ООО «КапСтрой» обязательства по заявке №1 к договору №1527 от 25.09.2023 г. выполнило в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой в ТТН, и 29.09.2023 г. выставил заказчику счет на оплату №29 в сумме 45 000 руб.

Однако, ООО «Полезные продукты Южный регион» не выполнило свои обязательства по оплате за оказанные услуги перевозки в полном размере, имеет задолженность перед ООО «КапСтрой» в сумме 15 000 руб.

18.10.2023 г. ООО «КапСтрой» направило в адрес ответчика досудебную претензию посредством направления на электронную почту, что предусмотрено пунктом 6.2. договора, просит оплатить задолженность в сумме 15 000 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения требования.

При этом, ответчик в ответе от 19.10.2023 г. на претензию истца указал, что не согласен и отказывается оплатить долг, мотивируя тем, что 25.09.2023 г. ООО « Полезные продукты Южный регион» во исполнение обязательств по договору поставки №П3903 от 27.05.2019 г. заключило с ООО «КапСтрой» договор №1527 на оказание транспортных услуг. Согласно заявке №1 от 25.09.2023 г. к договору №1527 от 25.09.2023 г. стороны согласовали дату разгрузки товара на складе ООО «Союз Святого ФИО1» - 27-28 сентября 2023 года. Перевозка товара производилась водителем ФИО2.

Согласно акту приема-передачи ТМЦ сети «Верный» (ООО «Союз Святого ФИО1») № 1853448Р товар поступил на склад 176 INFOR ПС по адресу: г. Санкт- Петербург пос. Петро- Славянка ул. Софийская, д. 96 корп. 2 литер А – 30 сентября 2023 года.

Оттиск отметки о поступлении товара 30.092023 г. на складе грузополучателя проставлен на Транспортной накладной. В адрес ООО «Полезные продукты Южный регион» поступило претензионное обращение ООО «Союз Святого ФИО1» от 28.09.2023 г. с требованием произвести оплату штрафа 99 970,44 руб., поскольку нарушен пункт 4.3.договора, согласно которому «Поставщик обязуется поставить товар в течение 5(пяти) календарных дней с даты составления (направления) заказа покупателем, а в случае, если в Заказе покупателя содержатся иные условия, - срок, указанный в заявке покупателя. Согласно пункту 10.1 Приложения к договору ООО «Союз Святого ФИО1» выставляет ООО «Полезные продукты Южный регион» требование произвести оплату штрафных санкций в размере 99 970,44 руб. В связи с пунктом 10.1 Приложения №4 к договору , в случае не допоставки или иного не соблюдения условий поставки в отношении заказа под согласованную сторонами промакцию по требованию покупателя уплачивается штраф в размере 30% от стоимости товара.

18.10.2023 г. ООО «Полезные продукты Южный регион» направило в адрес грузополучателя письменный ответ на претензию о нарушении условий договора, в котором оспариваются выставленные штрафные санкции в размере 99 970,44 руб. за нарушение срока доставки груза по вине ООО «КапСтрой».

Таким образом, ответчик фактически согласен, что он не доплатил истцу за оказанные услуги перевозки в сумме 15 000 руб., но отказался их полностью оплатить, считая, что у истца имеется задолженность перед ответчиком в виде убытков, понесенных ответчиком в связи с нарушением срока доставки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В пунктах 4, 5 и 13 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» грузоотправитель определен как физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной; грузополучатель - физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза, а перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг перевозки подтверждается представленными в дело документами: договором № 1527 от 25.09.2023 г., заявкой №1 к договору №1527 от 25.09.2023 г., Транспортной накладной от 18.09..2023 г., актом приема-передачи ТМЦ №1853448Р от 30.09.2023 г. и выставленным счетом на оплату № 29 от 29.09.2023 г. в сумме 45 000 руб.

Ответчик оплатил за оказанные услуги в сумме 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 10657 от 04.10.2023 г. в сумме 15 000 руб., № 10729 от 05.10.2023 г. на сумму 15 000 руб.

Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг перевозки в полном размере, и фактически не отрицает, что не доплатил истцу.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга за перевозку следует удовлетворить в сумме 15 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2023 г. по 21.12.2023 г. в сумме 455,41 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты на сумму основного долга подлежат начислению за период с 04.10.2023 г. по 03.09.2023 г. в сумме 455,41 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным и произведенным арифметически и методологически верным, ошибок в расчете судом не выявлено. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 455,41 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с требованиями истца ООО «КапСтрой» обратился со встречным исковым заявлением о взыскании убытков, понесенных ООО «Полезные продукты Южный регион» в связи с нарушением сроков доставки груза по вине грузоперевозчика ООО «КапСтрой» в сумме 99 970,44 руб.

Как следует из материалов дела, 27.05.2019 г. между ООО «Полезные продукты Южный регион» (продавец, поставщик) и ООО «Союз Святого ФИО1» (покупатель) заключен договор поставки № П3903, согласно которому ООО «Полезные продукты Южный регион» приняло обязательство по поставке товаров в порядке и на условиях данного договора поставки.

18.09.2023 г. ООО «Полезные продукты Южный регион» получило заказ ООО «Союз Святого ФИО1» №21063 на поставку партии продуктов питания.

25.09.2023 г. ООО «Полезные продукты Южный регион» во исполнение обязательств по договору поставки №П3903 от 27.05.2019 , заключило с ООО «КапСтрой» договор №1527 на оказание транспортных услуг.

Перевозка товара производилась водителем ФИО2.

Согласно Акту приема-перевозки ТМЦ сети «Верный» (ООО «Союз Святого ФИО1») №1853448Р товар поступил на склад 176 INFOR ПС по адресу: г. Санкт-Петербург пос. Петро- Славянка ул. Софийская, д. 96 корп. 2 литер А – 30 сентября 2023 года.

Оттиск отметки о поступлении товара 30 сентября 2023 года на складе грузополучателя поставлен на Транспортной накладной.

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз , пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В адрес ООО «Полезные продукты Южный регион» поступило претензионное обращение ООО «Союз Святого ФИО1» от 28.09.2023 г. с требованием произвести оплату штрафа 99 970,44 руб., ссылаясь на нарушение пункта 4.3. договора, согласно которому Поставщик обязуется поставить товар в течение 5(пяти) календарных дней с даты составления (направления) заказа покупателем, а в случае, если в Заказе покупателя содержатся иные условия, - срок, указанный в заявке покупателя.

Согласно пункту 10.1 Приложения №4 к договору поставки , в случае не допоставки или иного не соблюдения условий поставки в отношении заказа под согласованную сторонами промакцию, по требованию покупателя уплачивается штраф в размере 30% от стоимости товар.

По итогу проведения ООО «Союз Святого ФИО1» зачета в порядке статьи 410 ГК РФ с дебиторской задолженности ООО «Союз Святого ФИО1» списана сумма в размере 99 970,44 руб., что подтверждается Актом зачета взаимных требований от 13.02.2024 г.

Следовательно, ООО «Полезные продукты Южный регион» понесло убытки по вине ООО «КапСтрой» в сумме 99 970,44 руб., что и послужило поводом для обращения со встречным исковым заявлением к ООО «КапСтрой».

Статьей 793 ГК РФ определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, соглашением сторон.

Согласно статье 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке , предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Как следует из материалов дела, по заявке груз должен быть доставлен 27-28 сентября 2023 года.

Однако, груз доставлен ответчиком 30 сентября 2023 года, что подтверждается оттиском печати в Транспортной накладной.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Частью 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» закреплено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 названной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов и правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава).

Ответчик по встречному иску не представил доказательств того, что груз, оговоренный сторонами в заявке к договору № 1527, доставлен во время, в срок, указанный в заявке.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ бремя доказывания по данному спору должно быть распределено следующим образом: истец должен доказать: факт причинения ущерба; нарушение ответчиком условий договора; причинно-следственную связь между нарушением ответчиком условий договора и причиненным ущербом. В свою очередь, ответчик, как профессиональный перевозчик, должен доказать отсутствие его вины в причиненном ущербе.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по перевозке принятого груза, нарушение срока доставки груза подтверждается представленными доказательствами.

Истцом доказана вся совокупность условий, необходимая для взыскания убытков, а ответчиком, в свою очередь, не доказано отсутствие его вины в причиненном ущербе в сумме 99 970,44 руб.

Следовательно, требование о взыскании убытков в сумме 99 970,44 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом по первоначальному иску при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 56 от 22.12.2023 г.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ следует возложить на ответчика по первоначальному иску.

Истцом по встречному иску при подаче встречного искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 999 руб., что подтверждается платежным поручением № 2842 от 11.03.2024 г.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ следует возложить на ответчика по встречному иску.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Данная норма АПК РФ связана со статьей 410 ГК РФ, предусматривающей, что одним из оснований прекращения обязательств является зачет и применима по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ) к рассматриваемым правоотношениям. При этом процессуальные действия по подаче встречных требований, основанные на одностороннем волеизъявлении, согласуются с гражданско-правовой природой зачета, для которого тоже достаточно заявления одной стороны.

Как указано в пункте 23 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

С учетом данных обстоятельств, учитывая, что первоначальный и встречный иски удовлетворены, суд полагает необходимым произвести зачет удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Взыскать с ООО «Полезные продукты Южный регион», г. Краснодар (ИНН <***>) в пользу ООО «КапСтрой», г. Белгород (ИНН <***>) задолженность в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 455,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

По встречному иску:

Взыскать с ООО «КапСтрой», г. Белгород (ИНН <***>) в пользу ООО «Полезные продукты Южный регион», г. Краснодар (ИНН <***>) убытки в сумме 99 970,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 999 руб.

В результате зачета:

Взыскать с ООО «КапСтрой», г. Белгород (ИНН <***>) в пользу ООО «Полезные продукты Южный регион», г. Краснодар (ИНН <***>) убытки в сумме 84 515,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 999 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.С. Чуриков