Решение по делу № А70-9771/2023 от 05.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-9771/2023

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение»

К государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Тюменской области «Тюменский медицинский колледж»

О взыскании задолженности и пени в размере 520 969, 61 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: не явились. Заявив ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции с применением информационной системы «Картотека арбитражных дел», которое было удовлетворено определением Суда от 11 сентября 2023 года, истец к информационной системе не подключился.

От ответчика: ФИО1 на основании доверенности № 12 от 25 мая 2023 года (том 2 л.д. 12-17).

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (том 1 л.д. 3-6).

Определением Суда о принятии искового заявления к производству от 12 мая 2023 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства (том 1 л.д. 1).

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представил отзывы на исковое заявление (том 1 л.д. 31-35, том 2 л.д. 68-69).

От истца поступили возражения на отзыв ответчика (том 2 л.д. 20-24), также истец увеличил размер исковых требований (том 2 л.д. 57-58).

16 июня 2023 года Суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (том 2 л.д. 19).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, Суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

01 января 2020 года между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта № ТО02КО0000000594, в соответствии с которым истец обязался, начиная с 01 января 2020 года, вывозить твердые коммунальные отходы (том 1 л.д. 59-68).

В соответствии с приложением № 1 к контракту, соответствующие услуги оказываются истцом в отношении гаража и учебного корпуса, расположенных по адресу: <...>.

01 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта № ТО02КО0000000715, в соответствии с которым истец обязался, начиная с 01 января 2021 года, вывозить твердые коммунальные отходы (том 1 л.д. 37-45).

01 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником/владельцем нежилого помещения/объекта № ТО02КО0000000823, в соответствии с которым истец обязался, начиная с 01 января 2022 года, вывозить твердые коммунальные отходы (том 1 л.д. 46-58). В соответствии с приложением № 1 к договору, соответствующие услуги оказываются истцом в отношении гаража и учебного корпуса, расположенных по адресу: <...>.

Оплата по договорам ответчиком производилась (том 1 л.д. 69-160, том 2 л.д. 1-11).

В силу пунктов 1 статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако, помимо вышеуказанных объектов, ответчику на праве оперативного управления принадлежит также нежилое здание училища, общежития, площадью 4 647, 80 квадратных метров, расположенное по адресу: <...> (том 2 л.д. 32), а также нежилое строение (спортзал), площадью 297 квадратных метров, расположенное по адресу: <...> (том 2 л.д. 33).

С сопроводительным письмом № И-В-ТМН-2023-8917 от 24 января 2023 года истец направил ответчику договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником/владельцем нежилого помещения/объекта № ТО02КО0000001017, согласно которому истец обязался, начиная с 01 января 2019 года, оказывать услуги в отношении общежития и спортзала, с оплатой по нормативу, в том числе в отношении спортзала, исходя из его площади, и в отношении общежития, исходя из наличия 80 проживающих (том 1 л.д. 18-23, том 2 л.д. 26-31), договор ответчиком не подписан.

Согласно статье 24.7 Федерального Закона Российской Федерации «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Как указано в пункте 8(1) «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156, региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся: а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации; б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника; в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Таким образом, у ответчика имелась обязанность по заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с истцом в отношении общежития и спортзала, чего ответчиком не было сделано.

Приложением № 1 к распоряжению Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25 декабря 2018 года № 624/01-21 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов» установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов для многоквартирных и жилых домов в зависимости от количества проживающих, а также для спортивных клубов, центров, комплексов, исходя из их площади.

Как указывает истец, за период с марта 2020 года по декабрь 2022 года включительно, он оказал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, которые ответчик не оплатил, в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 409 794, 47 рублей (том 1 л.д. 24-25, том 2 л.д. 38).

Как указано в части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу части 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Часть 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе выписками из системы ГЛОНАСС и путевыми листами, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Как указано в пункте 22 «Формы типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании данной нормы, за период с 11 апреля 2020 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 31 августа 2023 года истцом начислены пени в размере 176 158, 68 рублей, согласно представленному расчету (том 2 л.д. 60-61), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также истец просит продолжать взыскание с ответчика задолженности с 01 сентября 2023 года по день оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (том 1 л.д. 9-10).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Тюменской области «Тюменский медицинский колледж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» 534 388 рублей 61 копейку, в том числе задолженность в размере 409 794 рубля 47 копеек, пени в размере 111 175 рублей 14 копеек и государственную пошлину в размере 13 419 рублей, а также пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, от существующей задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 06 мая 2023 года и по день оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.