Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 14 декабря 2023 года. Дело № А49-6543/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Пензтеплоснабжение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья "Пушанина-46" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 202 110,99 руб.,

при участии: от истца – ФИО1, представителя по доверенности (диплом),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Пензтеплоснабжение" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Пушанина-46" суммы 202 110,99 руб., в том числе задолженности за поставленный в апреле 2018 года, сентябре 2018 года ресурс в размере 125 176,63руб., задолженности за тепловые потери при передаче тепловой энергии в апреле 2018 года, с сентября 2018 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по апрель 2020 года, с октября 2020 года по апрель 2021 года, с октября 2021 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 76934,36руб.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в сумме 202 110,99 руб. за период апрель 2018 года по апрель 2022 года.

Заявление истца об уточнении исковых требований принято судом на основании ст.49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о начавшемся судебном процессе, а также времени и месте проведения настоящего судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.

Кроме того, каждый судебный акт по настоящему делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает извещение ответчика надлежащим.

Ответчик отзыв на иск не представил, дополнительных заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А561486/2010).

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу части 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки, арбитражный суд, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о начавшемся судебном процессе, времени и месте настоящего судебного заседания, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства на более поздний срок, в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ОАО «Пензтеплоснабжение» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Пушанина – 46" (исполнитель) 01.10.2015 заключен договор теплоснабжения № 199, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю в многоквартирный дом № 46 по ул. Пушанина тепловую энергию в горячей воде для оказания Исполнителем коммунальной услуги отопление и горячую воду для оказания Исполнителем коммунальной услуги горячее водоснабжение, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный объем коммунальных ресурсов (п. 1.1. договора).

Согласно п. 5.5. Договора расчеты по Договору производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно п. 8.1 Договор вступает в силу с момента его подписания.

Условия Договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01 10.2015. Договор считается продленным на следующий календарный год, на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении, либо о заключении нового договора (п. 8.2 Договора).

Во исполнение обязательств истец в апреле и сентябре 2018 года поставил ответчику тепловую энергию.

Истцом в адрес ответчика за оказанные услуги выставлены счета – фактуры за поставленный ресурс (отопление) за апрель и сентябрь 2018 года. Также ответчику были выставлены счета – фактуры за потери при подаче тепловой энергии за период апрель 2018 года, с сентября 2018 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по апрель 2020 года, с октября 2020 года по апрель 2021 года, с октября 2021 года по апрель 2022 года (л.д. 30-59).

Согласно акту сверки задолженность ответчика перед истцом составляет 214 759,34 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец настаивает на исковых требованиях и просит взыскать с ответчика 202 110,99 руб.

Из материалов дела следует, что АО «Пензтеплоснабжение» граничит с ТСЖ «Пушанина-46» по отмостке многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Прибор учета тепловой энергии установлен на расстоянии 54 метров от границы балансовой и эксплуатационной ответственности в подвале жилого дома, что подтверждается Актом разграничения (приложение Кд 2 к Договору Кд 199 от 01.10.2015 г.), подписанным с двух сторон.

Истцом каждый год перед началом отопительного сезона составляются Акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (Акты от 2019, 2020, 2021 гг.).

Годовые потери (за отопительный сезон) составили 11, 52 Гкал.

Дополнительным соглашением Кд 2 от 01.10.2018 г. внесены изменения в Договор от 01.10.2015 г. в части количества тепловых потерь по подвальным сетям ТСЖ «Пушанина-46» (Приложение Кд 3 со ссылкой на нормативные документы), которые составили 11,33 Гкал.

В соответствии с Актом от 16.08.2023 г. комиссионной проверки узла учета тепловой энергии, установленного по адресу : <...>, узел учета тепловой энергии демонтирован и установлен в торце здания на границе эксплуатационной ответственности тепловых сетей.

Как указывает истец, на основании данного Акта с начала отопительного сезона в 2023 г. потери предъявляться ТСЖ «Пушанина 46» не будут, т.к. прибор учета тепловой энергии теперь расположен на границе эксплуатационной и балансовой ответственности.

Факт поставки тепловой энергии, а также объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела документами и по существу не оспариваются ответчиком, контррасчет суммы долга и обосновывающие его доказательства также не представлены.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по Договору.

Между тем, ответчик обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в установленные сроки надлежащим образом не выполнил, вопреки ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за потребленную тепловую энергию, не представил.

Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период составляет 202 110,99 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорен, как того требует ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления судом произведен зачет госпошлины. Истцом представлена справка на возврат госпошлины в размере 7705 руб.

Размер госпошлины при цене иска 202 110,99 руб. составляет 7042 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7042 руб.

Следовательно, разница в сумме 663 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Пензтеплоснабжение" удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Пушанина-46" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Пензтеплоснабжение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 202 110,99руб., в том числе задолженности за поставленный в апреле 2018 года, сентябре 2018 года ресурс в размере 125 176,63руб., задолженности за тепловые потери при передаче тепловой энергии в апреле 2018 года, с сентября 2018 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по апрель 2020 года, с октября 2020 года по апрель 2021 года, с октября 2021 года по апрель 2022 года, в размере 76 934,36руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7042 рублей.

Вернуть акционерному обществу "Пензтеплоснабжение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 663 руб.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Афиногентова