АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-56913/2019

г. Казань Дело № А12-8730/2019

09 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Мосунова С.В.,

при участии в судебном заседании, проведенном путем использования системы веб-конференции (онлайн заседания), представителей:

общества с ограниченной ответственностью «СГ Север» - ФИО1 (доверенность от 18.04.2023),

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СГ Север»

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 о возвращении апелляционной жалобы

по делу № А12-8730/2019

по заявлению лица, не привлеченного к участию в деле – общества с ограниченной ответственностью «СГ Север» в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Волгоград) о признании недействительным ненормативного акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Волгоград), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Волгоград),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВИАЛ» (далее – ООО «ВИАЛ», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области, инспекция) от 28.09.2018 № 13.16919в.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2019 по делу № А12-8730/2019, оставленным без изменения в обжалуемой части постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019, заявление ООО «ВИАЛ» удовлетворено в части. Суд признал недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации (далее – НК РФ), решение Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области от 28.09.2018 № 13.16919в о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части штрафа в сумме 399 400 руб. за непредставление в установленный срок документов, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 НК РФ. Суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества. В оставшейся части заявление ООО «ВИАЛ» оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2020 по делу № А12-8730/2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 оставлены без изменения.

ООО «ВИАЛ» в лице учредителя ФИО2 13.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2019 по делу № А12-8730/2019.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2023 отказано в удовлетворении заявления ООО «ВИАЛ» в лице учредителя ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2019 по делу № А12-8730/2019.

Общество с ограниченной ответственностью «СГ Север» (далее – ООО «СГ Север») обжаловало решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2019 по делу № А12-8730/2019 в апелляционном порядке.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 по делу № А12-8730/2019 ООО «СГ Север» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2019 по данному делу, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Общество с ограниченной ответственностью «СГ Север» обжаловало данное определение в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание 28.09.2023, 05.10.2023 проведено путем использования системы веб-конференции (онлайн заседания).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 28.09.2023 при участии представителей общества с ограниченной ответственностью «СГ Север» - ФИО1 (доверенность от 18.04.2023 № 52), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области – ФИО3 (доверенность от 30.12.2022) объявлен перерыв до 09 часов 15 минут 05.10.2023.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учётом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 19.07.2019. Срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истек 19.08.2019.

Апелляционная жалоба подана ООО «СГ Север» 21.07.2023 (отметка канцелярии Арбитражного суда Волгоградской области, информация о документе дела № А12-8730/2019).

ООО «СГ Север» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что на момент вынесения оспариваемого решения оно не являлось лицом, участвующим в деле, узнало о нарушении прав только после вынесения Арбитражным судом Волгоградской области решения (решение от 21.07.2023 по делу А12-33724/2020) о привлечении общества к субсидиарной ответственности. Кроме того, заявитель указывает, что ему потребовалось большое количество времени для ознакомления (с мая 2023 года по июль 2023 года).

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении данного ходатайства, учитывал, что в рамках дела № А12-33724/2020 по иску заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области Арбитражным судом Волгоградской области вынесено решение от 21.07.2023 о привлечении учредителя ООО «ВИАЛ» ФИО2 и ООО «СГ Север» к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «ВИАЛ». Суд взыскал с ФИО2 и ООО «СГ Север» в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области в порядке субсидиарной ответственности солидарно денежные средства в размере 47 020 110 руб.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2019 по делу № А12-8730/2019, ООО «СГ Север» указывает, что узнало о нарушении прав только после вынесения Арбитражным судом Волгоградской области решения о привлечении общества к субсидиарной ответственности.

При этом исковое заявление о привлечении ООО «СГ Север» к субсидиарной ответственности подано налоговым органом 15.12.2022. Требования налогового органа обоснованы решением Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу.

Представитель ООО «СГ Север» 16.01.2023 принимал участие в судебном заседании по делу № А12-33724/2020, знакомился с материалами дела, узнал о состоявшемся решении суда по настоящему делу.

Таким образом о нарушении своих прав или законных интересов обжалуемым решением суда первой инстанции общество узнало не позднее 16.01.2023.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ.

Пропущенный лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке

Общество с 16.01.2023 имело возможность в апелляционном порядке обжаловать решение суда первой инстанции по настоящему делу в течении шести месяцев. Однако с апелляционной жалобой обратилось в суд апелляционной инстанции лишь 21.07.2023. В этой связи апелляционный суд признал, что ООО «СГ Север» пропущен пресекательный шестимесячный срок на обжалование судебного акта.

Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечено, что в рамках настоящего дела ООО «СГ Север» 05.05.2023 обратилось с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при рассмотрении заявления ООО «ВИАЛ» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, но не реализовало право на обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2019 по делу № А12-8730/2019 с учетом шестимесячного срока.

Поскольку положения части 2 статьи 259 АПК РФ не предусматривают возможности восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

Доводы заявителя жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «СГ Север» в размере 3000 руб. платежным поручением от 06.09.2023 № 913, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 по делу № А12-8730/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СГ Север» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.09.2023 № 913. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Н. Ольховиков

Судьи Э.Т. Сибгатуллин

С.В. Мосунов