Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело № А21-2843/2023 «24» ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «22» ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме «24» ноября 2023 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Садовому некоммерческому товариществу «САД № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности, паспорту, диплому;

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании, с учетом уточнений исковых требований в окончательном варианте, принятых судом к рассмотрению на основании ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Садового некоммерческого товарищества «САД № 1» (далее – Ответчик, СНТ) суммы 4743,00руб. основного долга за электроэнергию, потребленную в ноябре 2022, и 949,70 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, рассчитанной с 19.01.2023 по 22.11.2023.

Определением суда от 20.03.2023г. данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, возражений и ходатайств не заявил.

Судебное заседание на основании ст.156 АПК РФ проведено в отсутствие Ответчика.

В судебном заседании Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик подал отзыв на иск , в котором указа на несогласие с заявленными требованиями. Ответчик указал, что никакой хозяйственной деятельности не ведет, объектами электрохозяйства не располагает.

Истец подал письменные возражения на отзыв Ответчика.

Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил..

Между ОАО «Янтарьэнерго» (Гарантирующий поставщик) и Ответчиком (Потребитель) заключен договор купли-продажи электроэнергии № 468 от 01.08.2009 (далее - договор).

Согласно п.1.1 договора гарантирующий поставщик обязался передавать потребителю через электрические сети собственника или балансодержателя сетей, именуемого в дальнейшем абонент, согласно актам разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 5.4. договора продолжительность расчетного периода – месяц (с первого по последнее число месяца). Оплата стоимости электрической энергии производится потребителем ежемесячно не позднее 10 - го числа каждого месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 9.1. договора настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует на неопределенный срок.

Соглашением от 16.08.2022 к договору ОАО «Янтарьэнерго» с 01.01.2011 заменено на Истца- АО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик).

Как следует из представленных Истцом документов, Истец в ноябре 2023 отпустил Ответчику электрическую энергию на сумму 16535,40руб..

Начисление осуществляется на основании договора, акта об осуществлении технологического присоединения от 24.06.2021 № Г50-02638-2021, согласно которому на балансе Ответчика находится кабельная линия от СП-2124 до РЩ, РЩ, 2КЛ-0,4кВ от РЩ к опорам ВЛ 0,4кВ ул.Велосипедная к жилым строениям и ВЛ 0,4кВ ул.Велосипедная дорога к жилым строениям, расчета потерь электроэнергии в электрических сетях (приложен Истцом к иску).

Для оплаты потерь электроэнергии в электрических сетях Истец выставил Ответчику счет-фактуру № 1/122022/012267 от 30.11.2022.

31.01.2023 Истцом произведена корректировка начислений в размере 11792,40руб., сумма задолженности составила 4743,00 руб.

Претензий со стороны ответчика по объему и качеству отпущенной электроэнергии истцу не поступало.

Поскольку Ответчик не исполнил обязательства по оплате потребленной электроэнергии, 23.12.2022, Истец направил в адрес СНТ претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом предъявлен настоящий иск о взыскании с Ответчика с учетом уточнений исковых требований суммы 4743,00руб. основного долга за электроэнергию, потребленной в ноябре 2022 и 949,70руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.01.2023 по 22.11.2023.

Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно материалам дела Истец отпускал Ответчику энергию, выписывал и направлял соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и мощности.

Факт поставки электрической энергии в ноябре 2023 года на сумму 4743,00руб. подтверждается представленными Истцом документами, Ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ документально не опроверг отсутствие долга в указанной сумме.

Возражения Ответчика не могут быть приняты судом, так как опровергаются представленными Истцом доказательствами.

Расчет потерь в электрических сетях, находящихся на балансе Ответчика ( в кабельной линия от СП-2124 до РЩ, РЩ, 2КЛ-0,4кВ от РЩ к опорам ВЛ 0,4кВ ул.Велосипедная к жилым строениям и ВЛ 0,4кВ ул.Велосипедная дорога к жилым строениям) подтвержден Истцом, является праовмерным.

Подтвержденная Истцом сумма долга в размере 4743,00руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Суд считает, что подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.

Как следует из материалов дела, Ответчик допустил нарушение сроков оплаты за поставленную электроэнергию против сроков оплаты, указанных в дополнительном соглашении к договору.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика законной неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленной электроэнергии на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Расчет пени проверен судом, расчет правильный, соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам.

Сумма 949,70руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, рассчитанная за период с 19.01.2023 по 22.11.2023, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «САД № 1» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ»

(ИНН: 3908600865; ОГРН: 1083925011422) 4 743руб.00коп. долга за потребленную в ноябре 2022 электроэнергию, 949руб.70коп. пени за период с 19.01.2023 по 22.11.2023, и 2 000руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.М.Педченко