Решение по делу № А33-2265/2025 от 21.08.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 августа 2025 года

Дело № А33-2265/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 августа 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 21 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310041258, ОГРН 1022301172475)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

в присутствии (21.07.2025)

от ответчика: ФИО2- представителя по доверенности от 28.12.2024, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (23.07.2025, 29.07.2025, 07.08.2025),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.

установил:

департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик; ИП ФИО1) о взыскании пени в размере 7 680 руб., штрафа в размере 1 600 руб.

Определением от 04.02.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.03.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебное заседание явились лица согласно протоколу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (поставщик) заключили муниципальный контракт № 0947 от 01.09.2023 на поставку системного блока.

По условиям контракта поставщик обязуется поставить системный блок (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 160 000 руб., НДС не облагается (пункт 2.1 контракта).

Поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: <...> (далее - место доставки), в срок по 15.09.2023. Поставщик не менее чем за 2 дня до осуществления поставки товара направляет в адрес заказчика уведомление о времени и дате доставки товара в место доставки (пункт 3.1 контракта).

Приемка товара осуществляется путем передачи поставщиком товара и документов об оценке соответствия, предусмотренных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации, обязательных для данного вида Товара, а также иных документов, подтверждающих качество товара (пункт 3.2 контракта).

Поставщик обязан:

- поставить товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных Контрактом и спецификацией и сформировать с использованием единой информационной системы документ по приемке в электронной форме с приложением документов и в сроки, указанные в пункте 3.3 контракта (пункт 4.1.1 контракта).

- обеспечить соответствие поставляемого товара требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам), сертификации, лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации и Контрактом (пункт 4.1.2 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 6.2 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в том числе предусмотренного частью 30 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 6.3 контракта).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (пункт 6.5 контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, устанавливается штраф. Размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей (пункт 6.6 контракта).

Спецификацией (приложение №1) к контракту, предусмотрена поставка товара на сумму 160 000 руб.

23.10.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 29646/26, из содержания которой следует, что согласно пункту 3.1 контракта поставщик обязуется передать заказчику товар в срок по 15.09.2023. По истечению указанного срока товар не передан заказчику. На основании этого заказчик требует незамедлительно произвести поставку товара по контракту. В случае неисполнения обязательств по контракту, заказчик будет вынужден расторгнуть контракт в одностороннем порядке и направить информацию о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков.

Ответом от 27.10.2023 № 49 ответчик сообщил, что просрочка исполнения обязательств по поставке товара в рамках исполнения контракта была вызвана мерами ограничительного характера, а именно: нарушение поставки комплектующих радиоэлектронных товаров из-за изменения логистических маршрутов вследствие санкционного давления со стороны иностранных государств. Поставщик обязуется предпринять все возможные меры для ускорения сроков исполнения обязательства по контракту и осуществить поставку товара в полном объеме в срок до 15.11.2023г.

Письмом от 23.11.2023 № 57 поставщик уведомляет о том, что осуществит отправку товара в адрес заказчика 23.11.2023, ожидаемый срок поступления товара на адрес заказчика до 08.12.2023.

Требованием № 33475/26 от 23.11.2023 департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар потребовал у ИП ФИО1 оплатить штраф, предусмотренный пунктом 6.6 контракта в размере 1 600 рублей 00 копеек. 160 000 рублей * 1%= 1 600,00 рублей.

Решением от 23.11.2023 истец в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта. В данном решении он указывает, что 27.10.2023 от поставщика получен ответ (исх. от 27.10.2023 №49), согласно которому ИП ФИО1 подтверждает принятые по контракту обязательства в полном объеме и обязуется осуществить поставку товара в полном объеме в срок до 15.11.2023. По состоянию на 23.11.2023 товар заказчику не поставлен.

Согласно УПД №283 от 04.12.2023 ИП ФИО3 поставила департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар товар на основании муниципального контракта № 0947 от 01.09.2023 на сумму 160 000 руб.

Письмом от 04.12.2023 № 62, ответчик сообщил истцу, что обязательства по поставке товара были исполнены им 01.12.2023. Согласно пункту 3.3 контракта поставщиком сформирован с использованием единой информационной системы, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика, и размещен в единой информационной системе документ о приемке № 283 от 04.12.2023.

Согласно извещению от 04.12.2023 департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар отменил решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0947 от 01.09.2023.

Требованием от 13.08.2024 №24733/26 истец потребовал у ответчика оплатить пеню, предусмотренную пунктом 6.3 контракта, в размере 7680 руб. и штраф в размере 1600 руб. в соответствии с ранее направленным требованием об уплате штрафа от 23.11.2023 № 33475/26.

Данное требование ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на иск, в котором указал следующее:

- в соответствии с пунктом 6.6 контракта штраф подлежит начислению за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств. Поскольку имела место просрочка исполнения обязательства штраф начислен истцом необоснованно;

- в соответствии с пунктом 2, подпунктом а пункта 3 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее – Правила № 783), списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта. В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 160 000 руб. Размер начисленной неустойки 7 680 руб., что составляет 4,8% от цены контракта.

С учетом изложенного, ответчик полагает, что неустойка в размере 7 680 руб., начисленная обоснованно, подлежит списанию.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 525 Кодекса поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

Отношения в рамках заключенного договора регулируются в том числе положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с указанным контрактом ответчик обязался поставить истцу товар на общую сумму 160 000 руб.

Срок и место поставки товара определены пунктом 3.1 контракта - срок по 15.09.2023, по адресу: <...>.

23.10.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 29646/26, из содержания которой следует, что согласно п. 3.1 контракта поставщик обязуется передать заказчику товар в срок по 15.09.2023. По истечению указанного срока товар не передан заказчику. На основании этого заказчик требует незамедлительно произвести поставку товара по контракту. В случае неисполнения обязательств по контракту, заказчик будет вынужден расторгнуть контракт в одностороннем порядке и направить информацию о Поставщике в реестр недобросовестных поставщиков.

Ответом от 27.10.2023г № 49 ответчик сообщил, что просрочка исполнения обязательств по поставке товара в рамках исполнения контракта была вызвана мерами ограничительного характера, а именно: нарушение поставки комплектующих радиоэлектронных товаров из-за изменения логистических маршрутов вследствие санкционного давления со стороны иностранных государств. Поставщик обязуется предпринять все возможные меры для ускорения сроков исполнения обязательства по контракту и осуществить поставку товара в полном объеме в срок до 15.11.2023г.

Требованием № 33475/26 от 23.11.2023 Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар потребовал у ИП ФИО1 оплатить штраф, предусмотренный п. 6.6 контракта в размере 1 600 руб. из расчета: 160 000 рублей * 1%= 1 600,00 рублей.

Таким образом, ответчик поставил истцу определенный контрактом товар, а истец его принял. При этом ответчиком допущена просрочка поставки товара, в связи с чем истец потребовал у ответчика оплатить пеню, предусмотренную пунктом 6.3 контракта, в размере 7680 руб. и штраф, предусмотренный пунктом 6.6 контракта, в размере 1 600 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (пункт 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6.2 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, в также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об оплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки поставщиком обязательства, предусмотренного контрактов, в том числе предусмотренного пунктом 30 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенную на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (абзац 2 пункта 6.3 контракта).

Согласно пункту 6.6 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 44-Фз, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, устанавливается штраф. Размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта, но не более 5 тыс. руб. и не менее 1 тыс. руб.

Из материалов настоящего дела следует, что в рассматриваемом случае нарушение поставщиком срока исполнения обязательства не означает невозможность одновременного начисления пеней и штрафа, поскольку неисполнение поставщиком обязательств в установленный срок свидетельствует как просрочке исполнения обязательства, так и о нарушении условий контракта в целом, поскольку заказчиком к сроку окончания работ по контракту не получен ожидаемый к конкретному сроку результат – поставленный товар.

Указанная позиция подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации по делу от 28.05.2021 № 310-ЭС21-6441.

С учетом изложенного, истец правомерно привлек ответчика к гражданско-правовой ответственности как в форме штрафа, так и в форме пени.

Согласно расчету истца сумма штрафа, начисленная в соответствии с пунктом 6.6 контракта, составляет 1 600 руб. из расчета: 160 000 руб. х 1%.

Расчет суммы штрафа ответчиком не оспорен, признан судом арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Согласно расчету истца сумма пени, начисленной в соответствии с пунктом 6.3 контракта, составляет 7 680 руб. из расчета: 160 000 руб. х 18 % х1/300 х80 дней (количество дней просрочки с 16.09.2023 по 04.12.2023).

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. Оценив представленный расчет пени, суд находит его арифметически неверным, не соответствующим пункту 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пункту 6.3 контракта.

Так, при определении суммы пени истец использует ключевую ставку Центрального Банка Российской Федерации в значении, равном 18 % (размер ставки определен на дату направления требования № 24733/26 от 13.08.2024).

Вместе с тем исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, в случае, если задолженность не оплачена (работы не выполнены) в добровольном порядке. В случае, когда обязательство ответчиком исполнено (в частности, работы подрядчиком выполнены), определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств. В связи с чем, чем при расчете неустойки необходимо применять ставку Центрального банка Российской Федерации, действовавшую на день прекращения обязательства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике; вопрос 3); пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 года № 302-ЭС18-10991; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 года № 305-ЭС18-20107; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291).

В связи с тем, что определенность в отношениях по поставке товара возникла 04.12.2023 (дата подписания документа о приемке № 283), при расчете суммы пени за просрочку поставки товара подлежала применению ставка Центрального банка Российской Федерации в значении, равном 15 %.

С учетом изложенного, сумма пени по расчету суда составляет 6 400 руб. = 160 000 руб. х 1/300 х 15% х 80.

Следовательно, общий размер требований истца составляет 8000 руб. исходя из расчета: 1600 руб. штрафа + 6400 руб. пени = 8000 руб.

В соответствии с пунктом 2, подпунктом а пункта 3 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 160 000 руб.

При этом общая сумма начисленных неустоек не превышает 5 % от суммы контракта (160 000 руб. х 5 % = 8 000 руб.).

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам, что подтверждается также практикой Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 18.07.2019 N 305-ЭС19-5287, от 19.04.2022 N 302-ЭС21-25561, от 20.03.2023 N 306-ЭС22-23625, от 24.03.2023 N 301-ЭС22-20431.

Поскольку размер начисленных штрафов составляет 5% от цены контракта, они подлежит списанию и суд отказывает в их взыскании.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.А. Васильева