АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Воронеж Дело № А14-9557/2025 «30» сентября 2025 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П., при ведении протокола помощником судьи Федотовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дон Лоджистикс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Воронеж
о взыскании задолженности в размере 675 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины,
при участии:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.06.2025 (сроком на 3 года), диплом, паспорт,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дон Лоджистикс Групп» (истец по делу) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интегра» (ответчик по делу) задолженности в размере 675 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 20.06.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 04.08.2025 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
В судебное заседание 30.09.2025 ответчик не явился, суд располагает сведениями о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 30.09.2025 объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 30.09.2025.
Из материалов дела следует, что между ООО «Дон Лоджистик Групп» (зкспедитор) и ООО «Интегра» (заказчик) заключены договоры-заявки оказания транспортно-экпедиционных услуг согласно списка:
№ п/п
Дата договора
Ном ер
дого-
Сумма
Дата рейса, маршрут
вора
1
15.08.24
12
65 000,00
15.08.2024
Воронеж - Нижний
Тагил
2
19.08.24
14
55 000,00
19.08.2024 Воронеж - Самара
3
21.08.24
13
62 000,00
21.08.2024 Воронеж -Краснодар
4
23.08.24
10
25 000,00
23.08.2024 Воронеж -Брянск
5
28.08.24
21
25 000,00
28.08.2024 Воронеж -Воскресенск
6
06.09.2024
16
17 000,00
06.09.2024 Воля - Айдарово
7
10.09.2024
17
61 000,00
09.09.2024 Воронеж - Краснодар
8
09.09.24
17
38 000,00
09.09.2024 Воронеж - Самара
9
12.09.24
19
17 000,00
12.09.2024 Новая Усмань - Москва
10
13.09.2024
20
20 000,00
13.09.2024 Айдарово - Новая Усмань
11
12.09.24
18
25 000,00
13.09.2024 Новая
Усмань - Нижний
Новгород
12
14.09.2024
24
16 000,00
14.09.2024 Айдарово - Новая Усмань
13
14.09.2024
25
16 000,00
14.09.2024 Айдарово - Новая Усмань
14
14.09.2024
26
16 000,00
14.09.2024 Айдарово - Новая Усмань
15
23.09.2024
22
17 000,00
23.09.2024 Воля - Новая Усмань
16
20.09.24
23
72 000,00
20.09.2024 Воронеж - Самара
17
23.09.24
21
20 000,00
23.09.2024 Новая
Усмань Павловский
Посад
18
03.10.24
28
65 000,00
05.10.2024 Новая
Усмань - Нижний
Тагил
19
09.10.24
27
40 000,00
09.10.2024 Воронеж - Чернятино
20
21.10.24
29
20 000,00
22.10.2024 Воля - Новая Усмань
21
22.10.24
30
53 000,00
22.10.2024 Новая
Усмань - Ростов-на-Дону
Как указывает истец и не оспаривает ответчик, общая стоимость оказанных услуг составляет 745 000 руб.
С учетом произведенных ответчиком частичных оплат сумма задолженности составляет 675 000 руб.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из договоров-заявок на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 15.08.2024г. № 12, от 19.08.2024г. № 14, от 21.08.2024г. № 13, от 23.08.2024 г. № 10, от 28.08.2024г. № 21,, от 10.09.2024г. № 17, от 09.09.2024г. № 17, от 13.09.2024г. № 20, от 12.09.2024г. № 18, от 14.09.2024г. № 24, от 14.09.2024г. № 25, от 23.09.2024г. № 22, от 20.09.2024г. № 23, от 23.09.2024г. № 21, от 03.10.2024г. № 28, от 09.10.2024г. № 27, от 22.10.2024г. № 30, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 41 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) о договорах транспортной экспедиции.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными заказчиком без замечаний, возражений и оговорок, скрепленных печатью общества, где отражены сведения об объеме оказанных услуг и цене, которую надлежит уплатить ответчику, из которых следует, что услуги выполнены полностью в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с
такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчик не представил каких-либо возражений по существу иска, а также доводов и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств и своевременную оплату оказанных ему услуг.
В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 675 000 руб. задолженности по договорам-заявкам на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 15.08.2024г. № 12, от 19.08.2024г. № 14, от 21.08.2024г. № 13, от 23.08.2024 г. № 10, от 28.08.2024г. № 21,, от 10.09.2024г. № 17, от 09.09.2024г. № 17, от 13.09.2024г. № 20, от 12.09.2024г. № 18, от 14.09.2024г. № 24, от 14.09.2024г. № 25, от 23.09.2024г. № 22, от 20.09.2024г. № 23, от 23.09.2024г. № 21, от 03.10.2024г. № 28, от 09.10.2024г. № 27, от 22.10.2024г. № 30 подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 38 750 руб. 00 коп.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском на основании платежного поручения № 2445 от 09.06.2025 была уплачена госпошлина в размер 38 750 руб. 00 коп.
На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 750 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дон Лоджистикс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 675 000 руб. задолженности по договорам-заявкам на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 15.08.2024г. № 12, от 19.08.2024г. № 14, от 21.08.2024г. № 13, от 23.08.2024 г. № 10, от 28.08.2024г. № 21,, от 10.09.2024г. № 17, от 09.09.2024г. № 17, от 13.09.2024г. № 20, от 12.09.2024г. № 18, от 14.09.2024г. № 24, от 14.09.2024г. № 25, от 23.09.2024г. № 22, от 20.09.2024г. № 23, от 23.09.2024г. № 21, от 03.10.2024г. № 28, от 09.10.2024г. № 27, от 22.10.2024г. № 30; 38 750 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Е.П. Соболева