ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Староникитская ул., 1, <...>, тел.: <***>, факс <***> e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тула Дело № А09-12479/2024 16 мая 2025 года 20АП-1232/2025
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства (статья 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянская» на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.02.2025 по делу № А09-12479/2024, принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (г. Брянск, ИНН <***>,
ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянская» (г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 176 960 руб. 66 коп. (с учетом уточнения),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянская» (далее – ответчик, ООО «УК «Славянская») о взыскании 100 000 руб., в том числе 99 000 руб. долга за поставленный газ в октябре 2024 года по договору на поставку газа № 07-5-26566 от 01.12.2020 и 1 000 руб. пени за период просрочки с 16.11.2024 по 10.12.2024.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.02.2025, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично.
С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» взыскано
44 524 руб. 60 коп. пени с 01.01.2025 по 12.02.2025 (дату уплаты долга).
В остальной части производство по делу прекращено в связи с частичным отказом истца.
Распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Мотивированное решение изготовлено судом области 26.02.2025 в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, уменьшив размер взысканной неустойки до суммы 22749 руб. 09 коп., в остальной сумме исковые требования оставить без удовлетворения.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
Истцу предложено в срок до 20.05.2025 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.
13.05.2025 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление о полном отказе от иска подписано представителем ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» ФИО1, полномочия которого в соответствии с частью 2
статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от 25.12.2024 № 1а-25/5.
Рассмотрев заявленный ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» отказ от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции его принимает.
Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Брянской области от 26.02.2025 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по вышеуказанным основаниям.
Поскольку судом принят отказ от иска, апелляционная жалоба ООО «УК «Славянская» на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.02.2025 по изложенным выше основаниям не подлежит рассмотрению.
В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» уплатило государственную пошлину в размере 10 000 руб. в соответствии с платежным поручением от 20.09.2024 № 10572.
На основании изложенного в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5 000 руб.,
рассчитанная с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При подаче апелляционной жалобы ответчик согласно платёжному поручению от 11.04.2025 № 458 уплатил государственную пошлину в сумме 30 000 руб., в связи с чем, с учетом приведенного выше правового регулирования, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 руб. также подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 26.02.2025 по делу № А09-12479/2024 отменить и производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб., уплаченную за подачу искового заявления.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянская» (г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т . В . Б ы ч к о в а