Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

27 июля 2023 года.

Дело № А69-123/23

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "Тываэнергосбыт" (ул. Заводская, д. 2, корп. А, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "СибирьПромГрупп" (660049, Россия, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.04.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 в размере 6 040 968,37 рублей, неустойки в размере 105 625,28 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок задолженности в размере 6 040 968,37 рублей за каждый просрочки начиная с 19.08.2022 по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены;

от ответчика: в режиме онлайн ФИО1, на основании доверенности от 09.01.2023 (сроком действия до 31.12.2023).

установил:

АО "Тываэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к АО "СибирьПромГрупп" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 в размере 6 040 968,37 рублей, неустойки в размере 105 625,28 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок задолженности в размере 6 040 968,37 рублей за каждый просрочки начиная с 19.08.2022 по день фактической оплаты долга.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие истца, уведомлённого надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.07.2023 от истца через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступили ходатайство об участии в онлайн-заседании, дополнение к отзыву на исковое заявление, просит суд приобщить к материалам дела документы, подтверждающие направление отзыва конкурсному управляющему АО «Тываэнергосбыт» ФИО2

Суд, представленные дополнительные документы приобщил к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, с иском не согласен, дал пояснения по вопросам суда, просит суд рассмотреть дело по существу спора.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 07.02.2021 между акционерным обществом "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и АО "«Военно-строительная компания» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 6091.

В связи с изменением полного и сокращенного наименования акционерного общества «Военно-строительная компания» сторонами заключено дополнительное соглашение от 15.03.2022 к договору энергоснабжения № 6091 от 19.02.2021, согласно которому наименование потребителя изменено на акционерное общество «СибирьПромГрупп».

Согласно п.2.1. договора по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор заключен в целях обеспечения электрической энергией объектов Потребителя, указанных в Приложении N 4 к договору.

В соответствии с приложением N 4 к договору энергоснабжения N 6091 от 07.02.2021, Гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию (мощность) Потребителю по точкам поставки:

- нежилое помещение (строительная площадка), по адресу: 667000, <...> д.№74/1, № прибора учета 36762941;

- строительство медицинского центра, по адресу: 667000, <...> № прибора учета 41457533;

- строительство по объектам 9,6 этапов военного городка 55 отдельной мотострелковой бригады, по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, правый берег, № расчетных приборов 0806162517, 0806162976.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

Согласно п. 6.7 договора оплата стоимости электрической энергии должна производиться в следующие сроки: 30% вносится до 10 числа текущего месяца; 40% вносится до 25 числа текущего месяца. Окончательный платеж производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, с учетом предварительных платежей.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, заказчик уплачивает пени в размере 1/130 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

Согласно пункту 9.1 контракт заключен на период с 01.01.2021 по 31.12.2021, и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении иного договора.

Акционерное общество "Тываэнергосбыт" поставило ответчику электрическую энергию в период с 01.03.2022 по 30.06.2022 на общую сумму 6 040,968,37 руб.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии, показания приборов учета, счет-фактуры.

За спорный период ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена, претензия истца об оплате долга от 04.07.2022 №5441 не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 19.02.2021 N 6091.

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Изучив доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Тываэнергосбыт» подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из иска, в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом передана, а ответчиком принята электрическая энергия за период 01.03.2022 по 30.06.2022 на общую сумму 6 040 968,37 рублей.

Арбитражным судом Республики Тыва рассматривались исковые заявления АО "Тываэнергосбыт" к АО "СибирьПромГрупп" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, неустойки по делам N А69-806/2022, А69-1468/2022, А69-784/2022.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанными решениями установлено, что договор энергоснабжения № 6091 от 19.02.2021 был заключен во исполнение договора № 1819187377062554164000000/2018/2-4343 на проектирование и завершение строительства по объектам 9, 6 этапов военного городка 55 отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр в г. Кызыл.

Также, что точка поставки объекта: "Строительство по объектам 9,6 этапов военного городка 55 отдельной мотострелковой бригады", приборы учета N ПУ 806162517 и N ПУ 806162976, исключены из договора энергоснабжения, поскольку спорные объекты закончены строительством и введены в эксплуатацию.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что включение истцом в объем потреблённой электроэнергии количества почасового расхода по приборам учета N ПУ 806162517 и N ПУ 806162976, является неправомерным.

Судом установлено, что АО «СибирьПромГрупп» оплатило за март, апрель, май 2022 за фактически поставленную электрическую энергию. За июнь месяц 2022 взыскиваемая электрическая энергия к оплате не предъявлялась. Доказательства обратного истцом не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При изложенных обстоятельствах, возражения ответчика считаются признанными другой стороной, они ею прямо не оспорены.

Определением от 20.06.2023 суд предлагал истцу представить возражения на отзыв ответчика, акт сверки взаимных расчетов, контррасчет. Определение суда истцом не исполнено.

Оценив представленные в материалы дела документы, учитывая, что истец не доказал предъявленный объем электроэнергии за спорный период, а также оплату ответчиком потребленного ресурса, суд считает, что требования истца в части взыскания долга необоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Поскольку признано необоснованным и не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга, суд также признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму заявленного основного долга.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что в удовлетворении исковых требований АО "Тываэнергосбыт" отказано, государственная пошлина взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (ул. Заводская, д. 2, корп. А, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "СибирьПромГрупп" (660049, Россия, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.04.2020, ИНН: <***>) отказать.

Взыскать с АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (ул. Заводская, д. 2, корп. А, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 53 732,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ч.Ч. Ондар