Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-3235/2025 12 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2025. Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2025.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жбановой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Проект «Свежий хлеб» (ОГРН <***>), г.Курск

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>), г.Липецк

о взыскании основного долга в размере 21 758 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024 по 05.03.2025 в размере 3 228 руб. 28 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился; от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Проект «Свежий хлеб» (далее – истец, АО «Проект «Свежий хлеб» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании основного долга за поставленный товар по универсальным передаточным документам в размере 21 758 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024 по 05.03.2025 в размере 3 228 руб. 28 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением от 14.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Определением от 07.07.2025 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании 08.09.2025.

Представители сторон в судебное заседание 07.07.2025 не явились. С учетом положений ч.ч.4,6 ст.121, ч.ч.1,4 ст.123 АПК РФ, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», общедоступных сведений ЕГРЮЛ и имеющихся в деле доказательств истец и ответчик считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие (л.д.25, 38-40).

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании универсальных передаточных документов (счет-фактуры: № 9/00000658 от 20.03.2024, № 9/00000988 от 03.04.2024, № 9/00002185 от 05.06.2024) истец поставил ответчику товар (хлебобулочные изделия) на сумму 21 758 руб. 22 коп. (л.д.9-11)

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленными истцом первичными документами (универсальными передаточными документами) подтверждается, что истец поставил, а ответчик принял поставленный товар, на общую сумму 21 758 руб. 22 коп.

11.01.2025 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения (л.д.7, 8).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо аргументированных возражений по существу иска относительно размера основного долга, и доказательств отсутствия задолженности, либо опровергающих доводы и доказательства истца. Факт получения указанного товара, его количество, качество и стоимость ответчик не оспорил. Доказательств наличия встречных взаимных требований к истцу и произведенного их зачета также не имеется.

На момент рассмотрения дела ответчик также не представил арбитражному суду доказательства полного или частичного погашения долга в сумме

21 758 руб. 22 коп.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар в размере 21 758 руб. 22 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024 по 05.03.2025 в сумме 3 228 руб. 28 коп. арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае за нарушение денежного обязательства сторонами не согласован иной размер процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 228 руб. 28 коп. за период с 04.04.2024 по 05.03.2025 арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям закона (ст.314 ГК РФ), сумме задолженности, ставке банковского процента, а также периоду просрочки (л.д.3). Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Предусмотренных п.6 ст.395 ГК РФ оснований для уменьшения размера процентов судом не установлено. Ходатайство о снижении размера процентов ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 228 руб. 28 коп. за период с 04.04.2024 по 05.03.2025 также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 10 000 руб., размер которой соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Проект «Свежий хлеб» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу Акционерного общества «Проект «Свежий хлеб» (ОГРН <***>) денежные средства в общем размере 24 986 руб. 50 коп., из которых 21 758 руб. 22 коп. – основной долг за поставленный товар по универсальным передаточным документам (счет-фактуры: № 9/00000658 от 20.03.2024, № 9/00000988 от 03.04.2024, № 9/00002185 от 05.06.2024), и 3 228 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024 по 05.03.2025; а также взыскать судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов