АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Симферополь
08 ноября 2023 года Дело № А83-16787/2023
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2023 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севериной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 13.06.2023 № б/н;
от иных лиц, участвующих в деле – не явились
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Юг Сервис» (далее – «Юг Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК» (далее – ООО «ВСК», ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 24.01.2022 № 24/01/22-Б-14 в размере 3 521 430 руб., а также неустойки, предусмотренной условиями договора, за период с 23.02.2023 по 13.06.2023 в размере 390 878,73 руб. с ее последующим начисление по день фактической оплаты задолженности.
Истцом неоднократно уточнялся размер исковых требований, в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ. Согласно последнего заявления, поступившего в канцелярию суда 24.10.2023, истец просил взыскать с ответчика задолженности по договору субподряда от 24.01.2022 № 24/01/22-Б-14 в размере 1 021 430 руб., а также неустойки, предусмотренной условиями договора, за период с 23.02.2023 по 24.10.2023 в размере 694 628,92 руб. с ее последующим начисление по день фактической оплаты задолженности.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «ВСК» обязательств по договору субподряда от 24.01.2022 № 24/01/22-Б-14 в части полной оплаты выполненных работ в полном объёме, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность на сумму которой начислена пеня, предусмотренная условиями договора.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, отзыв на исковое заявление, а также доказательств исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил.
В адрес суда 21.08.2023 от ответчика поступили платежные поручения и акт сверки, согласно которого сумма задолженности по спорному договору на 18.08.2023 составляла 2 121 430 руб.
В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Ответчик, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.
Также в судебном заседании 24.10.2023 объявлялся перерыв до 31.10.2023. После перерыва представители сторон явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между «Юг Сервис» (Субподрядчик) и ООО «ВСК» (Подрядчик) 24.01.2022 заключён договор субподряда № 24/01/22-Б-14, по условиям которого Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительных работ по устройству монолитных конструкций, на объекте Туристический комплекс в пгт. Черноморское в районе базы отдыха «Мрия» и ул. Сигнальная, 14-я очередь строительства, расположенный на земельной участке по адресу: Республика Крым, пгт. Черноморское, ул. Сигнальная, 26 (далее по тексту - «Объект»), а также прочих работ, неразрывно связанных с таким видом работ, в соответствии с проектно-сметной документацией (далее по тексту «Работы/Строительные работы») (далее – договор).
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что состав, объемы, характер, этапы, а также стоимость работ определяются на основании данного Договора, дополнительных соглашений и приложений к нему. Цена Работ определяется сторонами согласно приложения к договору.
Подрядчик обязуется создать принять работы и их результат, и подписать соответствующий Акт приемки – передач. Оплатить Субподрядчику цену работ в порядке и сроки, определенные условиями Договора (пункты 2.2.2, 2.2.6 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора, договорная цена Строительных работ определяется в согласованном сторонами Протоколом согласования цены, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1 к Договору),
Согласно приложения №1 к договору стороны согласовали следующие цены:
- выполнение комплекса строительных работ по железобетонному монолитному каркасу - 8100,00 (вт.ч. НДС) за 1 м.3;
- монолитные железобетонные лестничные марши за 1 единицу лестничного марша - 43 200,00 (в т.ч. НДС).
Подрядчик в течение 7 (семи) рабочих дней с момента предоставления ему подписывает Акт выполненных работ, исполнительную документацию на выполненные работы за отчетный период или в указанный срок направляет Субподрядчику мотивированный отказ (пункт 4.5. договора).
Пунктом 4.9. определен порядок оплаты работ, окончательный расчет за выполненные работы осуществляется Подрядчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта о выполненных работ и Акта приема - передачи законченных строительством работ.
В соответствии с пунктом 11.6. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение денежных обязательств Подрядчик выплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,01% (одна десятая процента) от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Во исполнение условий договора Субподрядчиком выполнены работы общей стоимостью 13 961 430 руб., что подтверждается двусторонними актами о приёмке выполненных работ (КС-2), справками о стоимости работ и затрат (КС-3). Указанные акты и справки подписаны сторонами без замечаний.
Оплата за выполненные работы оплачена подрядчиком частично, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки, пописанным ответчиком на сумму задолженности в размере 2 121 430 руб. на 18.08.2023.
Поскольку ответчиком оплата за выполненные работы в полном объёме произведена не была, истцом в его адрес направлена претензия от 05.04.2023 исх. № 1 с требованием оплаты задолженности в размере 3 521 430 руб. по договору субподряда и неустойки в размере 14 790 руб. 01 коп. в течение 10 дней с момента получения претензии.
Ответчиком требования претензий добровольно исполнены не были, ввиду чего ООО «Юг Сервис» обратилось с данным иском в арбитражный суд.
Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 24.01.2022 № 24/01/22-Б-14, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Из представленного в материалы дела актов КС-2, КС-3 общая сумма по указанным актам составила 13 961 430 руб. Согласно акта сверки, представленного в материалы дела ответчиком сумма задолженности по спорному договору на 18.08.2023 составила 2 121 430 руб.
Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, сумма исковых требований основной задолженности уменьшена до 2 121 430 руб. 24.10.2023 в связи с частичным погашением задолженности, истец уточнил исковые требования, задолженность по договору от 24.01.2022 № 24/01/22-Б-14 составила 1 021 430 руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, те обстоятельства, что истцом по договору субподряда выполнены работы на общую сумму 13 961 430 руб., которые оплачены ответчиком в размере 12 940 000 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 1 021 430 руб. задолженности подлежат удовлетворению.
Относительно требований о взыскании пени в размере 694 628,92 руб., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 11.6 договора, которым предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение денежных обязательств Подрядчик выплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,01% (одна десятая процента) от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Как усматривается из произведенного истцом расчёта по условиям пункта 11.6 договора за просрочку выполнения работ за период с 23.02.2023 по 24.10.2023 начислено 694 628,92 руб. пени.
Судом указанный расчёт проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчёт пени суду не представлен.
Поскольку истцом представлен расчет пени на сумму задолженности по состоянию на 24.10.2023, судом самостоятельно произведен перерасчет пени на день объявления резолютивной части решения по следующей формуле: общая сумма задолженности умножается на количество дней просрочки и на размер пени).
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.10.2023
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 021 430,00
25.10.2023
31.10.2023
7
1 021 430,00 × 7 × 0.1%
7 150,01 р.
Итого:
7 150,01 руб.
Сумма основного долга: 1 021 430,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 7 150,01 руб.
Таким образом, общая сумма пени, начисленной на задолженность по контракту составит 701 778,93 руб. (694 628,92+7 150,01).
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объёме, поскольку задолженность оплачивалась ответчиком после обращения истца с иском в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 021 430 руб. задолженности, 701 778 руб. 93 коп. пени за период с 23.02.2023 по 31.10.2023, с дальнейшим начислением и взысканием пени на сумму долга начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки и 45 562 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
СудьяЕ.А. Дергачев