АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-30122/2024
Дата принятия решения – 15 апреля 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 02 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Шакуровой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТаграС-ЭнергоСервис", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Общество с ограниченной ответственностью СК "Лаурус", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 121 306 955 руб. 12 коп. неотработанного аванса
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО Чепецкий механический завод.
с участием:
от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 09.08.2024
от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 13.02.2024,
от третьего лица – не явился, извещен
установил:
Истец - Общества с ограниченной ответственностью "ТаграС-ЭнергоСервис", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью СК "Лаурус" о взыскании 121 306 955 руб. 12 коп. неотработанного аванса.
Ответчик в судебное заседание 5.12.2024 представил односторонние акты КС-2, копии которых приобщены к материалам дела. Истец факт получения КС-2 опроверг.
Ответчик в судебном заседании от 14.01.2025г. заявил ходатайство о назначении экспертизы.
Ответчик в судебном заседании от 11.02.2025г. ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы поддержал.
В судебном заседании озвучены ответы от экспертных учреждений: АНО СЭЦ Стройэкспертиза – 1 200 000 руб., ООО Экспертный метод – 1 500 000 руб., ООО РЦОиЭ – 1 550 000 руб., ООО Городская независимая экспертиза – 970 000 руб., ООО Инженерный центр – 1 700 000 руб.
В целях предоставления времени ответчику для перечисления денежных средств на депозит суда за проведение экспертизы, судебное заседание отложено на 5.03.2025г.
Истец в судебном заседании от 05.03.2025 исковые требования поддержал, дал пояснения, направил дополнительные письменные пояснения.
Ответчик в судебном заседании просил предоставить время для перечисления денежных средств на депозит суда за проведение экспертизы.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.03.2025 на 14.50, в целях предоставления ответчику времени для перечисления денежных средств на депозит суда за проведение экспертизы.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.
Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, с целью предоставления времени для перечисления денежных средств на депозит суда за проведение экспертизы.
Истец высказался против отложения судебного заседания, полагает, что ответчику было предоставлено достаточно времени для перечисления денежных средств.
Сторонам разъяснены последствия не внесения денежных средств на депозит суда.
Судебное заседание 13.03.2025 было отложено с целью предоставления времени для перечисления денежных средств на депозит суда за проведение экспертизы.
Истец в судебном заседании от 2.04.2025г. исковые требования поддержал, дал пояснения.
Ответчик доказательства перечисления денежных средств на депозит суда за проведение экспертизы не представил, указал на отсутствие денежных средств, просил предоставить рассрочку для оплаты судебной экспертизы.
На вопрос суда имеется ли у ответчика еще какая-либо исполнительно-техническая документация подтверждающая выполнение работ, представитель ответчика ответил отрицательно.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, ходатайств не заявило.
Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия третьего лица.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014г. №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).
Следовательно, экспертиза назначается исключительно при наличии в депозите суда денежных средств, которые в последующем должны быть выплачены эксперту. Отсрочка или рассрочка внесения таких сумм законом не предусмотрена.
В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Учитывая, что ответчик доказательства перечисления денежных средств на депозит суда не представил, ходатайство ответчика о назначении экспертизы отклонено судом.
Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор подряда №407 от 21.02.2022.
Пунктом 11.2 указанного договора стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом Республики Татарстан.
Согласно п.1.1 договора, Субподрядчик (ответчик) обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Участок оборотного водоснабжения. Сортовой прокатный цех» (далее - Объект) в рамках инвестиционного проекта: «Техническое перевооружение сортопрокатного производства», а Подрядчик (истец) обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену. Заказчиком работ на объекте является АО «ЧМЗ» (третье лицо).
Пунктом 1.2 установлено, что виды, объемы, графики производства работ, стоимость работ, будут согласовываться сторонами в отдельных дополнительных соглашениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой его частью.
Изменения, связанные с корректировкой видов, этапов, стоимости, объемов или сроков выполнения работ, вкосятся путем заключения дополнительных соглашений к Договору.
Согласно п.2.1. договора, договорная цена на работы и материалы (в соответствие с Техническим заданием, проектной документацией) определяется на основании сметных расчетов, составленных Подрядчиком в соответствие с «Методикой расчета стоимости» (далее Методика) (Приложение Ns 1 к настоящему Договору) и согласованных с Субподрядчиком, является открытой (в соответствии со ст.709 ГК РФ).
Договорная цена включает СТОИМОСТЬ всех расходов и материалов, необходимых для проведения подготовительных (ПНР) и строительно-монтажных работ, в том числе стоимость перебазировки строительной техники и битовых вагонов.
Согласно пп.2.1.1 договора предельная стоимость работ формируется согласно Приложению №1 к настоящему договору и составляет ориентировочно: 116 865 600 руб.
При сдаче результатов выполненных работ Субподрядчик применяет понижающий коэффициент К=0,9 к сметной стоимости работ без учета стоимости основных материалов.
Стоимость фактически выполненных объемов работ определяется на основании сметных расчетов, составленных Субподрядчиком в соответствие с Методикой в ценах I квартала 2021 года и согласованных с Подрядчиком, в соответствии с выполненными объемами работ, зафиксированными « актах о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок стоимости выполненных работ формы КС-3, согласованными и подтвержденными Подрядчиком, и включает в себя стоимость всех расходов, материалов и оборудовании, необходимых для проведения строительно-монтажных работ, в том числе стоимость перебазировки строительной техники и бытовых вагонов.
Стоимость материалов и оборудования определяется в соответствие с Методикой и возмещается но сметным ценам, согласованным Подрядчиком и Субподрядчиком.
П.2.2 установлено, Субподрядчик ежемесячно отчитывается перед Подрядчиком за выполненные работы согласно актам выполненных работ но форме КС-2, справок формы КС-3 и ИТД на выполненные работы, представляемых Подрядчику до 22 (двадцать второго) числа отчетного месяца.
Подрядчик не несет ответственности за задержку ежемесячных расчетов по настоящему Договору, если к указанному сроку Субподрядчиком не предоставлены оригиналы финансовых документов по ежемесячной сдаче выполненных работ и оригиналы ИТД на выполненные работы.
Согласно п.2.5 оплата по Договору производится в следующем порядке:
2.5.1. Подрядчик вправе выплачивать Субподрядчику авансовые платежи на мобилизацию людских ресурсов и приобретение материалов в следующем порядке:
- субподрядчик ежемесячно до 20го числа направляет график и объем производства работ на предстоящий месяц с приложением счета на оплату авансового платежа на сумму, не превышающую 15% от объема СМР на предстоящий месяц. Оплата авансового платежа производится не ранее 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления Субподрядчиком Подрядчику следующих документов:
- оригинала счета Субподрядчика в 3-х экземплярах на сумму авансового платежа;
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств по Договору, а также в случае отказа от Договора/расторжения Договора согласно раздела 10 Договора, признания Договора незаключенным/недействительным Субподрядчик возвращает Подрядчику аванс, оплаченный по настоящему Договору, в течение 3 (трех) календарных дней со дня предъявления Подрядчиком требования о его возврате.
Нарушение срока оплаты авансового платежа по причинам, зависящим от Субподрядчика, не повлияет на сроки выполнения работ по Договору.
2.5.2. Погашение авансового платежа производится ежемесячно в размере 15% от суммы фактически выполненных работ, подтвержденных Актом о приемке выполненных работ формы №КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ формы КвКС-3 до полного погашения.
2.5.3. Подрядчик осуществляет оплату 80% от стоимости фактически выполненных Субподрядчиком объемов, подтвержденных Актом выполненных работ формы КС-2 (далее Акт выполненных работ) и справкой формы КС-3 (постановление Госкомстата РФ от 11.11.1999г. №100), со всеми заполненными реквизитами (письмо Федеральной службы Госстата №01-02-9/381 от 31.05.2005г.), через 40 (сорок) календарных дней от даты предоставления Субподрядчиком подписанных Сторонами актов, оригинала счета-фактуры и исполнительной документации.
По итогу проведения демонтажных работ Субподрядчик предоставляет Подрядчику Акт об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений по форме М-35 (Постановление Госкомстата России от 30.10.1997г. №71а).
Перед началом выполнения работ по демонтажу оборудования Субподрядчик должен составить Акт технического состояния демонтируемого оборудования в случае его дальнейшего использования.
Согласно п.2.8 договора, Подрядчик производит окончательную оплату по Договору, в размере оставшихся 5% от сумм фактически выполненных Субподрядчиком объемов, в следующем порядке через 40 календарных дней после:
подписания сторонами акта приемки объекта;
подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов;
вывоза ТМЦ Субподрядчика с площадки;
устранения выявленных недостатков работ;
вывоза ТБО;
передачи Субподрядчиком Подрядчику в полном объеме исполнительной
документации на выполненные работы;
оплаты потребленной эл.энергии;
сдачи подписанного обеими сторонами акта приёмки законченного строительством объекта по форме КС-11;
получения акта итоговой проверки государственной инспекцией строительного надзора и заключения о соответствии объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации (в случае необходимости).
Началом течения 3-х летнего гарантийного периода следует считать дату сдачи подписанного обеими сторонами акта приёмки законченного строительством объекта по форме КС-11.
Согласно пп.4.1.16 договора, субподрядчик обязуется информировать Подрядчика письменно, в срок не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до начала приемки о необходимости приемки результата работ, в том числе скрытых работ, приемка которых оформляется промежуточными актами. Если закрытие работ выполнено без подтверждения Подрядчика или он не был информирован об этом, то, по его требованию, Субподрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ согласно указанию Подрядчика, а затем восстановить ее.
Из пп.4.1.17 договора следует, что субподрядчик обязуется передать комплект оформленной исполнительной документации Подрядчику не позднее 5 (пяти) календарных дней до завершения работ и подписания Сторонами акта сдачи-приемки работ.
Подрядчик не несет ответственности за задержку окончательного расчета по настоящему Договору, если к указанному сроку Субподрядчиком не предоставлена исполнительная документация.
Согласно п.4.1.44 договора, Субподрядчик обязуется предоставить Подрядчику в течение 2 (двух) рабочих дней после даты подписания акта выполненных работ, но не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором были осуществлены работы, оригиналы акта выполненных работ, счета-фактуры и других документов, предусмотренных настоящим договором, или факсимильные/сканированные копии указанных документов.
В случае представления копий документов, в соответствии с настоящим пунктом, Субподрядчик обязуется предоставить оригиналы документов в течение 5 (пяти) календарных дней после даты представления копий.
В случае несвоевременного предоставления Субподрядчиком Подрядчику документов, указанных в настоящем пункте договора, Подрядчик вправе увеличить срок оплаты выполненных работ соразмерно времени просрочки предоставления документов.
Согласно п.5.1 договора, сроки выполнения работ на Объекте:
5.1.1. Начало работ-21.02.2022г, но не позднее 5-ти рабочих дней с момента подписания договора;
5.1.2. Мобилизация Субподрядчика - не более 5 календарных дней с начала работ;
5.1.3. Продолжительность комплекса строительно-монтажных работ не более 3 (трех) календарных месяцев после выполнения подготовительных работ;
Подробный расчет сроков выполнения работ будет зафиксирован в графике производства работ, составленном Субподрядчиком и согласованном Подрядчиком, оформленном приложением к Договору.
Пунктом 5.2 договора установлено, что Субподрядчик сообщает Подрядчику о готовности объекта к сдаче-приемке не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до завершения работ.
Из п. 5.4 следует, что по результатам сдачи - приемки составляется акт приемки объекта. В случае выявления некачественных работ, выявления отступления от проектной документации Субподрядчик устраняет недостатки за свой счет в согласованные с Подрядчиком сроки.
Согласно п.5.5 договора, сдача-приемка промежуточных этапов работ Субподрядчиком Подрядчику осуществляется на основании акта выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3, подписанной обеими сторонами. При наличии замечаний по результатам выполненных работ составляется протокол или акт, в котором указывается перечень недостатков, подлежащих устранению. Срок для устранения недостатков стороны устанавливают дополнительно. Все недостатки, которые необходимо исправить, возникшие по вине Субподрядчика, устраняются Субподрядчиком своими силами и за свой счет.
Также пунктом 6.4 стороны согласовали, что с момента начала работ и до их завершения Субподрядчик ведет Общий журнал работ и другие специальные Журналы, где фиксирует все факты и обстоятельства, связанные с производством работ. Подрядчик (уполномоченный представитель) регулярно, раз в неделю, проверяет записи, произведенные в журнале, их соответствие выполненным Субподрядчиком работам, и подтверждает записи своей подписью.
Согласно п.15.5 договора, допустимые способы направления юридически значимых сообщений:
а) через курьерскую службу;
б) по почте заказным письмом с уведомлением и описью вложением;
в) телеграммой;
г) по электронной почте с адреса Подрядчика energoservice@tagras.ru.
Иные способы направления юридически значимых сообщений (в том числе по электронной почте с других адресов или по факсу) возможны, но до получения стороной документов способами, указанными в подпунктах а-в, такие сообщения не имеют юридической силы. При передаче юридически значимых сообщений по электронной почте, обязательно должно быть получено от другой стороны подтверждение получения сообщения.
Уведомления, заявления, сообщения, направляемые в соответствии с Договором или в связи с ним, должны составляться й письменной форме, и будут считаться полученными, если они доставлены заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доставлены лично по почтовым адресам сторон, указанным и Договоре, и за подписью уполномоченного лица.
Согласно п.15.8 договора, стороны согласны в том, что документы в связи с настоящим Договором, передаваемые при помощи факсимильной связи или сканированные документы по электронной почте, имеют одинаковую юридическую силу с подлинными. При этом последующее предоставление подлинных документов обязательно в течение 5 (пяти) дней с момента отправки факсимильных или сканированных сообщений. На факсимильных и сканированных документах должны быть четко видны дата, время, а также номер телефона, с которого отправлен факс.
Дополнительным соглашением от 30.05.2022г. стороны согласовали выполнение дополнительных работ на сумму 13 577 588 руб. 40 коп.
Ориентировочная стоимость договора составила 130 443 188 руб. 40 коп. (л.д 16т.4).
Дополнительным соглашением от 1.06.2022г. стороны согласовали выполнение дополнительных работ на сумму 35 000 000 руб.
Ориентировочная стоимость договора составила 165 443 188 руб. 40 коп. (л.д 17 т.4).
Дополнительным соглашением стороны согласовали выполнение дополнительных работ на сумму 50 565 755 руб. 20 коп.
Ориентировочная стоимость договора составила 216 008 943 руб. 60 коп. (л.д 18 т.4).
Дополнительным соглашением от 1.05.2023г. стороны согласовали выполнение дополнительных работ на сумму 18 071 037 руб. 60 коп.
Ориентировочная стоимость договора составила 234 079 981 руб. 20 коп. (л.д 20 т.4).
Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общем размере 208 358 861 руб. 12 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (т.1, л.д.48-81).
По расчету истца ответчиком выполнено работ на общую сумму 87 051 906 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела актами КС2 и КС3 (т.2, л.д.26-146 и т.3 л.д. 1-185) с перечнем КС2 и КС3 (т.3, л.д.187, 187 оборотная).
Таким образом, размер неотработанного аванса составил 121 306 955 руб. 12 коп.
2.09.2024 исх.№5156 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием перечислить денежные средства 121 306 955 руб. 12 коп. в течение 3 календарных дней с момента получения претензии.
Указанным письмом истец уведомил о расторжении договора в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения принятых им обязательств по договору.
Согласно отчету об отслеживании почтовых уведомлений сайта «Почта России» почтовая корреспонденция прибыла в отделение почтовой связи ответчика – 19.09.2024.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор №407 от 21.02.2022 является прекращенным.
Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством применяются правила, предусмотренные законодательством о неосновательном обогащении.
Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Предметом доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения.
Таким образом, заказчик вправе требовать возврата перечисленных подрядчику денежных средств в качестве неосновательного обогащения, если им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости перечисленной сумме.
Факт перечисления денежных средств подтверждается приложенными к материалам дела платежными поручениями.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 121 306 955 руб. 12 коп. неосновательного обогащения является правомерным и подлежит удовлетворению судом.
Доводы ответчика о выполнении работ на сумму 136 949 171 руб. 41 коп., что подтверждается односторонними актами КС2 №129-184 от 31.08.2023г. (л.д 30-183 т.4., т.5) не могут быть приняты судом по следующим основаниям.
В качестве доказательства предъявления результата работ ответчик представил письмо исх. 205 от 29.12.2023г. с доказательством направления по электронной почте – 29.12.2023г. (л.д 28-29 т.4) и протокол осмотра доказательств от 11.02.2025г. (л.д 47-48 т.6).
При этом, следует отметить, что ответчиком не соблюдена процедура представления документации, четко регламентированная и согласованная сторонами в договоре.
В п. 15.5 Договора установлено, что для передачи уведомлений по электронной почте другая сторона в обязательном порядке должна направить ответное подтверждение о получении сообщения.
Доказательств направления подобного подтверждения со стороны истца ответчиком в материалы дела не предоставлено.
Пунктом 15.8 Договора стороны дополнительно согласовали, что после направления сканированных документов посредством электронной почты сторона-отправитель должна в обязательном порядке в течение 5 дней с момента отправки предоставить подлинные (то есть письменные бумажные) документы, и это является обязательным. Этого Ответчиком сделано не было, доказательств направления подлинных экземпляров актов в материалы дела также не предоставлено.
Проектная и исполнительная документация на выполненные работы ответчиком не представлена. Отсутствие данной документации подтвердил представитель ответчика в судебном заседании.
Отправка исполнительной документации, была обязанностью ответчика в соответствии с п. 4.1.17 Договора и п. 2.4 Технического задания из Приложения № 2 к Договору.
Стороны своим правом на проведение судебной экспертизы стороны не воспользовались.
Судебные заседания по ходатайству ответчика неоднократно откладывались, с целью предоставления времени для внесения денежных средств на депозит суда за проведение экспертизы. Ответчик доказательства внесения денежных средств на депозит суда не представил.
Согласно п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Более того, возможность и целесообразность проведения экспертизы вызывает сомнения, поскольку проектная и исполнительная документация на выполненные работы отсутствует.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что ответчик вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не доказал юридически значимое для рассмотрения настоящего спора обстоятельство - факт выполнения работ в объемах, соответствующим положениям договора.
Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Ходатайство о назначении экспертизы отклонить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК "Лаурус", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТаграС-ЭнергоСервис", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 121 306 955 руб. 12 коп. неотработанного аванса и 200 000 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Председательствующий судья Ю.Н. Галеева