Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
23 октября 2023 года
Дело № А58-2950/2023
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2023
Полный текст решения изготовлен 23.10.2023
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора выполнения работ от 19.07.2022 № 8201024091; взыскании 4 106 222,41 руб. штрафа, рассчитанного в соответствии с пунктом 8.8.2 ОУД; 4 466 755,32 рублей – штраф, рассчитанный в соответствии с пунктом 8.5.2 ОУД; неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 8.8.2 в размере 801 864,70 руб. за период с 02.08.2022 по 04.04.2023 и далее до дня вступления в законную силу судебного акта; взыскании расходов по оплате государственной пошлины;
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 – по доверенности от 07.11.2022 № 303 сроком действия до 07.11.2025 (диплом 105504 0012119 рег. № 6122.0019 от 28.02.2022);
от ответчика: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (далее – АК «АЛРОСА») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп».
В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований и, с учетом заявления от 12.10.2023 и сделанного в судебном заседании 16.10.2023 уточнения, просит:
- расторгнуть договор выполнения работ от 19.07.2022 № 8201024091, заключенный между акционерной компанией «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***> ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>);
- взыскать с ООО «СтройИнвестГрупп» в пользу акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО):
штраф, рассчитанный в соответствии с пунктом 8.5.2 ОУД в размере 4 466 755,32 руб.;
неустойку, рассчитанную в соответствии с пунктом 8.8.2 в размере 801 864,70 рублей за период с 02.08.2022 по 04.04.2023 и далее до дня вступления в законную силу судебного акта;
штраф, рассчитанный в соответствии с пунктом 8.8.2 ОУД, в размере 4 106 222,41 руб.;
- взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Судом увеличение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.
ООО «СтройИнвестГрупп» неоднократно заявляло ходатайство об отложении судебного разбирательство, ссылаясь на принимаемые меры для урегулирования спора.
Истец отрицает факт обращения ответчика с предложением об урегулировании спора, считает, что те условия, которые изложены в ходатайствах, направленных в суд неприемлемы для истца, возможности урегулирования спора не усматривает.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Между АК «АЛРОСА» (ПАО) (Компания) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» (Контрагент) заключен договор выполнения работ от 19.07.2022 № 8201024091, предметом которого являются работы по устройству бортового камня на объектах: Автодорога «г. Мирный – Аэропорт «Мирный», аэропортовый комплекс «Мирный».
Стороны пришли к соглашению о применении к их отношениям Общих условий договоров, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (версии 2.0 от 01.11.2020) (далее – ОУД), Видовых условий договоров выполнения работ, возмездного оказания услуг, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (версии 2.0 от 01.11.2020).
Пунктом 2.1 Договора стороны согласовали срок начала работ – с момента подписания договора по 31.07.2023, с учетом периодов установленных в «Графике производства работ» (Приложение № 2 к Договору).
Цена договора 22 333 776,60 руб. без НДС (пункт 2.2 договора).
ООО «СтройИнвестГрупп» частично выполнены работы по договора:
- справка формы КС-3 № 1 от 01.08.2022, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 01.08.2022 на сумму 1 802 627 руб.;
- справка формы КС-3 № 2 от 26.10.2022, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 26.10.2022 на сумму 2 365 069,15 руб.
13.12.2022 от подрядчика в адрес заказчика поступило письмо № 59 от 12.12.2022, в котором просил рассмотреть возможность расторжения договора от 19.07.2022 по соглашению сторон.
АК «АЛРОСА» (ПАО) направило ООО «СтройИнвестГрупп» претензию от 27.02.2023 № 02-МУАД-01/160, в которой указало, что работы по договору от 19.07.2022 № 8201024091 выполнялись с нарушением сроков и не в полном объеме, в связи с чем потребовало выплаты штрафов, предусмотренных пунктами 8.8.2 и 7.5.2 ОУД и уплаты неустойки. К претензии Компания приложила проект соглашения о расторжении договора, предусматривающий выплату Контрагентом неустойки в размере 425 384,07 руб., штрафа в размере 4 466 755,32 руб.
Претензия осталась без удовлетворения, соглашение о расторжении ООО «СтройИнвестГрупп» не подписано, в связи с чем, АК «АЛРОСА» (ПАО) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением.
Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
Из анализа правоотношений сторон следует, что они возникли из договора подряда, которые регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре и обязательствах, нормами главы 37 ГК РФ.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По смыслу статьи 708 ГК РФ срок выполнения работ по договору подряда является существенным его условием. Заказчик, заключая договор, рассчитывает на выполнение работ в четком и неукоснительном соответствии с условиями договора, согласованными сторонами, и получение результата работ в срок, указанный в договоре.
В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждено и участвующими в деле лицами не оспорено, что до настоящего времени предусмотренные договором от 19.07.2022 работы подрядчиком не выполнены в том объеме и в те сроки, которые предусмотрены договором. Из материалов дела следует, что из работ стоимостью 22 333 776,60 руб. подрядчиком выполнены работ стоимостью 4 167 696,15 руб.; объем работ, предусмотренный к завершению в 2022 году, не выполнен; к работам, предусмотренным к выполнению в 2023 году, подрядчик не приступал.
Как следует из представленной переписки, истец и ответчик согласия относительно расторжения договора по соглашению сторон на взаимоприемлемых условиях не достигли.
Таким образом, установив факт допущенного со стороны ответчика существенного нарушения условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора выполнения работ в судебном порядке по подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.
Истец просит также о взыскании неустоек и штрафа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно договору выполнения работ от 19.07.2022 № 8201024091от 07.11.2022 договор состоит из подписанного сторонами документа, а также Общих условий (ОУД) и Видовых условий.
Согласно пункту 8.1.1 ОУД все неустойки рассчитываются от Цены договора.
Согласно пункту 8.5.2 ОУД при прекращении Договора по обстоятельствам, за которые отвечает Контрагент, в том числе в случае реализации Компанией права на отказ от Договора по причине его нарушения Контрагентом, Компания вправе потребовать уплаты штрафа в размере 20 % от Цены договора.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Письмом № 59 от 12.12.2022 контрагент отказался от исполнения принятых на себя обязательств. Судом установлено нарушение подрядчиком своих обязательств по договору.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании штрафа в размере 20 % от цены договора 4 466 755,32 руб. (22 333 776,60 руб. х 20 %) обосновано.
Пунктом 8.8.2 ОУД предусмотрено, что неисполнение Контрагентом обязательств по выполнению работ влечет:
- взыскание неустойки, предусмотренной пунктом 8.8.1 ОУД – в размере 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от цены работ, срок выполнения которых не соблюдён;
- в случае просрочки исполнения обязательств Контрагентом более чем на 30 дней от срока исполнения, установленного Договором, взыскивается штраф в размере 20% от цены работ, срок которых не соблюден.
В силу пункта 8.3 ОУД для определения размера неустоек используется больший из следующих размеров ключевой ставки Банка России — на дату, в которую сторона, несвоевременно исполнившая обязательство:
(1) была обязана исполнить его; или
(2) фактически исполнила его.
Приложением № 2 к договору от 19.07.2022 установлены сроки выполнения отдельных этапов работ.
Истец просит взыскания штрафа на основании пункта 8.8.2 ОУД в размере 4 106 222,41 руб., исходя из стоимости каждого этапа работ и сданных работ:
Этап
Цена Этапа
Размер штрафа
Формула расчета
Штраф, руб
Июль 22
7 325 221,80
20%
5 187 932/ 100 * 20
1 104 518,96
Август 22
3 299 187,45
20%
1 860 474,9 / 100 * 20
659 837,49
Сент. 22
1 099 729,15
20%
2 365 069,15 /100 * 20
219 945,83
Май 23
3 640 136,75
20%
728 027,35
Июнь 23
3 671 271,67
20%
734 254,33
Июль 23
3 298 192,22
20%
659 638,44
4 106 222,41 руб.
Суд, проверив расчет истца, находит его соответствующим условиям договора, ОУД и арифметически верным.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании пункта 8.8.2 ОУД в размере 801 964,70 руб. за период с 02.08.2022 по 04.04.2023 и далее до момента расторжения договора.
Истцом в уточнении от 12.10.2023 приведён расчёт неустойки на сумму 801 964,70 руб. В расчёте истцом учтены сроки выполнения работ, установленные договором и приложением № 2, учтено частичное выполнение работ. При расчете истцом использована ключевая ставка Банка России 8 % и 7,5%, что соответствует пункту 8.3 ОУД.
Судом расчет неустойки проверен и признан правильным.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование на ее взыскание является правомерным.
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъясняет, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.
Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Таким образом, неустойка подлежит исчислению до дня вступления в законную силу судебного акта о расторжении договора, исходя из ставки 1/180 ключевой ставки Банка России 7,5 %.
С учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд в резолютивной части судебного акта указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.
С учетом изложенного размер неустойки на 16.10.2023 составит 1 891 568,64 руб.
Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 70 476 руб. по платежному поручению № 142583 от 29.03.2023.
С учетом увеличения размера исковых требований размер государственной пошлины составляет 81 323 руб.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 70 476 руб., а также 10 847 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор выполнения работ от 19.07.2022 № 8201024091, заключенный АК «АЛРОСА» (ПАО) и ООО «СтройИнвестГрупп».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф, рассчитанный в соответствии с пунктом 8.5.2 ОУД, в размере 4 466 755,32 руб.; штраф, рассчитанный в соответствии с пунктом 8.8.2 ОУД, в размере 4 106 222,41 руб., неустойку за период с 02.08.2022 по 16.10.2023 в размере 1 891 568,64 руб., и далее с 17.10.2023 по день вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, исходя из ставки 1/180 ключевой ставки Банка России 8 %, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 476 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 847 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
.
Судья
В.С.Терских