10/2023-58778(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Великий Новгород Дело № А44-4903/2023 Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 года
Арбитражный суд Новгородской области
в составе судьи Соколовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко О.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о расторжении договора и взыскании 9 780 руб. 55 коп.
от истца: представитель ФИО2, доверенность № 30 от 01.02.2023
установил:
муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о расторжении договора на поставку товаров № 70/2023 от 24.04.2023, взыскании 9 780 руб. 55 коп. неустойки, рассчитанной за период с 10.05.2023 по 17.08.2023.
В судебном заседании 19.10.2023 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, письменных ходатайств не заявил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, в рамках Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», 24.04.2023 между Предприятием (Заказчик) и Предпринимателем (Поставщик) был заключен договор № 70/2023 (л.д.16-18) (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить Заказчику компьютерную технику (далее – Товар) в соответствии с требованиями Спецификации (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязался принять Товар и произвести оплату в порядке и в сроки, определенные Договором.
Согласно пункту 2.1. Договора, наименование, характеристики, ассортимент и количество поставляемого Товара должны соответствовать Спецификации (Приложение № 1 к Договору).
Поставляемый Товар должен быть новым товаром (пункт 2.2 Договора).
Поставляемый Товар должен быть предназначен для профессионального использования (пункт 2.2 Договора).
В силу пункта 2.4 Договора каждая партия Товара должна быть укомплектована паспортом и инструкцией.
В пункте 2.7 Договора Поставщик гарантировал качество и безопасность поставляемого Товара в соответствии с действующим стандартами, утвержденными на данный вид товара и наличием сертификатов, в случае обязательной сертификации данного вида Товара, оформленных в соответствии с российским законодательством).
В соответствии с пунктом 4.1 Договора при передаче Товара Поставщик передает Заказчику следующие документы: товарную накладную; Акт приема-передачи Товара с указанием перечня и количества поставленного Товара; паспорт на Товар, инструкцию, сертификат.
Согласно пункту 4.2 Договора Товар считается переданным Заказчику при наличии в накладной подписи представителя Заказчика о приемке Товара.
Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что в течение 5 рабочих дней с момента приемки Заказчик проводит проверку товара в части: соблюдения Поставщиком срока поставки Товара; на отсутствие внешних повреждений Товара; на предмет соответствия Товара, в том числе по наименованию, количеству, техническим характеристикам, установленным Спецификацией.
Результаты проверки оформляются (подписывается Акт приема-передачи Товара или обоснованный отказ) и направляются Поставщику в течение 3 рабочих дней с момента подписания.
В соответствии с пунктом 4.4 Договора в случае обнаружения несоответствия качества Товара и/или количества Товара, указанному в товарной накладной, стороны составляют двусторонний акт, фиксирующий несоответствия. В этом случае Поставщик обязуется по требованию Заказчика за свой счет заменить, допоставить Товар в течение 5 рабочих дней без дополнительной оплаты.
Заказчик вправе отказаться от оплаты Товара ненадлежащего качества (пункт 4.5 Договора).
Согласно пункту 7.3 Договора в случае просрочки поставки продукции Поставщик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,01 % от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.
Обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим иском Предприятие указало, что 24.04.2023 Предприятие направило в адрес Предпринимателя заявку на поставку компьютерной техники (л.д.25).
На основании Универсального передаточного документа – Счета-фактуры № 59 от 24.05.2023 (л.д.32) Предприниматель поставил в адрес Предприятия следующую компьютерную технику: принтер А4 – 1 шт., МФУ тип 1 – 2 шт., рабочую станцию в сборе тип 1 – 12 шт., рабочую станцию в сборе тип 2 – 1 шт.
Однако поставленный Товар не соответствовал условиям Договора.
05.06.2023 Заказчиком составлен Акт несоответствия поставленной продукции (л.д.35), в котором отражено, что во всех поставленных рабочих станциях отсутствует системный блок с установленной операционной системой; характеристики поставленных МФУ не соответствуют спецификации Договора; не представлены акт приема-передачи и паспорта на поставленное оборудование согласно Договору.
14.06.2023 Предприниматель за исх. № 44 направил в адрес Предприятия гарантийное письмо (л.д.36), в котором гарантировал допоставку товара по Договору до 30.06.2023.
В связи с неисполнением Предпринимателем обязательств по Договору Предприятие направило в адрес Предпринимателя претензию № 4910 от 06.07.2023, в которой потребовало произвести допоставку Товара и представить надлежащую документацию на товар, а также уведомило Предпринимателя об обращении в арбитражный суд с иском о расторжении договора в случае неисполнения претензии.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Предприятия с настоящим иском в Арбитражный суд Новгородской области.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора.
В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
На основании статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Если порядок проверки качества товара не установлен, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.
Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров, в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).
На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, основанием предъявления истцом к ответчику требования о расторжении Договора, явилось то обстоятельство, что поставленный Товар имел существенные недостатки качества, а именно не являлся работоспособным, разукомплектован, не предоставлена необходимая документация на Товар (акт приема-передачи и паспорта на поставленное оборудование согласно Договору).
Недостатки Товара отражены в Акте несоответствия поставленной продукции от 05.06.2023.
Указанный акт судом оценен и принят в качестве доказательства ненадлежащего состояния поставленного ответчиком истцу Товара. Доказательства обратного, ответчиком суду не представлены.
При указанных обстоятельствах отказ Предприятия от приемки поставленного Товара, является правомерным и обоснованным.
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по поставке товара надлежащего качества подтверждается материалами дела, требование истца о расторжении Договора подлежит удовлетворению на основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора ответчиком.
Из материалов дела усматривается, что в связи с нарушением ответчиком предусмотренных договором сроков поставки Товара, истцом, в соответствии с пунктом
7.3 Договора, начислена неустойка за период с 10.05.2023 по 17.08.2023 в размере 9 780 руб. 55 коп.
Исследовав расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом установлено, что неустойка заявлена в пределах, подлежащих начислению в соответствии с условиями Договора.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по Договору, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.
Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. Последнее означает, что при расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.
В настоящем деле оплата за Товар Заказчиком произведена не была. Таким образом, Товар, поставленный ответчиком, подлежит возврату.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 00 коп. подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Расторгнуть договор на поставку товаров № 70/2023 от 24.04.2023, заключенный между муниципальным унитарным предприятием Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 780 руб. 55 коп. неустойки, а также 8 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу на основании заявления взыскателя.
Обязать муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) принтер А4 – 1 шт., МФУ тип 1 – 2 шт., рабочую станцию в сборе тип 1 – 12 шт., рабочую станцию в сборе тип 2 – 1 шт., путем предоставления доступа к указанному имуществу в целях его самовывоза.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Соколова Е.А.