АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-1784/2025
город Саранск 29 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Ликом-РМ»
к обществу с ограниченной ответственностью «Иномарка»
о взыскании по договору №055/24-АШМ от 07.02.2024 задолженности в сумме 471200 руб., неустойки в сумме 103367 руб. 20 коп., а также по день вынесения решения суда,
без ведения протокола и вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ликом-РМ» (далее - ООО «Ликом-РМ», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иномарка» (далее - ООО «Иномарка», ответчик).
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01 апреля 2025 года исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства.
22 мая 2025 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.
27 мая 2025 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что между ООО «Ликом-РМ» (поставщик) и ООО «Иномарка» (покупатель) заключен договор поставки №055/24-АШМ от 07.02.2024 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку и передачу в собственность покупателя товар – автомобильные шины, диски, моторные масла, автоаксессуары, иные автотовары и комплектующие в количестве и ассортименте, указанном в УПД или товарной накладной, оформляемыми поставщиком, а покупатель обязуется принять поставленный товар и оплатить его (п.1.1.)
Ассортимент, цена, количество товара, включенного в определенные партии, указываются в счетах и универсальных передаточных документах, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.4.).
Сумма договора определяется общей стоимостью товара, поставленного поставщиком покупателю в период действия настоящего договора по каждой отдельной партии, на основании УПД или товарных накладных (п. 3.1.).
Расчеты за заказанную партию товара производятся путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика до момента отгрузки товара (п. 3.2.).
На основании пункта 3.6 договора поставщик ежеквартально составляет акт сверки взаимных расчетов и направляет покупателю по факсу и/или по почте, который обязан подписать данный акт сверки взаимных расчетов и отправить Поставщику по факсу и/или по почте в течение 3 (трех) рабочих дней со дня его получения.
В случае несовременной оплаты товара покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает поставщику штрафную неустойку за каждый день задержки оплаты в размере 0,1 процента стоимости неоплаченного товара. Оплата неустойки не освобождает от оплаты товара (п.6.1.).
В соответствии с условиями договора истец передал ответчику товар по УПД №УТ-0710-12 от 10.07.2024 на сумму 202000 руб., №УТ-0710-11 от 10.07.2024 на сумму 319200 руб. (общая сумма 521200 руб.).
Ответчиком товар принят полностью без претензий, что подтверждает вышеуказанные УПД, подписанные обеими сторонами.
На основании платежного поручения №8922 от 13.11.2024 ООО «Иномарка» оплачено 50000 руб.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2024 по 21.11.2024 за ответчиком числится задолженность в сумме 471200 руб.
По сведениям истца, указанная сумма задолженности ООО «Иномарка» не оплачена.
Направленная ответчику претензия с требованием оплаты задолженности в сумме 471200 руб. оставлена последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируются нормами §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Наименование товара, его стоимость, количество стороны согласовали в договоре, УПД, копии которых приобщены к делу.
Факт поставки ответчику товара на сумму 521200 руб. подтвержден универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без претензий и замечаний с помощью средств электронного документооборота.
Универсальные передаточные документы оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон.
На основании платежного поручения №8922 от 13.11.2024 ООО «Иномарка» оплачено 50000 руб.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2024 по 21.11.2024 ответчик признал наличие за ним задолженности в сумме 471200 руб.
На день принятия решения доказательств полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск по существу не оспорил.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 521200 руб., а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 471200 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом начислена неустойка за общий период с 11.07.2024 по 01.02.2025 в сумме 130367 руб. 20 коп., а также заявлено требование взыскании неустойки по день вынесения решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям согласованным сторонами, в случае несовременной оплаты товара покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает поставщику штрафную неустойку за каждый день задержки оплаты в размере 0,1 процента стоимости неоплаченного товара. Оплата неустойки не освобождает от оплаты товара (п.6.1. договора).
Расчет неустойки за период с 11.07.2024 по 01.02.2025 в сумме 130367 руб. 20 коп. судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.
Исходя из требования истца о взыскании неустойки с 01.02.2025 по день вынесения решения суда, судом произведен расчет суммы неустойки за период с 11.07.2024 по день вынесения решения суда, сумма неустойки составляет 155177 руб. 20 коп.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 155177 руб. 20 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 33728 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца, в сумме 2591 руб. относятся на ответчика и подлежать к взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иномарка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликом-РМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 471200 руб., неустойку в сумме 155177 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33728 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иномарка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2591 руб.
По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.
Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.П. Бобкина