Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, д.7, <...>
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Липецк Дело № А36-6323/2025
30 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года.
Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2026 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, помещ.8)
к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Липецкого муниципального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Липецкая обл., м.о.Липецкий, <...> зд.1Б)
о взыскании 4 899 925 руб. 74 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность № 010-25 от 23.01.2025, диплом о высшем юридическом образовании,
от ответчика – ФИО2, доверенность № 3 от 12.01.2026 диплом о высшем юридическом образовании
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Липецкого муниципального округа» о взыскании 1 293 456 руб. 20 коп., в том числе 1 200 000 руб. основного долга по договору № 168742 от 01.07.2021 за период январь-март 2025 года и 93 456 руб. 20 коп. неустойки (пени) за период с 11.02.2025 по 11.04.2025.
Определением арбитражного суда от 08.08.2025 исковое заявление принято к производству.
В ходе рассмотрения дела ответчик увеличил размер исковых требований до 4 899 925 руб. 74 коп., в том числе 4 806 469 руб. 54 коп. основного долга по договору № 168742 от 01.07.2021 за период январь-март 2025 года и 93 456 руб. 20 коп. неустойки (пени) за период с 11.02.2025 по 11.04.2025.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, ответчик возражал против удовлетворения иска, просил снизить неустойку (пеню) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки (пени), арбитражный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на девять дней.
Информация об объявлении перерыва размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что является публичным извещением.
После перерыва ответчик заявил о признании иска в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска полностью или частично является правом ответчика.
Рассмотрев признание иска в полном объеме, арбитражный суд считает, что оно соответствует волеизъявлению стороны (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика, и имеются основания для принятия его арбитражным судом, предусмотренные частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения спора по существу (статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При обращении в арбитражный суд и в ходе рассмотрения дела истец уплатил государственную пошлину в размере 171 998 руб. (платежные поручения № 21990 от 02.07.2025 на сумму 63 804 руб. и № 33137 от 05.11.2025 на сумму 108 194 руб.).
В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 120 398 руб. 60 коп. (171 998 руб.* 70%).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме в результате признания иска ответчиком, с него в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 599 руб. 40 коп. (171 998 руб. * 30%).
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Липецкого муниципального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 899 925 руб. 74 коп., в том числе 4 806 469 руб. 54 коп. основной долг по договору № 168742 от 01.07.2021 за период январь-март 2025 года и 93 456 руб. 20 коп. неустойку (пеню) за период с 11.02.2025 по 11.04.2025, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 599 руб. 40 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 599 руб. 40 коп.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья А.А.Коровин