Постановление по делу № 10АП-22911/2023 от 20.11.2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-22911/2023

г. Москва

20 ноября 2023 года

Дело № А41-51800/23

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от МУП «БКС» – представитель ФИО2 по доверенности от 25.05.2023 №68, диплом, паспорт;

от ООО «Квартал» – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Квартал» на решение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2023 по делу № А41-51800/23, по иску МУП «БКС» к ООО «Квартал» о взыскании

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» (далее – МУП «БКС», истец) обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о взыскании 1 598 512 руб. 23 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения №1159-СОИ от 01.04.2022г. (декабрь 2022г. - март 2023г.), договору теплоснабжения №1/517 от 01.04.2022г. (ноябрь 2022г. - март 2023г.), договору ресурсоснабжения №1/664СОИ от 01.04.2022г. (декабрь 2022г. - март 2023г.), 51 437 руб. 21 коп. неустойки за период с 16.12.2022г. по 02.06.2023г., законной неустойки от не выплаченной в срок суммы долга, начисленной за каждый день просрочки, начиная с 03.06.2023г. по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2023 года по делу №А41-51800/23 заявленные требования удовлетворены (л.д. 71-72).

Не согласившись с указанным судебным актом ООО «Квартал» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, в удовлетворении требований отказать.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 – 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО «Квартал», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель МУП «БКС» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.04.2022 между МУП «БКС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Квартал» (исполнитель) заключены договоры ресурсоснабжения №1159-СОИ, договор теплоснабжения №1/517, договор ресурсоснабжения №1/664СОИ (том 1, л.д. 31-98).

Согласно договору №1159-СОИ от 01.04.2022 МУП «БКС» (ресурсоснабжающая организация) приняло на себя обязательства поставлять ООО «Квартал» (исполнителю) через присоединенную сеть коммунальный ресурс: горячую воду (далее-коммунальный ресурс) из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, по адресам, указанным в Приложении №3 к настоящему договору, а исполнитель обязался оплачивать коммунальный ресурс (том 1, л.д. 31-75).

В соответствии с пунктом 5.4. договора расчетным периодом является 1 календарный месяц.

Для оплаты потребленного коммунального ресурса ресурсоснабжающая организация в срок до 5-го числа, следующего за расчетным, выставляет исполнителю следующие платежные документы:

-акт о количестве поданной-принятой тепловой энергии; -счет-фактуру; -счет.

Согласно пункту 5.5. договора оплата потребленного коммунального ресурса должна быть произведена исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счете.

МУП «БКС» надлежащим образом выполнило условия договора.

На дату подачи искового заявления ответчиком не полностью произведена оплата по договору, за декабрь 2022 г. - март 2023 г., в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 460 238 руб. 47 коп.

01.04.2022 между МУП «БКС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Квартал» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения для содержания общего имущества многоквартирного дома №1/664СОИ, в соответствии с которым МУП «БКС» приняло на себя обязательства поставлять ООО «Квартал» через присоединенную сеть содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, по адресам, указанным в Приложении №3 к настоящему договору, а исполнитель обязался оплачивать коммунальный ресурс (том 1, л.д. 76-90).

В соответствии с пунктом 4.3. договора расчетным периодом является 1 календарный месяц.

Согласно пункту 4.5. договора оплата потребленного коммунального ресурса должна быть произведена исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счете.

МУП «БКС» надлежащим образом выполнило условия договора.

01.04.2022 между МУП «БКС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Квартал» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения для оказания услуг отопления потребителям исполнителями коммунальных услуг №1/517, в соответствии с которым МУП «БКС» приняло на себя обязательства поставлять ООО «Квартал» через присоединенную сеть коммунальный ресурс в виде тепловой энергии в целях обеспечения исполнителем коммунальными услугами собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, указанных в приложении №3 к настоящему договору, а исполнитель обязался оплачивать коммунальный ресурс (том 1, л.д. 91-95).

В соответствии с пунктом 5.3. договора расчетным периодом является 1 календарный месяц.

МУП «БКС» надлежащим образом выполнило условия договора.

На дату подачи искового заявления ответчиком не полностью произведена оплата по договору, за ноябрь 2022 г. - март 2023 г., в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 62 449 (Шестьдесят две тысячи четыреста сорок девять) рублей 56 копеек.

Претензия МУП «БКС» от 02.05.2023 № 660 с требованием о погашении задолженности, направленная в адрес ООО «Квартал» оставлена без удовлетворения (том 1, л.д. 27).

Поскольку инициированный и реализованный учреждением досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, последнее обратилось с настоящим иском в суд.

Императивными нормами статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон о теплоснабжении), договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается между единой теплоснабжающей организацией и теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом во исполнение условий заключенных договоров в спорный период оказаны ответчику услуги ресурсоснабжения стоимостью 1 598 512 руб. 23 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актами, счетами-фактурами, счетами.

Однако ответчик оплату потребленных коммунальных ресурсов в полном объеме не произвел, задолженность ответчика составила 1 598 512 руб. 23 коп, из них:

- 1 460 238 руб. 47 коп. - по договору ресурсоснабжения №1159-СОИ от 01.04.2022г. за период декабрь 2022г. - март 2023г.,

- 75 824 руб. 20 коп. - по договору ресурсоснабжения №1/664СОИ от 01.04.2022г. за период декабрь 2022г. - март 2023г.,

- 62 449 руб. 56 коп. - договору теплоснабжения №1/517 от 01.04.2022г. за период ноябрь 2022г. - март 2023г.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию неустойку.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии истцом в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка за период с 16.12.2022г. по 19.09.2023г. в размере 187 161 руб. 25 коп., а также заявлено требование о взыскании законной неустойки от не выплаченной в срок суммы задолженности, начисленной за каждый день просрочки, начиная 20.09.2023г. по день фактической оплаты долга.

Расчет неустойки, выполненный истцом проверен судом и признан обоснованным.

Мотивированных и документально-обоснованных возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскания неустойки, в том числе по день фактической оплаты задолженности.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2023 года по делу №А41-51800/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий судья

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова

Э.С. Миришов